WEBVTT

NOTE
Podcast: Wo wir sind ist vorne.
Episode: JavaScript und andere Zustände
Publishing Date: 2022-02-20T13:48:31+01:00
Podcast URL: https://wowirsindistvorne.show
Episode URL: https://wowirsindistvorne.show/javascript-und-andere-zustaende/

00:00:00.000 --> 00:00:04.380
 Wo wir sind, ist vorne, Folge 38. Heute geht's um JavaScript und Zustände.

00:00:04.380 --> 00:00:20.500
 Herzlich willkommen bei Wo wir sind, ist vorne.

00:00:20.500 --> 00:00:23.280
 Frontend Fakten Frotzelein.

00:00:23.280 --> 00:00:27.300
 Der Late-Night-Frontend-Talkshow rund um Webdesign und Entwicklung.

00:00:30.000 --> 00:00:39.000
 Es reden sich um Head und Kragen, HTML-Fundamentalist Moritz Giesmann und JavaScript-Jongleur Konstantin Gross.

00:00:39.000 --> 00:00:54.700
 Oh, ich krieg' Zustände.

00:00:54.700 --> 00:00:56.840
 Hey, ich wollte auch sagen, Moritz Giesmann ist heute Zustände.

00:00:56.840 --> 00:01:00.300
 Krieg' heute Zustände. Nein, nein, guck mal, das war doch schon echt nett.

00:01:00.300 --> 00:01:07.500
 Also, da gab's schon andere Einleitungen in den Podcasts, wo man gemerkt hat, sich anders gelaunt hat.

00:01:07.500 --> 00:01:09.840
 Aber über die Zustände bin ich gespannt, was du für Zustände benennst.

00:01:09.840 --> 00:01:13.160
 Ja, nee, das ist doch unser Thema heute. Da geht's um Zustände.

00:01:13.160 --> 00:01:13.420
 Ach so.

00:01:13.420 --> 00:01:14.300
 Oder den Zustand.

00:01:14.300 --> 00:01:15.800
 Ja, stimmt.

00:01:15.800 --> 00:01:19.680
 Ah, okay, gut. Ich hab' dich überlistet. Sehr gut.

00:01:19.680 --> 00:01:25.220
 Vielleicht bin ich aber einfach null vorbereitet, wer weiß.

00:01:25.220 --> 00:01:34.140
 Ja, ich bin wie immer. Also so wie ich immer sonst. Konstantin ist ja normalerweise vorbereitet in diesem Podcast und ich nicht. Das ist ja so der Running Gag, aber ja.

00:01:34.140 --> 00:01:40.620
 Ja, genau. Wir haben gerade im Vorgespräch schon festgestellt, dass wir beide kein Bier haben heute.

00:01:40.620 --> 00:01:47.760
 Da wir aber immer trotzdem Stream- und Podcast-Alkoholiker sind, trinken wir was anderes. Ich weiß gar nicht genau, was gibt's bei dir?

00:01:47.760 --> 00:01:53.420
 Ich hab' wieder einen Lilee Wildberry. Das, was ich letztens umgekippt hab über meinen Schreibtisch.

00:01:53.660 --> 00:01:55.080
 Heute vielleicht zum Glück nicht.

00:01:55.080 --> 00:01:58.060
 Nicht verschütten. Du bräuchtest vielleicht so einen Getränkehalter.

00:01:58.060 --> 00:01:59.960
 Ja, auch so an so einem schwenkbaren Arm.

00:01:59.960 --> 00:02:02.140
 Wie mit einem Mikrofon.

00:02:02.140 --> 00:02:13.740
 Also, das können wir ganz einfach bauen, weil ich weiß vom Musikmachen her, dass es sowas auf jeden Fall für Rackhalterungen gibt.

00:02:13.740 --> 00:02:23.080
 Also was heißt Rackhalterungen? Ich meine damit jetzt Schlagzeug-Rackhalterungen. Also so ein Arm mit so einer Klemme, die du dann irgendwie an ein anderes Ding dranklemmen kannst.

00:02:23.280 --> 00:02:29.980
 Also wenn ich mir die Mikrofonspinne hier angucke, die müsste eigentlich so vom Durchmesser für das Glas sogar ausreichen. Bestell ich mir vielleicht einfach noch eine zweite.

00:02:29.980 --> 00:02:36.400
 Du brauchst nur die Halterung, die da dran passt. Also ich weiß, dass es solche Halterungen gibt. Ich glaub, die sind so für die Bühnen, für Bierflaschen.

00:02:36.400 --> 00:02:44.960
 Und Bühnen, die schwingen ganz gern mal, auch wenn man das nicht weiß. Die sind nicht unbedingt immer statisch fest, sondern gerade wenn man da Schlagzeug drauf spielt, das bewegt sich.

00:02:44.960 --> 00:02:52.360
 Das heißt, du brauchst da irgendwie was Stabiles, weil Bierflasche dann auf den Boden stellen oder Wasserflasche auf den Boden stellen ist meistens eine schlechte Idee, dann tritt man irgendwie dran.

00:02:52.900 --> 00:02:54.560
 Also ein bisschen höher, also das gibt's auf jeden Fall.

00:02:54.560 --> 00:02:55.600
 Wie so ein Steadycam-Boys.

00:02:55.600 --> 00:03:00.680
 Genau, genau. Steadycam. Der Arm, der dann automatisch auch zu deinem Mund fährt.

00:03:00.680 --> 00:03:01.820
 Und dir das Bier reinleert.

00:03:01.820 --> 00:03:05.040
 Und dir das Bier reinleert. Dafür gibt's eigentlich Trinkhelm.

00:03:05.040 --> 00:03:05.880
 Ach so, ja.

00:03:05.880 --> 00:03:09.140
 Eigentlich ist das die Lösung für einen Podcast, ist ein Trinkhelm.

00:03:10.280 --> 00:03:13.360
 Ich hab ja mal einen, erinnerst du dich? Ich hab mal einen verschenkt.

00:03:13.360 --> 00:03:13.880
 Nee.

00:03:13.880 --> 00:03:15.480
 An eine gemeinsame Bekannte.

00:03:15.480 --> 00:03:16.400
 Okay.

00:03:16.400 --> 00:03:16.980
 Egal.

00:03:16.980 --> 00:03:19.340
 Ich glaub, das weiß ich an, glaub ich an wen, aber okay, ja.

00:03:19.340 --> 00:03:26.880
 Er war rosa und hatte, und war, glaub ich, mit Puschel und war ein sehr guter Trinkhelm.

00:03:26.880 --> 00:03:28.960
 Könnte ich ja mal fragen.

00:03:28.960 --> 00:03:30.220
 Ob der noch existiert.

00:03:30.540 --> 00:03:33.020
 Ja, genau, das sind so Sachen, wo man dann peinlich berührt ist.

00:03:33.020 --> 00:03:33.280
 Was?

00:03:33.280 --> 00:03:36.780
 Ah ja, ich muss ganz schnell, ich muss mal, ist bestimmt im Keller.

00:03:36.780 --> 00:03:38.780
 Ja, der hat seinen Ehrenplatz am ...

00:03:38.780 --> 00:03:40.960
 Ich würde das ja nicht mal jemandem übernehmen.

00:03:40.960 --> 00:03:43.300
 Ja, der hat seinen Ehrenplatz auf dem Müllteboden.

00:03:44.600 --> 00:03:46.280
 Ah ja, okay, gut, so.

00:03:46.280 --> 00:03:49.280
 Wähle mal zur ...

00:03:49.280 --> 00:03:49.980
 Ja, äh, Getränk.

00:03:49.980 --> 00:03:50.580
 Wollen wir mal so ein Ei lassen?

00:03:50.580 --> 00:03:52.040
 Ach so, was ist du denn?

00:03:52.040 --> 00:03:52.820
 Stimmt, stimmt, stimmt.

00:03:52.820 --> 00:03:57.180
 Ich habe wieder, das hatte ich schon öfter, ähm, ich hab einen Whisky, und zwar wieder einen

00:03:57.180 --> 00:04:03.000
 Glen Moray Single Malt, äh, warte, jetzt wollen die Leute bestimmt wieder wissen, wie viele

00:04:03.000 --> 00:04:04.600
 Jahre, das ist irgendwie der billigste da.

00:04:04.600 --> 00:04:06.580
 Der ist immer noch, der ist immer noch teuer.

00:04:06.580 --> 00:04:07.900
 Äh, steht gar nicht drauf.

00:04:07.900 --> 00:04:12.380
 Steht gar nicht drauf, oder bin ich, steht's vielleicht auf der Flasche?

00:04:12.380 --> 00:04:13.360
 Egal, nicht so wichtig.

00:04:13.360 --> 00:04:14.220
 Ist sehr lecker.

00:04:14.600 --> 00:04:19.620
 Kann man tatsächlich so trinken, ungekühlt, ungemischt, ist, ähm, ist ein gutes Ding.

00:04:19.620 --> 00:04:20.840
 So, wollen wir, wollen wir anstoßen?

00:04:20.840 --> 00:04:21.680
 Wollen wir das Portal öffnen?

00:04:21.680 --> 00:04:22.020
 Ja, ja, ja.

00:04:22.020 --> 00:04:23.720
 Okay, Juhu.

00:04:23.720 --> 00:04:25.920
 Oh, ja, okay, gut.

00:04:25.920 --> 00:04:27.360
 Nee, einmal reicht ja.

00:04:27.360 --> 00:04:28.180
 Es klingt irgendwie hier nicht so.

00:04:28.180 --> 00:04:29.260
 Einmal reicht ja.

00:04:29.260 --> 00:04:30.960
 Ja, es klingt aber auch, auch, auch nicht wirklich gut.

00:04:30.960 --> 00:04:34.760
 Ja, doch, hat doch, hat doch geklappt, hast du es doch gehört.

00:04:34.760 --> 00:04:36.920
 Ja, stimmt eigentlich, ja.

00:04:36.920 --> 00:04:40.400
 Muss ja nur bei, bei, bei einmal, äh, klebbern.

00:04:40.400 --> 00:04:43.380
 Weiß ja keiner, auf welcher Spur das dann aufgenommen wird.

00:04:43.660 --> 00:04:45.640
 Ist ja auf beiden.

00:04:45.640 --> 00:04:46.080
 Das stimmt.

00:04:46.080 --> 00:04:50.000
 Dann irgendwie so, weil wir, wir haben ja, glaube ich, keine Stereo-Verteilung, ne?

00:04:50.000 --> 00:04:51.020
 Wir sind, wir sind beides hinter.

00:04:51.020 --> 00:04:51.800
 Beide Mono, ja.

00:04:51.800 --> 00:04:55.860
 Wir sind, äh, aber die Musik ist schon stereo, aber wir sind beide Mono.

00:04:55.860 --> 00:04:57.480
 Ich weiß gar nicht, ob das ein Ding ist.

00:04:58.360 --> 00:05:03.380
 Ich habe, glaube ich, noch nie einen bewussten Podcast gehört, wo, wo irgendwie die Leute

00:05:03.380 --> 00:05:04.800
 im Stereo-Raum verteilt wurden.

00:05:04.800 --> 00:05:05.740
 Wahrscheinlich ist das auch komisch.

00:05:05.760 --> 00:05:07.980
 sitzt dann einer rechts, ich glaube, das wäre sehr irritierend.

00:05:07.980 --> 00:05:12.700
 Vor kurzem habe ich irgendwas gehört, wo jemand das genutzt hat.

00:05:12.700 --> 00:05:13.600
 Ah, genau.

00:05:13.600 --> 00:05:18.020
 Ich habe, ich habe, ähm, eine Pressekonferenz, das, das war abgefahren.

00:05:18.320 --> 00:05:25.460
 Ich habe eine Pressekonferenz gehört, ähm, wo, äh, auf dem einen Kanal der Originalton

00:05:25.460 --> 00:05:28.060
 war, in irgendeiner Sprache, die ich nicht kann.

00:05:28.060 --> 00:05:32.900
 Und auf der anderen, auf der anderen, ja, also links, links der Originalton, rechts die

00:05:32.900 --> 00:05:33.360
 Übersetzung.

00:05:33.360 --> 00:05:35.260
 Und das war sehr verwirrend.

00:05:35.260 --> 00:05:37.240
 Ich wollte gerade sagen, das stelle ich mir sehr verwirrend vor.

00:05:37.240 --> 00:05:41.460
 Ich glaube auch nicht, dass das Absicht war, das war wahrscheinlich irgendwie aus Versehen

00:05:41.460 --> 00:05:43.120
 so gemischt, weil das war sehr strange.

00:05:43.120 --> 00:05:46.840
 Und wenn du das mal so angefangen hast zu senden, kannst du ja schlecht irgendwie rumschalten.

00:05:46.840 --> 00:05:50.860
 Weil dann weiß man nicht mehr, wo man jetzt hinhören soll und man versteht zwar nur das

00:05:50.860 --> 00:05:52.000
 eine, aber es ist trotzdem irgendwie schwierig.

00:05:52.000 --> 00:05:54.420
 Ich glaube, schlimm wird es, wenn du beide Sprachen verstehst, dann ist es totale von.

00:05:54.420 --> 00:05:57.400
 Weil oft ist es ja so, dass das eine dann runtergefahren wird in der Lautstärke.

00:05:57.400 --> 00:05:59.820
 Und das war gleich, gleich laut.

00:05:59.820 --> 00:06:02.260
 Es war fast gleich, ich glaube, es war gleich laut, ja.

00:06:02.260 --> 00:06:06.220
 Und wenn wir schon dabei sind, komm, jetzt noch ein Mini-Ausschweifer.

00:06:06.220 --> 00:06:11.140
 Es gibt auch diese schöne Mini-CD von den Ärzten, die bei so einem, bei so einem Doppel-Live-Album

00:06:11.140 --> 00:06:14.940
 dabei war, wo Sprüche drauf waren, die diese live auf Tour irgendwie gemacht haben.

00:06:14.940 --> 00:06:18.800
 Und weil sie nicht genug Platz hatten, haben sie auf die linke Spur Sprüche gemacht und

00:06:18.800 --> 00:06:20.280
 auf die rechte Spur andere Sprüche.

00:06:20.280 --> 00:06:24.320
 Wenn du es gehört hast in Stereo, ohne dass du es irgendwie regeln konntest, hast

00:06:24.320 --> 00:06:26.420
 überhaupt nichts verstanden, weil es gleichzeitig lief.

00:06:26.420 --> 00:06:30.080
 Aber so haben sie quasi doppelt so viel draufgebracht.

00:06:30.080 --> 00:06:34.760
 Das war halt so eine ganz kleine CD, ich weiß gar nicht, wie die sich nennen, als ein Mini-Format.

00:06:34.760 --> 00:06:39.160
 Ja, so ein Mini-CD, deswegen haben die ja, haben so CD-Laufwerke ja so ein inneres Ding,

00:06:39.160 --> 00:06:41.020
 wo man die kleinen CDs reinlegen kann.

00:06:41.020 --> 00:06:41.820
 Das wissen, glaube ich, viele.

00:06:41.820 --> 00:06:43.420
 Ein CD-Laufwerk kennt eh keiner.

00:06:43.420 --> 00:06:47.140
 Ja gut, die Opas erzählen wieder von damals.

00:06:47.140 --> 00:06:51.180
 Na gut, jetzt sollen wir zu aktuelleren Themen übergehen.

00:06:51.180 --> 00:06:53.120
 Gehen wir zu aktuelleren Themen.

00:06:53.120 --> 00:06:53.560
 Alles klar.

00:07:01.680 --> 00:07:05.140
 Oh je, mir schwant Böses, ich sehe hier.

00:07:05.140 --> 00:07:05.440
 Ja, ja.

00:07:05.440 --> 00:07:07.380
 Ich greife nochmal zurück.

00:07:07.380 --> 00:07:11.100
 Ich habe ja letztes Mal gesprochen über die Corona-Warn-App und unseren Versuch, die anzubinden.

00:07:11.100 --> 00:07:13.840
 Und auch schon unseren Erfolg, ja, die anzubinden eigentlich.

00:07:13.840 --> 00:07:18.900
 Bis dann entschieden wurde, dass aus irgendwelchen Gründen das doch nicht so geht, wie wir das machen wollen.

00:07:19.120 --> 00:07:24.020
 Und der aktuelle Stand ist, also man hat uns tatsächlich jetzt den Zugang zur Testumgebung entzogen.

00:07:24.020 --> 00:07:27.460
 Weil es ist ja ganz schlimm, dass wir Zugang zu der Testumgebung haben.

00:07:27.460 --> 00:07:33.140
 Und nicht nur das, sondern wir bekommen jetzt haufenweise Rückmeldungen von den NutzerInnen.

00:07:33.140 --> 00:07:35.080
 Nein, auch die nicht nur die Testumgebung.

00:07:35.080 --> 00:07:38.080
 Auch wirklich, also die schicken uns auch teilweise die Antworten, die sie bekommen haben, weiter.

00:07:38.080 --> 00:07:42.040
 Und das ist einfach nur, das ist echt peinlich für dieses Großunternehmen.

00:07:42.040 --> 00:07:47.020
 Dann haben sie Antworten gekopy, pastet, die sie uns geschickt hatten und an die zurück.

00:07:47.020 --> 00:07:51.340
 Das heißt, die haben dem Kunden geschrieben, es tut uns leid, ihr Business-Modell wird nicht unterstützt.

00:07:51.340 --> 00:07:57.840
 Also das, was sie uns geschrieben haben, was für den Kunden überhaupt keinen Sinn macht, weil der Kunde ist einfach nur Testzentrumsbetreiber.

00:07:57.840 --> 00:08:05.720
 Also echt einfach, und zwar inklusive Rechtschreibfehlern und so, und Sätzen, die, wenn man sie mal genau liest, eigentlich keinen Sinn machen.

00:08:05.720 --> 00:08:10.860
 Einfach copy, paste, also sorry, das ist echt, es ist ein bisschen, es ist echt peinlich eigentlich für die.

00:08:12.480 --> 00:08:20.400
 Ja, und jetzt, wie gesagt, weiß man, nicht alle, also es ist anscheinend irgendwie zufällig, je nachdem an welchen Mitarbeiter du da im Service gerade gerätst.

00:08:21.100 --> 00:08:25.280
 Manche schaffen es, dass sie die Anbindung bekommen und andere werden sofort abgeblockt.

00:08:25.280 --> 00:08:33.260
 Und entgegen dem, was offiziell in diesem Wiki steht auf GitHub, wo dann steht für die Anbindung an Dritthersteller-Software, was ja unsere Software ist,

00:08:33.260 --> 00:08:39.140
 wird denen halt gesagt, ja, nee, sie als Testzentrumsbetreiber können gar keinen Vertrag mit T-Systems abschließen.

00:08:39.540 --> 00:08:41.020
 Das muss die Firma 4.8 Design machen.

00:08:41.020 --> 00:08:49.140
 Und uns sagt man, ja, ihr seid nur Entwickler, ihr habt ja kein Testzentrum, was ihr direkt betreibt oder betreut, mit euch schließen wir keinen Vertrag ab.

00:08:49.140 --> 00:08:54.280
 Das heißt, man sagt den Kunden, es geht nicht, als Betreiber, man sagt uns als Softwarehersteller nicht, es geht nicht.

00:08:54.280 --> 00:09:01.440
 Und du musst im Endeffekt ein Testzentrum sein, das gleichzeitig ein Teendienstleister ist, dann bist du Zielgruppe anscheinend für diese Anbindung.

00:09:02.400 --> 00:09:03.200
 Was ein Quatsch.

00:09:03.200 --> 00:09:03.340
 Ja.

00:09:03.340 --> 00:09:05.120
 Weil, wer ist das denn schon?

00:09:05.120 --> 00:09:05.760
 Ja, richtig.

00:09:05.760 --> 00:09:14.440
 Also das sind ja dann nur irgendwelche großen, weiß ich nicht was, wenn das irgendwie jetzt ein Pharmakonzern anbietet, der hat vielleicht seine eigene Rechenabteilung.

00:09:14.440 --> 00:09:22.900
 Oder halt IT-Unternehmen, die wirklich nicht eine Software anbieten, sondern die quasi Corona-Anbindung, Corona-Warn-App-Anbindung as a Service machen.

00:09:22.900 --> 00:09:25.900
 Also das Business-Modell, das kannst du machen.

00:09:25.900 --> 00:09:31.840
 Du kannst sagen, hier, schmeiß mich zu mit Geld und ich mach dir eine Anbindung an die Corona-Warn-App, was wir aber gar nicht wollen.

00:09:31.960 --> 00:09:35.320
 Also wir wollen diesen ganzen Aufwand gar nicht betreiben und das macht halt vor allem auch keinen Sinn.

00:09:35.320 --> 00:09:41.320
 Also ich meine, die Software, die existiert, die Schnittstelle existiert, wenn du diese Key hast, funktioniert unsere Anbindung.

00:09:41.320 --> 00:09:52.360
 Ja, die ist jetzt auch schon mehrfach abgenommen von Nutzern, NutzerInnen und es funktioniert und es macht ja einfach keinen Sinn, dass wir bei jedem einzelnen Kunden diesen Abnahmeprozess nochmal durchlaufen müssten.

00:09:52.360 --> 00:09:54.020
 Es ist ja die selbe Software.

00:09:54.020 --> 00:09:55.680
 Also das können wir auch gar nicht leisten.

00:09:55.680 --> 00:10:01.440
 Ich würde es verstehen, wenn die Kunden selbst nochmal diesen Abnahmeprozess durchlaufen müssen, dass da geschaut wird, haben die das alles richtig eingerichtet und so.

00:10:01.520 --> 00:10:08.920
 Okay, aber dass man uns damit belastet als Softwareanbieter und vor allem ist es halt wieder diese typische Geschichte, klar, ein großer IT-Konzern, der kann das leisten.

00:10:08.920 --> 00:10:13.320
 Ja, der stellt extra Notfalls-Support-Mitarbeiter ein, die sich darum kümmern und so weiter.

00:10:13.320 --> 00:10:17.280
 Wir als zwei Mannbetriebe, also im Endeffekt ist es so, du bist eine kleine Firma, tja, fick dich.

00:10:17.280 --> 00:10:19.220
 Sorry, dass ich das mal jetzt so deutlich.

00:10:19.220 --> 00:10:21.820
 Jetzt müssen wir hier wirklich auf Explicit stellen.

00:10:21.820 --> 00:10:23.080
 Explicit ist ja schon.

00:10:23.080 --> 00:10:28.160
 Aber es ist wirklich so, es fängt ja schon an mit, ach du, ach du arbeitest nicht mit Linux.

00:10:28.160 --> 00:10:31.600
 Ja, du musst halt schon, so wäre es jetzt sein, dass du dieses Linux-Stell-Skript ausführen kannst.

00:10:31.600 --> 00:10:35.480
 Das habe ich ja schon auch, ich habe auch einen Thread dazu geschrieben, genau, den verlinke ich auch noch in den Shownotes.

00:10:35.480 --> 00:10:37.520
 Dann geht es weiter mit, ach du hast kein iPhone.

00:10:37.520 --> 00:10:38.760
 Tja, doof für dich.

00:10:39.200 --> 00:10:40.600
 Unsere App gibt es nur unter iPhone.

00:10:40.600 --> 00:10:49.280
 Anstatt, ich meine, Android-offenes System und so weiter, wäre ja jetzt sicherlich nicht so schlimm und so schwierig, dafür auch eine Beta-App zur Verfügung zu stellen.

00:10:49.280 --> 00:10:57.060
 Aber nein, das, also diese ganzen Voraussetzungen, dieses Ganze so, du folgst nicht genau dem Plan, wie wir uns das so ausgemalt haben, ja, dann hast du halt ein Problem, tschüss.

00:10:57.060 --> 00:11:00.720
 Und ich finde das einfach, das ist diese, ach, das ist einfach zum Kotzen.

00:11:00.720 --> 00:11:03.320
 Also im Endeffekt sind wir zu klein, um sowas machen zu dürfen.

00:11:03.320 --> 00:11:08.640
 Nee, das Ganze klingt auch nicht danach, als ob das wirklich benutzt werden soll in der Masse.

00:11:08.680 --> 00:11:13.160
 Nee, also deswegen, ich habe ja ein bisschen bissig geschrieben und natürlich ist das eine Unterstellung und natürlich war eigentlich eine Rage.

00:11:13.160 --> 00:11:19.920
 Aber ich habe geschrieben, ich kann nur zu dem Schluss kommen, dass T-Online nichts daran wirklich liegt, dass das möglichst weit verbreitet wird.

00:11:19.920 --> 00:11:20.360
 T-Systems, meinst du?

00:11:20.360 --> 00:11:21.760
 T-Systems, nicht T-Online.

00:11:21.760 --> 00:11:25.080
 Ich glaube, ich habe es schon mal, schon mehrfach jetzt T-Online gesagt, ne, T-Systems meine ich natürlich.

00:11:25.080 --> 00:11:32.920
 Natürlich wird es wahrscheinlich nicht so sein, aber man hat das Gefühl, es ist denen eigentlich egal, ob das jetzt weit verbreitet ist, weil sonst würden sie uns ja irgendwie entgegenkommen.

00:11:32.920 --> 00:11:38.560
 Weißt du, das geht ja gar nicht darum, es mag ja sein, dass wir da aus dem Rahmen fallen, was ich mir nicht vorstellen kann, weil wir können nicht die einzigen,

00:11:38.560 --> 00:11:41.760
 sein, die eine Software als Produkt anbieten und da eine Schnittstelle schaffen wollen, ja.

00:11:42.180 --> 00:11:47.620
 Aber gut, selbst wenn dem so wäre, dann erwarte ich mir, dass dann kommt, hey, okay, hört zu, es ist ein Sonderfall und wir können irgendwie, wir können drüber reden.

00:11:47.620 --> 00:11:49.700
 Aber es wird ja nicht mal ein Gesprächsangebot gemacht.

00:11:49.700 --> 00:11:54.420
 Wir werden zugeschmissen mit irgendwelchen Standardtextblöcken.

00:11:54.420 --> 00:11:59.420
 Es kommt einfach kein Angebot, dass man versucht, irgendwie dieses Problem zu lösen mit uns, ja.

00:11:59.740 --> 00:12:06.260
 Und das ist einfach, das macht mich so, ich bin inzwischen echt ratlos und frage mich, wie man sowas eigentlich abliefern kann, als großes Unternehmen.

00:12:06.260 --> 00:12:15.200
 Weißt du, ich meine, wir, ich meine, natürlich sind die auch überarbeitet und überfordert mit den vielen Anfragen und so, aber hey, es ist T-Systems, es ist ein Riesenkonzern.

00:12:15.480 --> 00:12:22.600
 Und wir sind zwei Hanseln, ja, und wir sind natürlich auch überfordert stellenweise, aber wir kriegen es trotzdem irgendwie hin und wir haben ein Interesse dran, das so zu lösen.

00:12:22.600 --> 00:12:25.080
 Und die sagen halt einfach so, oh nee, ist uns egal.

00:12:26.380 --> 00:12:36.660
 Ja, aber wie gesagt, also auf mich wirkt es nicht nach, ihr macht irgendwie was falsch, sondern die sind wahrscheinlich irgendwie durch irgendwelche Verträge gezwungen, offene Schnittstelle anzubieten.

00:12:36.660 --> 00:12:38.900
 Aber sie wollen sie eigentlich gar nicht betreiben.

00:12:38.900 --> 00:12:43.180
 Eigentlich wollen sie, ja, eigentlich wollen sie ihr Portal betreiben, weil mit dem haben sie möglichst wenig Stress.

00:12:43.180 --> 00:12:47.460
 Genau, und die wollen da eigentlich gar nichts mit zu tun haben, also das so auf mich wirkt es.

00:12:47.460 --> 00:12:53.160
 Genau, und im Portal kannst du halt, das ist halt relativ eingeschränkt wohl, was da geht, ne, das setzt halt eigentlich keine vollwertige Testzentrumssoftware.

00:12:54.180 --> 00:12:55.760
 Deswegen wäre so eine Schnittstelle halt schon nice.

00:12:55.760 --> 00:13:01.900
 Wobei man ja eventuell damit leben könnte, dass man nicht testen kann, dass man quasi ins Blaue entwickelt.

00:13:01.900 --> 00:13:09.340
 Ihr habt ja jetzt schon was, aber wenn jetzt die Testzentren die Zertifikate abgelehnt bekommen, das ist ja noch mal was anderes, dann geht es ja wirklich nicht mehr.

00:13:09.340 --> 00:13:13.480
 Ja, ja, und es ist geschäftsschädigend, ja.

00:13:13.480 --> 00:13:22.020
 Also sobald die hören, im Einsatz ist die Firma der Software 4.8 Design, schreiben die zurück, achso, ja, aus unserem Gesprächsverlauf können wir entnehmen,

00:13:22.020 --> 00:13:26.500
 sie setzen die Software der 4.8 Design GmbH ein und deswegen geht das nicht, ja, das schreiben wir Leuten.

00:13:26.500 --> 00:13:31.140
 Also das ist wirklich eigentlich geschäftsschädigend, das Verhalten von denen, was die machen, ja.

00:13:31.140 --> 00:13:36.140
 Schreiben dann den Kunden, ja, ja, die Firma 4.8 Design kann ja einen Vertrag abschließen, was man mit uns aber halt nicht machen möchte.

00:13:36.140 --> 00:13:39.440
 Durchaus versehen mal beim Jurist vorbeistolkern und mal gucken, was der sagt.

00:13:39.740 --> 00:13:43.160
 Ja, gut, T-Systems hat wahrscheinlich noch mehr Juristen, als wir auch fahren können.

00:13:43.160 --> 00:13:47.220
 Ja, aber ich meine, du kannst natürlich klein beigeben, dann haben sie, was sie wollen, ne?

00:13:47.220 --> 00:13:52.620
 Also wir haben jetzt, wir haben jetzt heute nochmal hingeschrieben, sondern alle Adressen, die wir finden konnten, mit denen wir schon in Kontakt waren,

00:13:52.620 --> 00:13:59.260
 haben wir jetzt nochmal eine Mail geschrieben und darum nochmal gebeten, dass man uns irgendwie eine Lösung oder ein Gespräch wenigstens anbietet.

00:13:59.340 --> 00:14:04.960
 Weil du kriegst ja auch keine Telefonnummer, ne? Das ist ja alles über irgendeine, die werden ja sonst geflutet mit Anfragen, kann ich nachvollziehen,

00:14:04.960 --> 00:14:07.960
 weil wir haben auch aktuell keinen Telefonsupport, wir würden sonst nicht hinterherkommen.

00:14:07.960 --> 00:14:13.260
 Weil so ein Telefonat kostet dich schnell mal 15, 20 Minuten, während du eine Mail halt eben schnell nebenher getippt hast.

00:14:13.260 --> 00:14:19.000
 Ich verstehe das schon, aber gerade wenn es darum geht an Softwarepartner und es geht darum, es gibt irgendwelche Problemfälle, die nicht Standard sind,

00:14:19.000 --> 00:14:22.520
 da würde man sich halt schon vielleicht mal ein normales Gespräch bitten.

00:14:22.520 --> 00:14:27.780
 Aber das habe ich ja letztes Mal schon gesagt, man hat das Gefühl, man spricht mit Bots und mal gespannt, ob da noch was bei rumkommt.

00:14:27.780 --> 00:14:32.300
 Aber es ist halt schwierig für uns jetzt, wir können den Leuten jetzt nur sagen, ja, wir können im Endeffekt nichts dafür.

00:14:32.300 --> 00:14:36.400
 Wir haben unsere Schnittstelle, die geht, wenn du die Keys hast, herzlichen Glückwunsch, dann funktioniert alles.

00:14:36.400 --> 00:14:40.920
 Wir haben keine Handhabe und ansonsten halt alternativ das Portal benutzen.

00:14:40.920 --> 00:14:45.880
 Aber wenn es dann halt darum geht, dass die Leute dann deswegen das Produkt nicht nutzen wollen, dann haben wir halt echt ein Problem.

00:14:45.880 --> 00:14:52.280
 Ja, aber immerhin, es ist ja nicht so, dass ihr komplett zu 100 Prozent mit eurem Produkt davon abhängig seid.

00:14:52.280 --> 00:14:55.220
 Das ist nur, in Anführungsstrichen, nur die Schnittstelle zur Corona-Ware.

00:14:55.220 --> 00:14:57.760
 Richtig, aber die Corona-Ware ist verpflichtend inzwischen.

00:14:57.780 --> 00:14:59.480
 Die Schnittstelle ja für Testzentren.

00:14:59.480 --> 00:15:00.020
 Achso, echt?

00:15:00.140 --> 00:15:13.140
 Also, ich weiß nicht, wir betreuen, wie gesagt, selbst nur eine Arztpraxis und die hat eine eigene Software nochmal für die ganze Abwicklung und nutzt das nur so zum Status auch nach außen abfragbar machen und so und eine Übersicht zu haben über die Tests.

00:15:13.620 --> 00:15:21.180
 Und anscheinend nutzen viele Testzentren auch zusätzlich schon andere Software, die dann auch das mit der Übermittlung und mit der Abrechnung und sowas macht.

00:15:21.800 --> 00:15:34.080
 Die nutzen halt zwei Systeme, ist halt eigentlich ein bisschen blöd, weil man könnte auch alles aus einer Hand haben, weil die Anzahl an Testzentren, die das Plugin nutzen aktuell und die Anfragen, die kamen bezüglich Schnittstellenanbindung.

00:15:34.520 --> 00:15:39.160
 Das ist eine sehr kleine Schnittmenge. Deswegen, es muss eine andere Möglichkeit geben, das Plugin trotzdem sinnvoll zu nutzen.

00:15:39.520 --> 00:15:48.720
 Aber das heißt trotzdem, dass wir halt Kunden verlieren werden, vielleicht auch Leute, die ihr Geld zurückhaben werden, wenn es halt dann heißt, ja, wir wollten das jetzt machen und das funktioniert nicht.

00:15:48.720 --> 00:15:58.500
 Und es ist halt echt einfach nicht unsere Schuld, weil man hat uns das am Anfang gesagt, ja, ich habe auch nochmal die Mails gefunden und am Anfang hat man gesagt, ja, dann müssen die Kunden das halt machen, müssen das halt auslagern mit dem Key.

00:15:58.500 --> 00:16:03.080
 Und das ist ja genau das, was wir auch wollten, weil wir die Verantwortung für diese Schlüssel überhaupt gar nicht haben wollen.

00:16:03.520 --> 00:16:10.760
 Und es ist halt einfach auch keine Software, die wir irgendwie Cloud-basiert anbieten, sondern das hat ja, jeder hat ja seine Installation, das ist halt eben dezentral.

00:16:10.760 --> 00:16:13.960
 Und dann will ich nicht meinen Key da reinwerfen, den dann jeder benutzen kann.

00:16:13.960 --> 00:16:18.900
 Also es macht Sinn, dass da jeder sich bewirbt und dass die auch nachweisen, wir sind beim Gesundheitsamt registriert und so.

00:16:18.900 --> 00:16:20.640
 Ja, das haben sie auch selbst vorgeschlagen.

00:16:20.640 --> 00:16:30.240
 Genau, und damit möchte ich als Softwareanbieter mich aber gar nicht auseinandersetzen müssen, ja, in diesem ganzen Prozess, dass die jetzt irgendwie nachweisen müssen, verständlicherweise, dass sie ein reguliertes Testzentrum sind.

00:16:31.100 --> 00:16:42.040
 Ja, also es gibt noch keine Lösung, es hat sich zwar jemand per DM bei uns gemeldet und uns einen Slack-Channel, einen Community-Slack-Channel zur Corona-Warn-App uns dahin eingeladen.

00:16:42.740 --> 00:16:50.300
 Hat sich aber auch aus den Gesprächen nichts wirklich ergeben, weil, ja, andere machen das halt als Cloud-Lösung und müssen dann die Schlüssel nicht rausgeben.

00:16:50.300 --> 00:16:56.920
 Und ich sag mal, ich möchte jetzt auch niemanden wegen dem Mist reiten, deswegen erzähle ich jetzt nicht, was da so genau erzählt wurde.

00:16:56.920 --> 00:17:03.800
 Aber ich sag mal, jeder kocht auch nur mit Wasser und, ja, da werden dann halt Dinge anders gedeichselt, sag ich jetzt mal.

00:17:04.900 --> 00:17:06.080
 Und das möchten wir halt nicht.

00:17:06.080 --> 00:17:08.120
 Okay.

00:17:08.120 --> 00:17:08.560
 Ja.

00:17:08.560 --> 00:17:11.220
 Interessant. Jetzt, wo es interessant wird.

00:17:11.220 --> 00:17:17.580
 Und, ja, also, ich will jetzt nicht sagen, dass jemand etwas Verbotenes macht, nee, aber es werden halt, ja.

00:17:17.580 --> 00:17:25.200
 Aber rein technisch gedacht, also, ihr wollt auch, selbst wenn ihr es safe ablegen könntet irgendwo, ihr wollt nicht selbst nicht.

00:17:25.200 --> 00:17:30.060
 Dann müssten wir es wieder zentral bei uns ablegen und wir müssten die ganzen API-Requests und so weiter verwalten.

00:17:30.060 --> 00:17:31.640
 Na, da liegt wieder zu viel bei uns.

00:17:31.640 --> 00:17:32.460
 Okay, okay.

00:17:32.460 --> 00:17:34.460
 Das können wir einfach als kleiner Anbieter nicht.

00:17:34.460 --> 00:17:36.560
 Aber rein technisch würde das gehen?

00:17:36.560 --> 00:17:38.480
 Ja, theoretisch schon, ja.

00:17:38.480 --> 00:17:45.380
 Wir müssten quasi nochmal eine API dazwischen schalten und dann auch regulieren, wer darf da drauf zugreifen und wer nicht.

00:17:45.380 --> 00:17:49.680
 Und dann mit unserem Key, mit dem CWA-Server kommunizieren.

00:17:49.680 --> 00:17:51.620
 Aber das ist Quatsch.

00:17:51.620 --> 00:17:55.660
 Ich habe jetzt eigentlich erwartet, dass du jetzt so ein bisschen in die Ferne guckst und die Tastatur anfängt zu klackern.

00:17:55.660 --> 00:17:57.640
 Ich habe es mal eben geschrieben.

00:17:57.640 --> 00:18:00.620
 Habe ich mal eben schnell eine API gemacht, hier, fertig.

00:18:00.620 --> 00:18:03.860
 Und am Ende vom Podcast geht sie live oder so.

00:18:03.860 --> 00:18:05.640
 Nee, nicht ganz.

00:18:05.640 --> 00:18:06.720
 Okay, ja, schade.

00:18:06.720 --> 00:18:08.520
 Das ist doch alles blöd, Mann.

00:18:08.520 --> 00:18:10.960
 Also, ich bin mal gespannt, was da noch bei rumkommt.

00:18:10.960 --> 00:18:14.880
 Aber es ist sehr ernüchternd irgendwie, weil ich meine, wir wollen ja nichts, wir wollen ja nichts Schlimmes.

00:18:14.880 --> 00:18:18.360
 Wir wollen nichts Böses, wir wollen nichts Illegales machen.

00:18:18.360 --> 00:18:28.460
 Wir wollen einfach nur, wir haben Interesse auch selber dran, einfach möglichst viele Testzentren und es sind inzwischen halt einige, die auch unser Ding nutzen, halt anzubinden.

00:18:28.460 --> 00:18:40.900
 Und das Pandemiegeschehen irgendwie, wenn schon unsere Politik gerade in die Richtung geht hier, wir machen alles auf und alles ist vorbei, dass man wenigstens da noch flächendeckend das Pandemiegeschehen irgendwie abbilden kann.

00:18:41.100 --> 00:18:44.300
 Also, ja, anscheinend, wie gesagt, kein Interesse.

00:18:44.300 --> 00:18:46.360
 Scheiße.

00:18:46.360 --> 00:18:46.720
 Ja.

00:18:46.720 --> 00:18:47.860
 Mann.

00:18:47.860 --> 00:18:51.200
 Aber gut, komm, lass uns über was, über schönere Dinge reden.

00:18:51.200 --> 00:18:54.920
 Ich halte euch hier auf dem Laufenden und auch auf Twitter auf dem Laufenden, falls sich was tut.

00:18:54.920 --> 00:18:58.480
 Genau, und der Thread, den verlinkst du natürlich in den Show Notes, den du geschrieben hast.

00:18:58.480 --> 00:19:02.140
 Ich habe ihn gelesen, er ist sehr lange, aber er ist sehr gut.

00:19:02.380 --> 00:19:10.260
 Also, wenn ihr den Konstantin und 480 sein und hier den Podcast unterstützen wollt, dann teilt den Thread doch mal oder schreibt mal T-Systems.

00:19:10.260 --> 00:19:14.700
 Oder wenn ihr den Chef von T-Systems kennt, das ist euer Opa oder Schwiegervater.

00:19:14.700 --> 00:19:16.520
 Ist ja egal.

00:19:16.540 --> 00:19:19.800
 Sagt doch mal, hey, wir freuen uns über eine Mail oder Anruf.

00:19:19.800 --> 00:19:20.980
 Irgendjemand, der kein Roboter ist da.

00:19:20.980 --> 00:19:22.980
 Also, so ein echter Mensch, mit dem man reden kann.

00:19:22.980 --> 00:19:23.540
 Das wäre schön.

00:19:23.540 --> 00:19:27.060
 Ein Softwareentwickler, dem man das erklären kann, der das ganze Thema auch nachvollziehen kann.

00:19:27.060 --> 00:19:36.440
 Weißt du, und wenn er uns nur erklärt, warum es tatsächlich jetzt einfach unter keinen Umständen und selbst wenn der Bundeskanzler interveniert, möglich ist, dass wir das machen.

00:19:36.440 --> 00:19:41.220
 Und er sagt, jo, ihr müsst das einstampfen, könnt es als Feature nicht anbinden, aber ich würde es gerne erklärt bekommen.

00:19:41.220 --> 00:19:42.340
 Und daran scheitert es schon.

00:19:42.460 --> 00:19:44.820
 Es ist nur so, nee, es geht nicht wegen, ist nicht.

00:19:44.820 --> 00:19:50.020
 Und hier sind drei Standardtextblöcke, die aber inhaltlich gar nichts sagen und dem widersprechen, was wir sonst schreiben.

00:19:50.020 --> 00:19:50.360
 Nein, nein, lass uns.

00:19:50.360 --> 00:19:52.700
 Aber bitte, ja, darum geht es mir.

00:19:52.700 --> 00:19:57.200
 Ich möchte es erklärt bekommen und zwar von einem Menschen, zielgerichtet auf unsere Situation.

00:19:57.200 --> 00:19:57.840
 Punkt.

00:19:57.840 --> 00:19:59.420
 So.

00:19:59.420 --> 00:20:03.080
 Jetzt atmen wir mal durch.

00:20:03.080 --> 00:20:06.640
 So, jetzt nimm jetzt ein Schlückchen und du darfst.

00:20:06.640 --> 00:20:12.420
 Genau, nimmst du mal ein Schlückchen und ich erzähle jetzt was Lustiges zu abhängen.

00:20:12.460 --> 00:20:12.760
 Sehr gut.

00:20:12.760 --> 00:20:14.220
 Genau.

00:20:14.220 --> 00:20:18.220
 Ich, mir hat es in den Fingern gejuckt, schon länger.

00:20:18.220 --> 00:20:26.340
 Und ich habe mir überlegt, es wäre doch irgendwie lustig, mal Logos für Programmiersprachen und Frameworks zu machen, die aber falsch sind.

00:20:28.240 --> 00:20:33.660
 Also zum Beispiel das Java-Logo, wo JavaScript drunter steht oder das PHP-Logo.

00:20:33.660 --> 00:20:34.960
 Ach, das ist nicht das Gleiche?

00:20:34.960 --> 00:20:36.400
 Was, wie?

00:20:36.400 --> 00:20:37.460
 Das ist nicht das Gleiche?

00:20:37.460 --> 00:20:39.580
 Ja, das ist, ja, okay.

00:20:39.580 --> 00:20:42.440
 Neun von zehn Recruitern hätten etwas anderes erwartet.

00:20:42.440 --> 00:20:43.260
 Genau.

00:20:44.380 --> 00:20:53.500
 Ja, bitte, also die Bilder gerne verwenden, um das, ja, schieb die doch den Recruitern unter, die sollen die mit schicken, wenn sie irgendwie bei LinkedIn eine Anfrage schicken.

00:20:53.500 --> 00:21:02.260
 Genau, wir suchen einen Java-Entwickler, aber mit dem Java-Java-Java-Skript-Logo, wir suchen einen Python-Entwickler mit dem PHP-Logo.

00:21:03.080 --> 00:21:06.400
 Und dann habe ich halt auch noch reingeschrieben und gedacht, jetzt machen wir das ein bisschen dynamischer.

00:21:06.400 --> 00:21:10.260
 Wenn ich noch ein paar Likes kriege, dann mache ich noch ein paar mehr davon.

00:21:10.260 --> 00:21:11.960
 Und ich hatte halt schon ein paar auf Halde.

00:21:11.960 --> 00:21:15.440
 Und jetzt so langsam gehen sie mir wirklich aus, weil jetzt zu viele Likes draufgekommen sind.

00:21:15.440 --> 00:21:28.720
 Also ich habe hier zum Beispiel noch Python im PHP-Logo, ich habe SAS im LES-Logo, Angular im React, natürlich Spaghetti-Java-Skript, das ist jetzt kein falsches Logo, aber es ist irgendwie doch falsch und irgendwie richtig.

00:21:28.720 --> 00:21:44.040
 Und es ist irgendwie ziemlich richtiger, als man möchte. Und auf Anfrage habe ich noch gemacht, Angular mit Vue, Accessibility, also AFY im Obey-Style, wer das kennt.

00:21:44.040 --> 00:21:54.240
 Und jetzt gerade heute noch LES als SAS-Logo und PHP als Python-Logo. Und ich mache auch noch ein paar, ich habe es versprochen, ich muss glaube ich mindestens laut den Likes …

00:21:54.240 --> 00:22:04.620
 Kam gut an, kam gut an, ja. Ich glaube, ich muss laut den Likes mindestens noch zwei machen. Die mache ich dann morgen, also das wäre dann am Samstag, wir nehmen ja am Freitagabend auf.

00:22:05.700 --> 00:22:12.920
 Da kommt auf jeden Fall noch was und ich hatte dabei großen Spaß und es ist irgendwie so, ich hatte natürlich auch gleich einer drunter kommentiert, ja, das gibt es doch schon, ja.

00:22:12.920 --> 00:22:17.260
 Aber die, die ich gemacht habe, gab es da eben noch nicht oder teilweise noch nicht auf jeden Fall.

00:22:18.860 --> 00:22:31.980
 Und ich finde das irgendwie so lustig, weil man die Leute so ein bisschen in die Irre führen kann. Und wie gesagt, ihr dürft die gerne verwenden, um sie euren, irgendwelchen Recruitern unterzujubeln und sagen, ja, das ist, nimm doch mal, nimm doch mal die Technologie-Logos mit rein, da stehen die Entwickler drauf.

00:22:32.060 --> 00:22:41.400
 Aber wenn es dann die wären, würde ich, ja, wirklich sehr lachen. Finde ich, finde ich sehr gut. Ähm, genau, äh, Link zum, äh, Tweet, beziehungsweise zum Thread kommt auch in die Shownotes.

00:22:43.340 --> 00:22:44.160
 Das war's schon.

00:22:44.160 --> 00:22:49.300
 Das war's schon. Ja, viel mehr gibt's da nicht dazu zu sagen. Moment, äh, Retro ist noch nicht fertig. Wir haben noch eins.

00:22:49.300 --> 00:22:50.580
 Ja, einen Punkt, einen Punkt haben wir noch.

00:22:50.580 --> 00:22:51.860
 Einen Punkt, wir haben noch einen gemeinsam.

00:22:51.860 --> 00:22:56.460
 Es gab, äh, gerade spontan, bevor wir aufs Knöpfchen gedrückt haben zum Aufnehmen, gab's eine Spende, ne?

00:22:56.460 --> 00:23:11.760
 Genau, also noch, es gab, es gab zwei Spenden jetzt und, äh, wir haben uns darüber sehr gefreut. Also, äh, wir sind's mittlerweile gewöhnt, dass Spenden eigentlich meistens, ähm, im Stream kommen, weil man da direkt so, weil die, die Spender und Spenderinnen so direkt Feedback kriegen durch die, äh, Alerts, die wir da haben.

00:23:12.200 --> 00:23:23.600
 Das heißt, da, für die, die noch nie im Stream dabei waren, ähm, da kommt dann so ein kleiner Sound und da ploppt sowas auf und dann kann man da irgendwie noch seinen Namen eingeben, dann steht dann, wer wie viel gespendet hat und man kann sogar noch einen kleinen Text eingeben, der dann ...

00:23:23.600 --> 00:23:25.820
 First rule of the stream, don't talk about the stream.

00:23:25.820 --> 00:23:41.220
 Genau, von Text to speech, äh, vorgelesen wird. Nö, ich wollte's nur mal erklären. Und, ähm, sowas passiert aber meistens jetzt im Stream und nicht mehr, äh, nicht mehr, äh, abseits davon. Das heißt, äh, Spenden, die abseits davon kommen, da gehen wir schwer davon aus, dass die für den Podcast kommen quasi. Und das freut uns natürlich sehr.

00:23:41.220 --> 00:23:53.340
 Und, ähm, wie gesagt, wir haben ja auch schon mal drüber gesprochen, was ist denn so eine Podcast-Folge wert? Ist sie, wäre, wäre eine Folge so ein Euro wert oder sowas? Ähm, ihr könnt ja überlegen, ob ihr auch mal was spenden wollt an uns, da würden wir uns, ähm, sehr freuen.

00:23:53.340 --> 00:23:59.980
 Das hält diesen Podcast am Leben. Wir haben ja auch irgendwie Hosting und eine viel zu teure Domain oder zwei viel zu teure Domains, ne, eine Teure.

00:23:59.980 --> 00:24:01.420
 Audiozeug und Spielereien und so.

00:24:01.420 --> 00:24:12.720
 Genau. Wir würden uns da sehr drüber freuen. Es hilft uns, hier weiterzumachen. Ähm, und vielleicht an der Stelle noch, ihr könnt uns auch unterstützen, das sage ich jetzt mal extra ganz bewusst im Podcast und nicht im Stream.

00:24:13.160 --> 00:24:19.700
 Ähm, ihr könnt uns auch finanziell unterstützen, ohne dass es euch was kostet, ähm, wenn ihr uns auf Twitch mit Prime abonniert.

00:24:19.700 --> 00:24:29.800
 Das heißt, wenn ihr einen, äh, einen Prime-Account habt, könnt ihr den, ähm, über Prime Gaming mit Twitch verknüpfen und dort dann ein, ein, äh, Sub oder ein Abo abschließen.

00:24:29.800 --> 00:24:43.180
 Ähm, da kriegen wir dann, glaube ich, irgendwie so zwei Euro davon pro Monat, wo man das macht und euch kostet das überhaupt gar nichts, weil, äh, das einen, einen, äh, ein Abo bei Twitch hat man mit Prime Gaming quasi kostenlos.

00:24:43.180 --> 00:24:58.500
 Genau, also auch wenn ihr, wenn ihr gar nicht auf Streaming steht und das alles so doof ist und es euch aber nicht so doof ist, da schnell mal eben einen Account anzulegen oder ihr habt vielleicht noch einen verweisen, äh, dann könnt ihr uns da auch unterstützen, einfach, äh, ohne dass ihr gezwungen seid, den Stream auch tatsächlich anzuschauen.

00:24:58.500 --> 00:25:07.620
 Genau, das, das würde uns, also Prime-Subs freuen uns auch immer sehr und, äh, würden euch potenziell nichts kosten, wenn ihr einen, äh, einen Amazon-Prime-Account habt, was ja viele haben.

00:25:07.620 --> 00:25:13.700
 Okay, gut, dann können wir ja eigentlich, äh, haha, heute gibt's.

00:25:13.700 --> 00:25:15.480
 Heute gibt's keine, keine Property.

00:25:15.480 --> 00:25:17.160
 Keine Property gibt's heute.

00:25:17.160 --> 00:25:17.600
 Wir haben heute ein Thema.

00:25:17.600 --> 00:25:20.300
 Ein Thema und versuchen und hoffen, dass wir es diesmal kurz halten.

00:25:20.300 --> 00:25:23.860
 Ja, und letztes Mal haben wir noch angekündigt, dass es zwei Properties gibt und kein Thema.

00:25:23.860 --> 00:25:24.280
 Ja, und.

00:25:24.280 --> 00:25:25.800
 Jetzt gibt's ein Thema und keine Property.

00:25:25.800 --> 00:25:28.200
 Also, mal gucken, was passiert.

00:25:28.200 --> 00:25:28.620
 was passiert.

00:25:28.620 --> 00:25:34.020
 Hier ist WWS IV mit dem Tagesthema.

00:25:34.020 --> 00:25:42.280
 Ach, das ist aber so, so förmlich, so hochoffiziell.

00:25:42.280 --> 00:25:45.440
 Ja, jetzt geht's, jetzt kommt hier ein ernstes Thema.

00:25:45.440 --> 00:25:48.760
 Ja, wer fängt denn an?

00:25:49.380 --> 00:25:55.240
 Ja, ich hab, ich hab die Notizen im Trello und du nicht und ich weiß gar nicht, was jetzt, was von deiner Seite auskommt, deswegen.

00:25:55.240 --> 00:26:00.520
 Ja, also, wir sagen mal kurz, was wir überhaupt machen. Also, äh, wir haben ja, äh, State of CSS aus, ausgefüllt.

00:26:00.600 --> 00:26:01.560
 Wie, wie, warum?

00:26:01.560 --> 00:26:04.480
 Ja, also, wir haben es, wir haben es ja noch nicht so richtig gesagt, was wir machen.

00:26:04.480 --> 00:26:06.720
 War nur Spaß, war nur Spaß. Natürlich sollten wir erst erklären.

00:26:06.720 --> 00:26:07.900
 Ja, wäre doch gut, ja.

00:26:07.900 --> 00:26:17.840
 Ähm, also, wir haben ja die State of CSS-Umfrage vor einer Weile ausgefüllt und, äh, auch, äh, das Ergebnis dann hier besprochen und jetzt sind die Ergebnisse der State of JS-Umfrage da.

00:26:18.420 --> 00:26:36.540
 Und, äh, die wollen wir uns heute mal anschauen, aber, ähm, äh, bevor ihr schreiend weglauft, diesmal nicht so sehr im Detail und jeden einzelnen Punkt, äh, bis wir dann doch wieder um, um, um, um Null hier da sitzen, äh, sondern wir picken uns so ein bisschen was raus, schauen mal schnell drüber und was uns so auffällt, da kommentieren wir mal dazu und, äh, schweifen sich halt nicht auch ein bisschen ab.

00:26:36.540 --> 00:26:40.800
 Ah, okay. Du wolltest jetzt einfach tatsächlich einmal durchklicken. Ich hab das ja schon vorhin gemacht.

00:26:40.800 --> 00:26:48.340
 Mhm. Und hast ja einfach nur so Sachen rausgesucht. Können wir auch machen, dann müssen wir gar nicht so, äh, äh, nein, nein, wir können das, also, wir, ja gut.

00:26:48.420 --> 00:26:59.740
 Also, du würdest wahrscheinlich andere Sachen finden als ich, äh, deswegen, ähm, machen wir doch, machen wir doch mal so, wie du jetzt gesagt hast und ich weiß noch, wo meine Sachen waren und würde dann das, äh, an der Stelle dann herausstellen.

00:26:59.740 --> 00:27:04.820
 Okay, alles klar. Ich hab auch so, nur so ein paar, wie gesagt, eine Handvoll Sachen, ja, aufgeschrieben, aber wir können ja einfach mal so drüber schauen.

00:27:04.820 --> 00:27:05.280
 Okay.

00:27:05.280 --> 00:27:12.080
 Also, wer das verfolgt hat jetzt, äh, auch die anderen Folgen noch schon gehört hat, der weiß ja, wie das so grob aussieht und den Link gibt's natürlich auch in den Shownotes.

00:27:12.080 --> 00:27:13.120
 Also, das sind einfach ...

00:27:13.120 --> 00:27:17.200
 Also, ich sag dir noch mal kurz ganz einfach, 2021.stateofjs.com.

00:27:17.200 --> 00:27:17.740
 Genau.

00:27:18.100 --> 00:27:30.320
 Und da gibt's verschiedene Kategorien, Demographics, Features, Libraries, Other Tools, Resources, Opinions, Awards, Conclusion und, äh, da jeweils drunter dann die verschiedenen Punkte, die da abgefragt wurden und ich find die Aufbereitung der Daten auch sehr schön.

00:27:30.320 --> 00:27:32.360
 Sehr hübsch, ja, das ist mir auch aufgefallen.

00:27:32.360 --> 00:27:46.000
 Country oder Region, natürlich nicht einfach nur eine Liste, sondern wirklich eine Weltkarte und dann siehst du die Farben, also die Länder unterschiedlich eingefärbt, je nachdem wie viele und dann siehst du, wie viel Prozent der TeilnehmerInnen da herkamen und so, also das ist, äh, ist schön gemacht.

00:27:46.080 --> 00:27:51.760
 Und das wird später aber noch viel cooler, weil ich mein jetzt so eine Weltkarte, das hat man schon mal gesehen, aber da kommen später noch ein paar richtig geile ...

00:27:51.760 --> 00:27:55.060
 Ah ja, okay, hab ich mir jetzt auch aufgeschrieben, so hier, coole Darstellungen hab ich mir irgendwo notiert.

00:27:55.300 --> 00:28:04.760
 Also, vor allem, vor allem eine, eine Darstellung, äh, die ist mir aufgefallen, wo ich dachte, sowas hab ich, glaub ich, noch nie vorher gesehen und ich fand's trotzdem ziemlich gut.

00:28:04.760 --> 00:28:06.020
 Spannend, ob wir da das Gleiche ...

00:28:06.020 --> 00:28:07.760
 Eine sehr interessante Visualisierung.

00:28:07.760 --> 00:28:24.760
 Ähm, ja, bei den, zu den Demographics, äh, vielleicht, weil ja natürlich mein Lieblingsthema Accessibility ist, ähm, zum Disability-Status, ähm, wie bei der State-of-CSS-Umfrage, da war auch not listed sehr, sehr viel, ähm, was im Prinzip so heißt, wie, ich hab,

00:28:24.760 --> 00:28:32.000
 ich hab ne, ne Einschränkung oder ne Behinderung, ähm, aber die ist jetzt nicht aufgeführt bei, äh, hier zum Auswählen.

00:28:32.000 --> 00:28:46.080
 Und auch hier ist wieder das der größte Batzen, also mit 18,4 Prozent, ich glaub 18,4 Prozent dann fertig von allen, ja genau, von, von, von Survey Respondents, also von allen, äh, die sagen, ich hab ja was, aber es ist not listed.

00:28:46.080 --> 00:28:54.220
 Und dann kommt erst mit 4 Prozent Visual Impairments, also, ja, Seheinschränkungen, ähm, Cognitive Impairments, 2 Prozent Hearing Impairments.

00:28:54.220 --> 00:29:01.860
 Hearing Impairments 1 Prozent und Mobility Impairments 0,8, was mir dann sagt, dass die Liste, die die da anbieten, nicht so gut ist.

00:29:01.860 --> 00:29:02.600
 Mhm.

00:29:03.040 --> 00:29:11.900
 Da müsste man eigentlich jetzt beim nächsten Mal nachfragen, äh, mit Freitext fällt, ja, was hast du denn, wenn, wenn, wenn's nicht gelistet ist, was hast du denn, dass man das auch mal anbieten kann.

00:29:11.900 --> 00:29:16.080
 Weil ich hätte da jetzt zum Beispiel vielleicht auch gesagt, naja, Rot-Grün-Schwäche, das haben wir aber halt nicht.

00:29:16.080 --> 00:29:16.480
 Ja.

00:29:16.660 --> 00:29:24.520
 Ja, gut, gut, fällt unter Visual Impairment, hast du vermutlich, aber, ja, vielleicht, ja, vielleicht.

00:29:24.520 --> 00:29:36.420
 Visual Impairment heißt ja, heißt ja, nur, es ist irgendwas, äh, mit der Optik, ne, was abweicht, also, muss jetzt nicht heißen, Fehlsichtigkeit im Sinne von, äh, irgendwie, hohe Dioptrienzahl oder so, ähm, ja, also, könnte man darunter sehen.

00:29:36.420 --> 00:29:50.100
 Ich find's halt krass, äh, 4,1 Prozent, und ich mein, das ist ja, das richtet sich ja nicht an End-User, die Umfrage, sondern eben an EntwicklerInnen, und dass da, äh, 4,1 Prozent davon Visual Impairments haben, ist halt die Frage, äh, jemand, der eine Brille hat, zählt er sich da schon dazu?

00:29:50.100 --> 00:29:55.480
 Also, ich weiß es gar nicht mehr, ob ich Visual Impairment, äh, angeklickt habe, weil ich ja Brillenträger bin, aber.

00:29:55.480 --> 00:29:56.620
 Das ist eben die Frage, ne?

00:29:56.620 --> 00:30:07.020
 Ja, weiß man nicht, aber fand, find ich, ne krass hohe Zahl eigentlich dafür, dass ja bei vielen das Argument ist, ja, Accessibility, ne, hier, äh, lohnt sich denn der Aufwand für so ein paar Leute, ja?

00:30:07.020 --> 00:30:11.860
 Ist ja oft so das Sentiment von Leuten, die sich da so dagegenstellen, irgendwie sich zu öffnen dahingehend.

00:30:11.860 --> 00:30:21.080
 Und, ähm, ja, also, wenn das bei, unter uns EntwicklerInnen schon so viele betrifft, ähm, dann vielleicht von, von UserInnen tatsächlich noch deutlich mehr.

00:30:21.080 --> 00:30:26.380
 Ähm, ich find die Zahl, also, angenommen, die Leute mit Rund-Grün-Schweiche haben das angeklickt, dann sind's extrem wenige.

00:30:26.460 --> 00:30:39.480
 Dann sind's, dann sind's, dann sind die Leute extrem wenig, äh, Behinderung, weil, äh, Rot-Grün-Schwäche haben, ich hab hier grad die Zahlen nochmal nachgeguckt, ähm, also, Rot-Grün-Schwäche oder Blindheit, laut Wikipedia, neun Prozent aller Männer.

00:30:39.480 --> 00:30:39.600
 Ach, das ist so viel.

00:30:39.600 --> 00:30:41.580
 Neun Prozent, ja.

00:30:41.580 --> 00:30:45.700
 Und das sind die vier Prozent mit Visual Impairment, da ist das nicht mal, ist das nicht mal abgebildet.

00:30:45.700 --> 00:30:47.600
 Gerade bei irgendwie 76 Prozent Männern.

00:30:47.600 --> 00:30:53.680
 Genau, weil nämlich, weil nämlich, genau, äh, die meisten, genau, weil nämlich die meisten, die da, was, 76 Prozent, hast du gesagt?

00:30:53.680 --> 00:30:56.300
 Ich, äh, ich glaube, warte mal hochscrollen, äh.

00:30:56.300 --> 00:31:03.260
 Dann wären nämlich die 4,1 Prozent Visual Impairments weniger als die, die neun Prozent, äh, mit Rot-Grün-Schwäche.

00:31:03.260 --> 00:31:04.800
 71,3 Prozent.

00:31:04.800 --> 00:31:05.760
 Ähnlich.

00:31:05.760 --> 00:31:12.300
 Dann müssten nämlich dann eigentlich, alleine die schon, müssten schon mehr sein als vier von der Gesamt, oder?

00:31:12.300 --> 00:31:13.460
 Habe ich das jetzt falsch im Kopf?

00:31:13.460 --> 00:31:17.500
 Ne, ich glaube, und dann, und dann, äh, haben sich wahrscheinlich da die Leute nicht mit angesprochen gefühlt.

00:31:17.580 --> 00:31:18.260
 Die sind dann vielleicht bei...

00:31:18.260 --> 00:31:22.560
 Vor allem, ich meine, überleg mal, wie viele Brillenträger es gibt, gerade jetzt bei uns, äh, in der Branche.

00:31:22.560 --> 00:31:31.160
 Also, wenn die, also wahrscheinlich haben Brillenträger eher nicht Visual Impairment angeklickt, weil sie sich nicht da, da drunter zählen, weil sie haben ja eine Brille und sind dadurch nicht mehr eingeschränkt.

00:31:31.920 --> 00:31:32.940
 Ja, weil es ist ja eine Sehhilfe.

00:31:32.940 --> 00:31:35.840
 Weil sonst müssten es deutlich mehr sein als 4,1.

00:31:35.840 --> 00:31:37.740
 Aber gut, egal, wir verlieren uns schon wieder in Details.

00:31:37.740 --> 00:31:43.760
 Ne, deswegen finde ich, ähm, ist die Frage offenbar, oder die Antwortmöglichkeiten sind schlecht gestellt, da müssten die mal nachschärfen.

00:31:43.760 --> 00:31:51.100
 Weil, dass der größte Batzen ist, ja, wir wissen es nicht, oder es ist nicht aufgeführt, äh, finde ich, ähm, oder kann man da reinklicken?

00:31:51.100 --> 00:31:52.800
 Ne, not listed, das ist auch in den, in den Roten.

00:31:52.800 --> 00:31:56.640
 Ja, es gibt oben noch Other Disabilities, die man als Freitext irgendwie ausfüllen konnte.

00:31:56.640 --> 00:31:58.260
 Ah ja, okay, die sind aber noch, noch viel weniger.

00:31:58.260 --> 00:32:04.060
 Colorblindness zum Beispiel ist als eigener Punkt 0,1 Prozent, aber das ist halt, das, ich weiß, ich weiß leider nicht mehr, wie es war beim Ausfüllen.

00:32:04.060 --> 00:32:08.760
 Äh, ich glaube, man konnte Sachen vor, ausgewählte anklicken und aber auch selber dazuschreiben.

00:32:08.760 --> 00:32:09.180
 Aber Blindness ist halt...

00:32:09.180 --> 00:32:15.100
 Und machen wahrscheinlich halt viele nicht, ne, also wahrscheinlich haben halt nur ganz wenige dann wirklich Colorblindness, ähm, dann hingeschrieben.

00:32:15.100 --> 00:32:17.660
 Ja, das ist komisch, also da, da würde ich mir...

00:32:17.660 --> 00:32:22.780
 Glasses zum Beispiel auch 0,1 Prozent, das haben halt einfach viele einfach nicht hingeschrieben, weil sie das selber gar nicht als,

00:32:22.800 --> 00:32:27.160
 als Behinderung wahrnehmen, weil sie ja durch die Brille eben nicht mehr die Einschränkung haben.

00:32:27.160 --> 00:32:31.520
 Ach so, Mensch, ich bin, ich bin ja auch schlecht, ich hab hier, ich hab meine Notizen hier nicht im Griff, weißt du?

00:32:31.520 --> 00:32:34.260
 Ich wollte eigentlich noch zwei Sachen sagen, bevor man da hinkommt.

00:32:34.260 --> 00:32:34.700
 Ach so.

00:32:34.700 --> 00:32:48.400
 Das mach ich, das hol ich jetzt noch schnell nach, jetzt, äh, und zwar, ähm, gibt es, und das, wenn der Podcast live geht, ist das immer noch, ist das immer noch aktuell, ähm, einen Livestream, wo über die Ergebnisse gesprochen wird, am Dienstag, den 22. Februar.

00:32:49.300 --> 00:32:58.100
 Ähm, den Link packen wir zu, auch in die Shownotes, das find ich eigentlich ganz cool, vielleicht schau ich da mal rein, äh, das find ich, find ich schön, dass die, dass da auch quasi die Leute, die es gemacht haben, auch über die Auswertung mal sprechen.

00:32:58.100 --> 00:33:11.160
 Das ist das eine, und das andere ist, ähm, ah, das hab ich, hab ich in der falschen Stelle hier in den Notizen gehabt, ähm, neben den einzelnen Auswertungen ist so ein kleines Dollarsymbol, äh, man kann einen Chart sponsern.

00:33:11.380 --> 00:33:11.620
 Ach.

00:33:11.620 --> 00:33:13.660
 Das hab ich noch nie gesehen, so was.

00:33:13.660 --> 00:33:29.460
 Sponsor this chart, und dann kann ich jetzt, äh, dann geht, äh, dann geht, äh, ein Dialog auf, und, äh, dann kann ich hier irgendwie für 10 Dollar plus, ich weiß auch nicht genau, ähm, ich hab das auch an der einen oder anderen Stelle gesehen, dass das jemand gemacht hat, da wird dann ein Twitter-Handle nebendran angezeigt, mit dem Twitter-Avatar.

00:33:29.460 --> 00:33:33.120
 Ähm, das ist, das find ich verrückt.

00:33:33.460 --> 00:33:35.920
 Das ist das Coole, könnten wir doch eigentlich mal machen als WWSIV, oder?

00:33:35.920 --> 00:33:54.400
 Stimmt, könnten wir als WWSIV, ich muss mal gucken, 10 plus, wir könnten Disability-Status, äh, ja, wir können aber auch, nee, nee, ich weiß, was wir nehmen, falls es noch keiner sponsert, ähm, das, deine Lieblings, deine Lieblingsgeschichte hier mit diesem, äh, wie heißt das nochmal, Fragezeichen, Punkt, wie heißt's?

00:33:54.400 --> 00:33:57.640
 Ah, äh, ähm, äh, Optional Chaining, ja.

00:33:58.080 --> 00:34:03.460
 Ja, weil, da, das kommt nämlich auch noch, ähm, vielleicht sponsern wir das, weil, weil du das magst.

00:34:03.460 --> 00:34:03.840
 Alles klar.

00:34:03.840 --> 00:34:04.900
 Optional Chaining, genau.

00:34:04.900 --> 00:34:08.980
 So, okay, gut, ähm, dann können wir von mir aus, äh, weitergehen.

00:34:08.980 --> 00:34:23.880
 Gut, was haben wir denn, äh, so Features, äh, Usage-Overview, das ist auch eine interessante Möglichkeit mit so drei, drei Blasen, ähm, was, various adoption rates, ich weiß noch nicht so ganz, wie das, wie das funktioniert.

00:34:24.780 --> 00:34:36.080
 Es sind so drei, äh, Kreise in Lina, in Pink und in Grün und dann sind da nochmal Kreise drin und die sind, äh, aufgeteilt, ach, das ist dann dieses Know-About-It, Have-Used-It und die Usage-Ratio.

00:34:36.080 --> 00:34:37.120
 Okay.

00:34:37.120 --> 00:34:38.980
 Interessant.

00:34:38.980 --> 00:34:43.020
 Das sind wirklich so, so Visualisierungen dabei, die ich so in der Form noch nicht gesehen hab.

00:34:43.020 --> 00:34:45.080
 Ähm, gut.

00:34:45.080 --> 00:34:47.380
 Und die sind auch so, man kann auch meistens so hin und her klicken.

00:34:47.380 --> 00:34:47.940
 Mhm.

00:34:48.080 --> 00:34:51.720
 Ähm, und das ist dann immer sehr fluppig animiert, also es ist wirklich sehr hübsch gemacht.

00:34:51.720 --> 00:34:55.660
 Ich würde mal interessieren, wie accessible die, die ganzen Darstellungen, diese Diagramme sind.

00:34:55.660 --> 00:35:00.640
 Weil das stelle ich mir schwierig vor, das irgendwie mit einem Screenreader zum Beispiel.

00:35:00.640 --> 00:35:10.360
 Ähm, ja, aber, äh, also erstens mal, es sind SVGs, allerdings sind die, naja, die sind nicht so aussagekräftig, aber du hast immer die Rohdaten in der Tabelle auch da.

00:35:10.360 --> 00:35:19.360
 Und, äh, dann würde ich halt sagen, ähm, würde ich halt irgendwie zumindest so einen Hinweis machen, hey, äh, wenn du jetzt irgendwie das im Screenreader nutzt, dann guck dir doch die Rohdaten an.

00:35:19.360 --> 00:35:26.640
 Weil letzten Endes ist es ja nur eine visuelle Darstellung der Rohdaten und die Rohdaten kann man ja schon, äh, in der Tabelle, das kann man ja schon verstehen.

00:35:26.640 --> 00:35:27.620
 Ja, ja, klar.

00:35:27.620 --> 00:35:29.000
 Also ich glaube, da…

00:35:29.000 --> 00:35:32.480
 Nee, das ist echt gut gemacht, dass man halt beide Möglichkeiten hat, die Daten einzusehen und die Charts.

00:35:32.480 --> 00:35:52.040
 Ich würde, glaube ich, gar nicht, also ich weiß nicht, kann mir jetzt, können mir jetzt gerne, ähm, blinde Zuhörer und Zuhörerinnen gerne widersprechen, aber ich würde jetzt gar nicht, äh, mir die Mühe machen, so einen Chart zu visualisieren, äh, oder irgendwie so einen Graph, weil das, glaube ich, super schwer ist und wahrscheinlich sogar mehr Verwirrung bringt, als es, als es, als es Verständnis bringt.

00:35:52.040 --> 00:36:04.640
 Ähm, das ist schon eine sehr visuelle Sache und ich glaube, die Rohdaten, also tatsächlich da eine Tabelle mit so und so viel Prozent haben das und so und so viel Prozent haben das, äh, glaube ich, ist da dann aufschlussreicher, würde ich jetzt mal behaupten.

00:36:04.640 --> 00:36:07.280
 Ja, okay, gut.

00:36:07.280 --> 00:36:20.220
 Gut, ich glaube, da können wir auch schnell drüber hier. Knowledge Score ist noch, wie es verteilt ist, also die meisten wussten, kannten 70 bis 80 Prozent aller Features, also das scheint so das, das Mittelfeld zu sein, ist doch recht hoch, also, ne?

00:36:20.220 --> 00:36:22.420
 Bitte? Ich habe nicht mitgemacht.

00:36:22.420 --> 00:36:26.300
 Ich, äh, haben wir die nicht, die haben wir doch zusammen ausgefüllt, oder?

00:36:26.300 --> 00:36:28.380
 Oder war das, war das die State of CSS?

00:36:28.380 --> 00:36:30.200
 CSS haben die zusammen ausgefüllt.

00:36:30.200 --> 00:36:34.460
 Ähm, ich glaube, die habe ich, habe ich gar nicht mitgekriegt, als die, als die live war.

00:36:34.460 --> 00:36:50.200
 Ähm, was da auch schön ist, generell, ist, dass, ähm, da die Jahre auch verglichen werden, also, das ist 2019, 2020, 2021, ich weiß gar nicht, ob es noch ältere Zahlen als 19 gibt, wird ja seit ein paar Jahren gemacht, also nicht jede Frage, das sieht man auch bei der Frage jeweils, äh, und das ist eigentlich ganz cool, da, wenn man da immer,

00:36:50.200 --> 00:36:55.120
 sieht den Verlauf, wie hat sich denn was verändert, äh, wie hat sich denn, wie haben sich denn die Antworten auf eine Frage verändert?

00:36:55.120 --> 00:37:07.880
 Meistens ist es so, dass, äh, die Adoption, ähm, und, äh, und das, und das Wissen darüber einfach zunimmt bei den meisten Sachen, aber da kommen auch noch interessante Sachen, wo das, wo das in eine andere Richtung geht später.

00:37:07.880 --> 00:37:09.780
 Das ist, ja, genau.

00:37:09.780 --> 00:37:12.300
 Jetzt gucken wir mal hier kurz, äh, Language Features, hast du was dazu?

00:37:12.840 --> 00:37:15.900
 Also jetzt zum Beispiel Proxies, Promise, äh, Dynamic Imports.

00:37:15.900 --> 00:37:18.140
 Nee, dazu hab ich nix, ich bin ganz grob drüber gegangen.

00:37:18.140 --> 00:37:21.000
 Okay, ähm, Knowledge Coordination.

00:37:21.000 --> 00:37:22.600
 Optional Chaining ist da, das können wir schon sagen.

00:37:22.600 --> 00:37:24.040
 Ja, Optional Chaining, ja, genau.

00:37:24.040 --> 00:37:31.620
 Ähm, okay, haben so tatsächlich sogar schon, äh, also zwei, äh, warte mal, 2020 hatten das schon zwei Drittel genutzt.

00:37:32.300 --> 00:37:36.040
 Wow, nicht schlecht, und, äh, 2021 sogar 85,8 Prozent.

00:37:36.040 --> 00:37:38.360
 Okay, das ist also angekommen.

00:37:38.360 --> 00:37:55.000
 Ich behaupte, ja, und das, also, da hab ich später noch, hab ich später noch, äh, Daten dazu, ähm, im, im Hinblick auf eine Podcast-Folge, die wir schon gemacht haben zum Web-Almanac, dass diese, äh, Umfrage nicht repräsentativ ist, äh, für das Web, sondern das ist nur eine ganz spezielle Zielgruppe, die ausfüllt.

00:37:55.000 --> 00:38:07.100
 Das ist meine Vermutung dazu, weil du jetzt sagst, ja, die Adoption von einer bestimmten Feature ist extrem hoch, wo ich so denk, wenn du das jetzt mal gegen den Web-Almanac wirfst, wirst du ganz andere Zahlen bekommen, behaupte ich.

00:38:07.100 --> 00:38:12.500
 Vermutlich, ja. Also, ich mein, wir hatten, glaub ich, letztens auf dem Stream rausgefunden, dass du das noch nicht kanntest, das Feature, ne?

00:38:12.500 --> 00:38:13.460
 Genau.

00:38:13.460 --> 00:38:24.960
 So, und ich mein, du bist ja auch, du hast ja auch viel Wissen und du bist auch schon lange dabei und dass du's nicht kennst, also gut, klar, man könnte sagen, dann bist du halt einer von den, äh, 6,2 Prozent, aber ich glaub, du hast schon recht mit der Tendenz,

00:38:25.000 --> 00:38:32.440
 dass, dass die Umfrage eher von Leuten ausgefüllt wird, die halt so totale Techies sind und, äh, tief, tief in JavaScript einfach drin, genau.

00:38:32.440 --> 00:38:38.620
 Und, äh, das bin ich ja gar nicht, also, da mach ich auch keinen Hehl draus, so tief, ich schreib nicht den ganzen Tag JavaScript, ähm, und auch nicht den halben,

00:38:38.620 --> 00:38:53.380
 sondern ich mach ja viel Accessibility-Kram und auch User Experience und so, ähm, das heißt, äh, ich bin meistens bei den latest, greatest JavaScript-Features nicht so ganz weit vorne dabei, ähm, also, und ich hab die Umfrage witzigerweise auch nicht ausgefüllt, was passen würde irgendwie.

00:38:53.380 --> 00:38:59.920
 Anni, warte mal, Moment, ist das jetzt, hat das jetzt schon jemand gesponsert oder ist das jetzt nur ausgefüllt, weil ich drauf, ah, nee, das ist nur, weil ich's fokussiert hab.

00:38:59.920 --> 00:39:01.960
 Wir können Optional Training noch sponsern.

00:39:01.960 --> 00:39:05.260
 Und es kostet tatsächlich 10 Dollar, wenn ich's richtig gesehen hab. Sollen wir das machen?

00:39:05.260 --> 00:39:06.320
 Ja, können wir machen, klar.

00:39:06.320 --> 00:39:10.460
 Okay, das, das muss ich mir irgendwie notieren, dass wir das nicht vergessen, das mach ich nämlich nicht jetzt live.

00:39:10.460 --> 00:39:11.820
 Nee, das mach mal, mach mal hinterher.

00:39:11.820 --> 00:39:12.820
 Ähm, genau.

00:39:12.820 --> 00:39:16.780
 Aber das könnten wir machen, aber eigentlich, äh, eigentlich, äh, eigentlich möchte ich denen gar kein Geld geben.

00:39:16.780 --> 00:39:18.360
 Später, ich sag später noch, warum.

00:39:18.760 --> 00:39:23.960
 Okay, ja, wir müssen auch nicht, wir müssen gar nicht. Aber es wäre vielleicht halt auch ein bisschen Werbung und so für uns, aber, okay, wir schauen mal.

00:39:23.960 --> 00:39:29.060
 Ja, nee, nein, nein, wir, ich, ich bin jetzt nicht die Beleidigte lieberwurst. Ich sag später noch, warum ich Beleidigte lieberwurst sein könnte.

00:39:29.060 --> 00:39:31.880
 Ja, ich bin, okay, bin ich gespannt. Weil, weil du nicht auftauchst.

00:39:31.880 --> 00:39:33.320
 Komm, komm, komm, komm später.

00:39:34.440 --> 00:39:37.280
 Ich bin kein JavaScript-Thought-Leader, ich bin so enttäuscht.

00:39:37.280 --> 00:39:39.400
 Ich will da auch stehen.

00:39:39.400 --> 00:39:41.220
 Okay, also, äh, was haben wir da noch?

00:39:41.220 --> 00:39:48.740
 Numeric-Separator, sehr gut. Okay, aber gehen wir das einfach mal drüber, die Language-Features, ne, die, die, äh, machen wir da lieber als, als Property dieser Woche mal bei uns, ne?

00:39:48.740 --> 00:39:49.660
 Ja.

00:39:49.660 --> 00:39:52.120
 Äh, String-Prototype, haben wir auch teilweise schon besprochen.

00:39:52.120 --> 00:40:03.240
 Ich habe von der Seite eine Sache, die mir aufgefallen ist, keine Ahnung, warum ich daran hängen blieb, ähm, wo ich so dachte, ah, cool, das, das geht jetzt echt, und zwar Dynamic-Import.

00:40:03.240 --> 00:40:06.960
 Ah, ja, genau, das hab ich vorhin kurz, kurz vorgelesen, steht hier auch bei den, bei den Features.

00:40:06.960 --> 00:40:15.020
 Ja, das, äh, das fand ich dann irgendwie verrückt, dass das jetzt mittlerweile tatsächlich irgendwie so, ähm, so funktioniert, wie man sich das denkt.

00:40:15.020 --> 00:40:21.700
 Da bin ich nämlich letztens auch drauf gestoßen, gerade jetzt diese Woche oder, ja, oder vergangene Woche, wo ich auch eine Library hatte,

00:40:22.120 --> 00:40:27.880
 die ich auf eine neue Version geupdatet hab, und plötzlich, äh, die haben das halt, haben dann viele alte Browser halt weggeschmissen in der Unterstützung und gesagt,

00:40:27.880 --> 00:40:33.100
 ja, da musst du halt selber mit Babel kompilieren, ähm, so ab sofort geht das, äh, hier mit, äh, Dynamic-Import.

00:40:33.100 --> 00:40:38.960
 Und, äh, da bin ich auch zum ersten Mal jetzt tatsächlich mit in Berührung gekommen und war auch über, also ich kannte das Konzept schon,

00:40:38.960 --> 00:40:42.920
 aber hab dann auch gesehen, krass, okay, das kann man jetzt machen, ja, wir kommen in 2022.

00:40:42.920 --> 00:40:48.200
 Genau, das macht der Browser jetzt, also Imports macht der Browser jetzt quasi nativ, ne?

00:40:48.200 --> 00:40:52.040
 Genau, also das, was man von, ja, wobei Dynamic-Imports ja sogar nochmal,

00:40:52.120 --> 00:40:56.700
 glaub ich, älter sind als dieses, äh, ES6, äh, Module, also, äh, Script-Type-Module.

00:40:56.700 --> 00:41:01.320
 Das ist ja so, dass, das, äh, der, der, der heiße Scheiß, sag ich mal, oder?

00:41:01.320 --> 00:41:03.820
 Äh, wenn ich da richtig in der Familie bin.

00:41:03.820 --> 00:41:08.600
 Moment, also hier steht, das Static-Import-Statement ist used to import read-only live-bindings,

00:41:08.600 --> 00:41:09.840
 which are exported by einer ...

00:41:09.840 --> 00:41:12.940
 Guck mal, aber ich kann da use, wir offenbaren schon wieder unsere Wissenslücken.

00:41:12.940 --> 00:41:14.560
 Dynamic-Import.

00:41:14.560 --> 00:41:17.580
 Ja, ich bin hier auch ...

00:41:17.580 --> 00:41:20.980
 Also, wenn du irgendwo Import schreibst, ähm, und das von woanders holst,

00:41:20.980 --> 00:41:24.680
 dann holt er das wohl dynamisch und automatisch, weißt er dann, ich lad das auch runter.

00:41:24.680 --> 00:41:27.080
 So würde ich das interpretieren.

00:41:27.080 --> 00:41:30.100
 Also, hier, Script-Modules via Script-Tag.

00:41:30.100 --> 00:41:33.460
 Ganz zum Beispiel, Chrome seit 61, Firefox seit 60.

00:41:33.460 --> 00:41:36.280
 Und die Dynamic-Imports, ah, die sind tatsächlich neuer.

00:41:36.280 --> 00:41:38.980
 Ja, 67 bei Firefox und 63 bei Chrome.

00:41:38.980 --> 00:41:40.180
 Okay.

00:41:40.480 --> 00:41:45.320
 Sodass du halt wirklich aus einem Skript heraus sagen kannst, äh, Import und dann ein Modul angegeben.

00:41:45.320 --> 00:41:47.400
 Und dann holt er ein anderes Skript quasi.

00:41:47.400 --> 00:41:48.120
 Das holt er dann mit.

00:41:48.120 --> 00:41:49.580
 Ja, so hab ich's auch verstanden.

00:41:49.580 --> 00:41:54.920
 Und das find ich, äh, also, dass das jetzt schon so ein Ding ist, dass man das auch einsetzen kann, ähm,

00:41:54.920 --> 00:41:55.820
 wenn du sagst, ja, was ...

00:41:55.820 --> 00:42:00.040
 Und dass der Browser lädt das dann auch wirklich, ne, anhand der URL auch relativ, ähm ...

00:42:00.040 --> 00:42:01.820
 Das heißt, diese ganzen Sachen ...

00:42:01.820 --> 00:42:06.160
 Und, äh, brauchst dann kein Modul-Tag mehr dann zum Beispiel, ne, weil das macht der halt automatisch.

00:42:06.160 --> 00:42:11.220
 Da hatten wir's mal drüber, über jeppnope.js, und ich glaub, du kanntest das nicht, so ein, so ein Module-Loader.

00:42:11.220 --> 00:42:17.280
 Äh, das heißt, das ist jetzt alles komplett im Browser. Man muss, man muss nur noch Import schreiben, quasi.

00:42:17.280 --> 00:42:18.540
 Ja, schöne neue Welt, ne.

00:42:18.540 --> 00:42:24.160
 Ja, da, also, daran bin ich hängen geblieben, weil da dachte ich, krass, das kennt man ja aus anderen Programmiersprachen,

00:42:24.160 --> 00:42:28.860
 und dass das jetzt quasi einfach so fest mit eingebaut ist, ähm, das war mir tatsächlich nicht klar.

00:42:30.760 --> 00:42:31.720
 Jo, okay.

00:42:31.720 --> 00:42:39.980
 Gut, dann haben wir auch Logical Assignment, das hab ich noch gesehen, da in der Liste, und das kommt auch als letztes hier, äh, bei den Language Features.

00:42:39.980 --> 00:42:45.100
 Ja, das fand ich auch fancy. Ähm, das, diese Schreibweise ist mir auch nicht, äh, bekannt gewesen.

00:42:45.100 --> 00:42:47.500
 Das hab ich tatsächlich auch noch nicht, äh ...

00:42:47.500 --> 00:42:53.120
 Und zwar, es scheint auch relativ unbekannt zu sein, ähm, laut der Umfrage, also irgendwie 55 Prozent kennen das gar nicht,

00:42:53.120 --> 00:43:00.740
 oder haben noch nie davon gehört, 24 Prozent, äh, haben's schon mal gehört, und, äh, 19 Prozent, 19,8 haben's schon mal eingesetzt.

00:43:00.760 --> 00:43:08.980
 Ähm, und zwar sieht das folgendermaßen aus, ähm, Logical and Assignment, äh, also, das ist, als Beispiel ist da, ähm,

00:43:08.980 --> 00:43:16.940
 ähm, x Kaufmannsund, Kaufmannsund ist gleich y. Operator is, äh, only assigns if x is truthy.

00:43:16.940 --> 00:43:24.140
 Ähm, das find ich, äh, das ist, das klingt sehr nützlich, so was halt ich schon öfter mal gebraucht.

00:43:24.140 --> 00:43:27.160
 Das heißt, du hast quasi ...

00:43:27.160 --> 00:43:32.220
 Warte mal, das heißt, wenn x, äh, falsy ist, dann bleibt es einfach auf seinem falsy-Werk.

00:43:32.220 --> 00:43:34.380
 Dann macht er gar nix weiter.

00:43:34.380 --> 00:43:37.240
 Dann wird x auf y gesetzt.

00:43:37.240 --> 00:43:38.020
 Ja.

00:43:40.160 --> 00:43:43.580
 Äh, äh, was gibt's denn da für Anwendungsbeispiele?

00:43:43.580 --> 00:43:47.480
 Warte, hab ich's ja, hab ich's jetzt missverstanden? Warte mal, ich muss jetzt grad noch mal, äh,

00:43:47.480 --> 00:43:48.320
 äh, grad noch mal ...

00:43:48.320 --> 00:43:55.160
 Ja, guck mal, ja, mdn, also, wenn a und 1 ist, dann, dann ist es danach 2, und wenn's ...

00:43:55.160 --> 00:43:56.400
 Ah, interessant.

00:43:56.400 --> 00:43:58.160
 Und, das heißt ...

00:43:59.240 --> 00:43:59.680
 Okay.

00:43:59.680 --> 00:44:06.340
 Ja, ich bin grad überlegen, was sich denn, was denn da für Anwendungsfälle gibt.

00:44:06.340 --> 00:44:09.860
 Also, gibt's bestimmt, sonst würden die das nicht als, als Sprachfeature einführen, aber ...

00:44:09.860 --> 00:44:11.880
 Naja, gut, das hab ich, das würde ich jetzt nicht unbedingt sagen.

00:44:11.880 --> 00:44:17.340
 Ja, na, ja, gewisse Grundlage wird's dafür schon geben, aber mir fällt jetzt ...

00:44:17.340 --> 00:44:21.060
 Vielleicht hab ich's, vielleicht hab ich's, vielleicht hab ich's auch, äh, mit was verwechselt.

00:44:21.060 --> 00:44:26.140
 Es ist halt im Endeffekt, ähm, nur, wenn ich dafür noch nix gesetzt hab, dann, dann, dann überschreibt das.

00:44:26.140 --> 00:44:28.220
 Wenn, wenn's dafür schon Wert gibt, dann ...

00:44:28.220 --> 00:44:30.120
 Und das ist doch eigentlich 'ne interessante Sache.

00:44:30.120 --> 00:44:31.180
 Ja, ist schon interessant, ja.

00:44:31.180 --> 00:44:37.600
 Naja, also, das dann halt quasi in so 'n kompliziert zu lesenden Einzeiler, das ist doch, ist doch toll.

00:44:37.600 --> 00:44:38.980
 Genau.

00:44:38.980 --> 00:44:40.620
 Kompliziert zu lesende Einzeiler sind ...

00:44:40.620 --> 00:44:45.640
 Ich meine, du wirst ja an alles, an Error-Functions musste ich mich am Anfang auch gewöhnen, und inzwischen mag ich sie.

00:44:45.640 --> 00:44:51.560
 Inzwischen sagt er schon, ey, das ist ja gar keine Error-Function. Und dann frag ich ihr, warum soll ich denn eine Error-Function draus machen?

00:44:51.560 --> 00:44:52.020
 Jetzt geht!

00:44:52.020 --> 00:44:54.660
 Weiß ich auch nicht, macht mal halt so.

00:44:54.660 --> 00:44:58.200
 Gut, dann ...

00:44:58.200 --> 00:44:59.160
 Gehen wir weiter.

00:44:59.160 --> 00:45:00.160
 What's next?

00:45:00.160 --> 00:45:02.160
 Browser-APIs.

00:45:02.160 --> 00:45:03.480
 Browser-APIs.

00:45:03.480 --> 00:45:08.180
 Wo ist man? Ja, ich hab mein, ich hab mein Fenster geschlossen, ich bin auf MDN gelandet, so.

00:45:08.180 --> 00:45:09.160
 Ah, perfekt.

00:45:09.160 --> 00:45:12.100
 Browser-APIs, Service-Workers, ja.

00:45:12.100 --> 00:45:14.100
 Ähm, hast du da ...

00:45:14.100 --> 00:45:16.060
 Genau, Intel hab ich mir da notiert.

00:45:16.060 --> 00:45:18.740
 Ja genau, da hatten wir's nämlich im Podcast auch schon mal davon.

00:45:18.740 --> 00:45:25.700
 Genau, genau. Weil da wollte ich die Folge nennen, Folge Nummer vier war das einfach nur, dass ich die Folge droppen kann als Querverweis.

00:45:25.940 --> 00:45:42.900
 Und Web-Speech-API hab ich mir da noch rausgeschrieben, weil wir die tatsächlich, ähm, ja, wir sollen nicht mehr auf den Stream verweisen, hat man uns gesagt. Aber wir haben die im Stream letztens eingesetzt und kannten sie vorher beide nicht, weil wir da was gebastelt haben, ähm, was dann, was Visuelles tut, aber auch was vorliest.

00:45:42.900 --> 00:45:56.660
 Und das konnten wir jetzt direkt in, in diesem Chromium-basierten Renderer in, in OBS-Studio, ähm, umsetzen. Und da war ich auch überrascht, dass das, dass das jetzt einfach geht im Browser. Also, natürlich nicht in allen. Ich glaube, es ist aktuell wirklich nur Chromium, ne.

00:45:56.660 --> 00:46:07.280
 Ähm, oder vielleicht auch sogar schon Safari. Wir gucken einfach mal. Web-Speech-API. Ähm, Chrome-Edge, klar. Firefox kann es nicht. Doch, Safari kann es auch.

00:46:07.280 --> 00:46:14.720
 Ich finde das sehr interessant. Ist das dann wirklich in den Browser eingebaut oder sprechen die dann, sprechen die dann, äh, äh, äh, Betriebssystem-Schnittstelle an?

00:46:14.720 --> 00:46:15.460
 Ach so.

00:46:15.460 --> 00:46:20.160
 Weil es ist ja schon, das ist ja schon ein Ding, ne. Ich könnte mir vorstellen, dass das noch betriebssystemabhängig ist.

00:46:20.160 --> 00:46:20.620
 Das ist eine gute Frage, ja.

00:46:20.620 --> 00:46:32.560
 Weil, äh, so Web-Speech, also Text-to-Speech-API, das ist ja jetzt, wie soll ich ihn sagen, das implementiert man nicht gerade mal so in, in, äh, in 100 KB JavaScript, ne?

00:46:32.560 --> 00:46:37.940
 Nee, nee, nee, nee, das stimmt. Also, egal, gut, in JavaScript wäre es ja eh nicht mitgeliefert, sondern halt im, im Browser, äh, als Modul.

00:46:37.940 --> 00:46:42.360
 Ich mein rein theoretisch, müsstest du das auch mit Web-Audio machen können, wenn du ganz hart drauf bist.

00:46:42.360 --> 00:46:50.320
 Also, bei Speech-Synthesis-Voice, was für ein Wort, ähm, Represents-A-Voice-A-System-Support steht da.

00:46:50.320 --> 00:46:53.840
 Also, scheint das wohl aus dem, aus dem System zu kommen.

00:46:53.840 --> 00:47:00.860
 Also, geht das, äh, wahrscheinlich nur auf Systemen, die das, die sowas haben, ähm, wo der Browser dann quasi mit dem, mit dem Betriebssystem sprechen kann und sagen kann,

00:47:00.860 --> 00:47:08.380
 Ja, hey, hier, lies mir das mal vor. Ähm, also, ich kannte von diesen APIs extrem viel schon, wo ich dachte, ah ja, doch, das kenn ich, das kenn ich, das kenn ich, das kenn ich.

00:47:08.380 --> 00:47:14.440
 Ähm, worüber ich gestolpert bin, ist, äh, WebXR, das ist da ganz am Ende auf der Seite.

00:47:14.440 --> 00:47:18.520
 Und zwar, das, das kannte ich überhaupt nicht, da wusste ich gar nicht, also, das ist, äh ...

00:47:18.520 --> 00:47:20.600
 Bist du auch nicht allein, 83,7 Prozent, hast du dich gedacht.

00:47:20.600 --> 00:47:22.980
 Genau, also, das kannten, das kannten wohl viele nicht.

00:47:22.980 --> 00:47:27.400
 Ähm, interessanterweise kennen auch ganz viele die Web-Share-API nicht, die kannte ich wiederum.

00:47:28.780 --> 00:47:34.860
 Also, das ist so, dass ich, ähm, die offiziellen Share-Funktionen von Mobile-Devices ansprechen kann.

00:47:34.860 --> 00:47:37.140
 Ach, wusste ich jetzt auch nicht.

00:47:37.140 --> 00:47:42.920
 Share mal, share mal diesen Link und dann wird die offizielle, wird die Share-Funktion von, vom iPhone oder von Android.

00:47:42.920 --> 00:47:44.060
 Aber das ist ja cool.

00:47:44.620 --> 00:47:46.280
 Ja, das ist total cool.

00:47:46.280 --> 00:47:50.460
 Es ist super simpel, also, wenn ich mich noch richtig erinnere, ist es auch super simpel zu benutzen.

00:47:50.460 --> 00:47:54.840
 Ähm, aber irgendwie benutzt es keiner oder kennt es keiner, keine Ahnung.

00:47:54.840 --> 00:47:56.120
 Verstehe ich eigentlich, verstehe ich nicht so richtig.

00:47:56.120 --> 00:48:05.780
 Aber WebXR, um dabei mal zu bleiben, ähm, ist, um 3D-Szenen-Hardware gerendert zu haben, so für virtuelle Welten, äh, VR-Geschichte.

00:48:06.360 --> 00:48:09.560
 Also, es gab ja auch irgendwie mal WebVR-Bestrebungen.

00:48:09.560 --> 00:48:13.180
 Also, WebXR ist eine, eine Device-API.

00:48:13.180 --> 00:48:15.440
 Ähm, ja, genau.

00:48:15.920 --> 00:48:21.520
 Ich, ich, habe ich nie von, also, wusste ich nicht, ich wusste, dass es so, äh, WebVR-Geschichten gibt.

00:48:21.520 --> 00:48:23.320
 Das war auch mal in Firefox implementiert.

00:48:23.320 --> 00:48:27.700
 Da haben wir, glaube ich, auch mal was drüber gesehen, ähm, bei der CSS-Konferenz, wo wir in Amsterdam zusammen waren.

00:48:27.700 --> 00:48:28.180
 Mhm.

00:48:28.180 --> 00:48:32.540
 Da gab es einen Vortrag dazu, da wurden sogar noch, ähm, diese Brillen verteilt, diese, ähm.

00:48:32.540 --> 00:48:33.420
 Ach ja, ja, ja, ja.

00:48:33.420 --> 00:48:36.860
 Google-Cardboard-Dinger, von denen ich auch noch ein oder zwei habe.

00:48:36.860 --> 00:48:37.440
 Warte mal.

00:48:37.440 --> 00:48:39.360
 Falls du dich erinnerst, von Mozilla.

00:48:39.360 --> 00:48:39.880
 Ach, hast du sogar.

00:48:39.880 --> 00:48:41.240
 Ja, genau, die hatte ich auch.

00:48:41.240 --> 00:48:41.960
 Ich habe die gerade sogar griffbereit.

00:48:41.960 --> 00:48:44.800
 Ich glaube, inzwischen habe ich die nicht mehr, aber die lag hier sehr lange rum.

00:48:45.920 --> 00:49:13.520
 Ich habe davon, äh, ja, eine ganze, eine ganze Tasche voll mitgenommen damals, beziehungsweise ich habe so quasi, äh, von den Leuten, die sie halt, diese liegen haben lassen, ähm, oder die, wo, wo ungesetzte Plätze waren, habe ich die, habe ich die am Ende eingesammelt, weil, ähm, ich das meinen Kollegen zeigen wollte, bei, bei unserem internen, ich habe immer, wenn ich auf eine Konferenz gehe, mache ich bei mir in der Firma einen kleinen internen Vortrag normalerweise und wollte einfach Beispiele davon zeigen und dachte mir, so, das ist doch saukool, dann kriegen die noch ein Goodie hier, die Brille, könnt ihr, könnt ihr, könnt ihr haben, könnt ihr mitnehmen.

00:49:14.080 --> 00:49:20.420
 Genau, habe ich die damals mitgebracht und das ist jetzt die, die eine, die noch übrig geblieben ist, die ich mir noch bewahrt habe.

00:49:20.420 --> 00:49:21.920
 Und hast du es immer richtig benutzt?

00:49:21.920 --> 00:49:24.980
 Ja, ja, was heißt richtig benutzt? Ich meine, da gab es halt so Demo.

00:49:24.980 --> 00:49:27.140
 Das war eine Zeit lang so ein Trend, ja, wo das irgendwie ...

00:49:27.140 --> 00:49:47.300
 Der Klassiker irgendwie so, du kannst mal Achterbahn fahren, da wird dir dann halt schlecht dabei, ähm, und dann noch halt die zwei Demos, die es da auf der Veranstaltung gab, aber ich glaube, das mit dem 3D im Web, das wird immer wieder versucht, aber irgendwie, ich weiß nicht, es kommt ja jetzt vielleicht so ein, äh, von Apple was mit, mit 3D, mit Brille und so.

00:49:47.300 --> 00:49:57.700
 Ähm, ich warte immer noch auf den Moment, wo quasi ich eine Brille aufsetzen kann und dadurch im Prinzip der Monitor, mein Monitor die Welt ist und dann die Monitorgröße keine, keine Rolle mehr spielt.

00:49:57.780 --> 00:50:00.980
 Da habe ich auch vor Jahren mal eine Demo gesehen, ich glaube, es war eine Microsoft-Brille.

00:50:00.980 --> 00:50:02.140
 Da war ich seit, seit zehn Jahren mindestens drauf.

00:50:02.140 --> 00:50:16.180
 Und das war halt wirklich, das sah so geil aus, da hat wirklich so, Alter, mache ich mir hier noch einen Monitor auf, da habe ich, habe ich den Kalender drauf und hier mache ich mein E-Mail-Programm hin und einfach rumschieben und du hast diesen Monitor da und du sitzt halt da und du drehst deinen Kopf und, und, und, und hast das da wirklich vor dir, also, das war saugeil, aber irgendwie ...

00:50:16.180 --> 00:50:27.760
 Also da könnte, da könnte was von Apple kommen, da hat Rumors gerade so rum, ähm, dann wäre so eine API vielleicht tatsächlich interessant, weil du damit dann solche Sachen bauen kannst, äh,

00:50:27.780 --> 00:50:31.820
 Ich bin gespannt, also ich, hast, hast du schon mal von WebXR gehört?

00:50:31.820 --> 00:50:34.480
 WebXR jetzt gezielt noch nicht, nee, war mir auch neu.

00:50:34.480 --> 00:50:41.920
 Okay, also, ja, ich glaube, da muss man mal reingucken, ich, ja, ist auf jeden Fall schon gesponsert.

00:50:41.920 --> 00:50:43.820
 Wäre was für meinen Bruder vielleicht, hier so mit 3D-Zeug.

00:50:43.820 --> 00:50:53.540
 Kann man bestimmt schöne Sachen mitmachen, aber, ja, irgendwie habe ich so den Eindruck, das war wirklich so ein Trend und es tut sich dann nicht mehr viel, aber wenn du sagst, da kommt jetzt wieder was, wer weiß.

00:50:54.860 --> 00:51:11.020
 Äh, es ist halt schon, hm, ich will jetzt nicht sagen, dass da was Sinnvolles kommt, aber Apple hat's schon mal geschafft in der Vergangenheit, Technologien so, ähm, so zu machen, dass sie dann tatsächlich Marktverbreitung bekommen haben, was bei diesen 3D-Geschichten sehr schleppend nur vorangeht.

00:51:11.020 --> 00:51:18.600
 Und ich habe, habe ich das Gefühl, ich kenne so ein oder, ja, so ein paar Leute, die so Brillen haben und dann auch sagen, ja, ich spiele da damit oder sowas, also sie zocken irgendwas.

00:51:18.600 --> 00:51:28.300
 Ähm, aber ich habe nicht das Gefühl, das ist kein so Device wie ein Smartphone, was ich irgendwie durchgesetzt hätte, wo man jetzt sagen würde, ja, in jedem zweiten Haushalt findest du sowas.

00:51:29.200 --> 00:51:44.780
 Äh, und auch das mit diesem Google Cardboard oder so, das ist ja auch nur so ein, so ein Blitzlicht gewesen, wo irgendwie für kurze Zeit, das hieß es, jetzt machen wir das mal im Browser und dann haben die Leute bewiesen, dass das irgendwie geht im Browser und zwar halt irgendwie doch nicht so geil oder haben die Anwendungsfälle gefehlt und dann hat sich die Sache wieder erledigt.

00:51:44.860 --> 00:51:49.720
 Also 3D im Web, da warte ich immer noch drauf, dass da irgendwie sinnvolle Anwendungen für kommen.

00:51:49.720 --> 00:51:54.360
 Aber so eine Brille, wo ich mir meinen Arbeitsplatz im Prinzip, ähm, das wäre echt cool, ja.

00:51:54.360 --> 00:52:06.080
 Wo ich im Prinzip vielleicht mich in den Park setzen kann und habe meinen Arbeitsplatz mit der Brille quasi dabei, weil ich mit meinem iPhone connected bin, mit dem Server, der mir das alles rendert oder was weiß ich, ja.

00:52:06.080 --> 00:52:08.080
 Das wäre schon ein Ding.

00:52:08.080 --> 00:52:13.180
 Und, äh, wie gesagt, Apple hat es immer mal wieder geschafft, solche Disruptionen zu starten zumindest.

00:52:13.960 --> 00:52:16.760
 Aber die haben auch schon viele Produkte gehabt, die in die Hose gegangen sind.

00:52:16.760 --> 00:52:22.220
 Also will ich, und man weiß auch nicht, wie gesagt, das ist Rumor nur, man weiß es noch nicht genau, aber wahrscheinlich kommt da was.

00:52:22.220 --> 00:52:24.320
 Sind wir mal gespannt, was da, was da kommt, wenn was kommt.

00:52:24.320 --> 00:52:32.480
 Wir könnten ja drüber nachdenken, die nächste Apple Keynote, wenn, es ist, vielleicht kommt eine im März, ähm, nochmal, äh, live zu kommentieren im Stream.

00:52:32.480 --> 00:52:33.700
 Okay, schauen wir mal.

00:52:33.700 --> 00:52:35.380
 Das könnten wir vielleicht machen.

00:52:35.380 --> 00:52:37.480
 Genau, so, aber WebXR können wir hier mit abhalten.

00:52:37.480 --> 00:52:40.480
 Genau, dann haben wir bei Art of Features, da gibt's noch, äh, WebAssembly.

00:52:41.180 --> 00:52:48.160
 Also es gibt, äh, Progressive Web Apps, das kennen viele und haben, ja, so, über 60 Prozent, äh, auch schon genutzt.

00:52:48.160 --> 00:52:49.420
 Und dann noch WebAssembly.

00:52:49.420 --> 00:52:52.840
 Und, äh, da musste ich gleich wieder an unsere Folge Nummer drei denken.

00:52:52.840 --> 00:52:54.440
 Ist das Frontend oder kann das weg?

00:52:55.060 --> 00:53:02.500
 Und irgendwie scheinen die Zahlen so, also ich mein, viele kennen das, ja, also 72, äh, 4 Prozent haben jetzt davon schon mal gehört von Wasm.

00:53:02.500 --> 00:53:07.840
 Ähm, interessanterweise weniger als 2019.

00:53:07.840 --> 00:53:12.060
 Aber da ist, äh, ah, weil's mehr genutzt haben, logisch, ja.

00:53:12.060 --> 00:53:16.560
 Ähm, aber 15,6 Prozent nur, die's, die's genutzt haben, die mit Wasm was gemacht haben.

00:53:16.700 --> 00:53:25.360
 Und dann ist ja immer die Frage, ja, genutzt haben, heißt, mal mitgespielt, mal so ein Hello-World-Ding vielleicht kompiliert in Wasm, um's auszuprobieren, kann, ja, fällt ja auch schon drunter.

00:53:25.360 --> 00:53:27.180
 Da würd ich dann auch schon sagen, ja, ich hab's schon mal benutzt.

00:53:27.200 --> 00:53:29.080
 Ja, dann hab ich's auch schon mal benutzt, das hab ich nämlich tatsächlich nie mal gemacht.

00:53:29.080 --> 00:53:32.340
 Genau, also deswegen ist es, ja, also, die, wer das richtig,

00:53:32.340 --> 00:53:32.980
 Oh Gott, und das ist lange her.

00:53:32.980 --> 00:53:38.140
 Ja, wer das richtig produktiv genutzt hat, ist die Frage, ähm, wie viele sind dann wirklich ...

00:53:38.140 --> 00:53:45.580
 Ich hab aber das Gefühl, also auch wenn da jetzt die Zahlen niedrig sind, ähm, ich hab das Gefühl, das Ding, das ist gekommen, um zu bleiben, das ist ...

00:53:45.580 --> 00:53:48.040
 Ja, ich glaub auch nicht, dass das weggeht, aber ich bin immer noch ...

00:53:48.040 --> 00:53:57.900
 Das hat momentan aber, ähm, zumindest wenn man sich die Web-Landschaft momentan so anguckt, einen eher schmalen Use-Case, wie soll ich sagen, also klassische Webseiten oder Shops brauchen das nicht.

00:53:57.900 --> 00:54:17.940
 Ähm, aber wenn du so eine richtige Applikation ins Web bringst, so wie das Adobe mit Photoshop jetzt gemacht hat, vor einer Weile, dass sie gesagt haben, hey, Photoshop im Web, das wollen wir jetzt mal so richtig machen, dafür ist es total sinnvoll, äh, weil da kannst du nämlich dann die schnellen Berechnungen direkt, äh, im Browser machen, ähm, mit, mit, mit Bytecode, das ist, ähm, also genau für sowas,

00:54:18.040 --> 00:54:33.660
 Ich glaube, ich glaube, ist das, da wird es immer mehr kommen, da wird es immer mehr Leute geben, die sagen, ah, jetzt müssen wir uns nicht mehr mit diesem dämlichen JavaScript hier rumschlagen, ähm, jetzt können wir das irgendwie nativ im Browser machen und können weiter Java schreiben oder was auch immer, das, ich glaub, da wird, da wird noch viel kommen in der Richtung.

00:54:33.660 --> 00:54:38.640
 Aber das ist halt dann so weniger Webseitenentwicklung und mehr so richtig Application-Kram.

00:54:38.640 --> 00:54:39.660
 Ja, richtig.

00:54:39.660 --> 00:54:47.940
 Ähm, aber das ist, das ist, das ist ein Ding, das, das wird noch populärer werden und vielleicht bleibt der Use-Case auch schmal, vielleicht wird es trotzdem, weil,

00:54:48.040 --> 00:55:00.200
 Momentan sind, glaube ich, viele Leute bauen halt, sagen wir mal, die sagen zwar Web-Applications, aber keine, die sowas brauchen, das brauchst du nur für bestimmte Sachen, ähm, und, äh, deswegen könnte es sein,

00:55:00.200 --> 00:55:05.160
 wobei, ich glaube, es wandert ja immer mehr ins Netz, es wird wahrscheinlich immer populärer werden, ich weiß nicht, wie schnell, ja, es ist,

00:55:06.160 --> 00:55:14.520
 Ja, irgendwann gibt's, ich mein, gab's, gab's ja schon mal das, äh, Betriebssystem, das quasi auf dem Browser basiert hat und, ähm, ja, keine Ahnung.

00:55:14.520 --> 00:55:19.240
 Würde ich auch gern mehr drüber wissen, aber man hat ja keine Zeit.

00:55:19.240 --> 00:55:20.560
 So ist es.

00:55:20.560 --> 00:55:26.240
 Gut, dann kommen wir zu den Libraries, okay, da müssen wir aber, glaub ich, wirklich, äh, uns, uns kürzer fassen.

00:55:26.240 --> 00:55:28.100
 Da müssen wir jetzt nicht alles auspicken.

00:55:28.220 --> 00:55:33.260
 Ja, ganz genau, ganz genau, die hab ich mir auch rausgepickt, ja.

00:55:33.260 --> 00:55:43.900
 Changes over time steht da und das sind, am Anfang hab ich, erst mal hab ich's gesehen, hab gedacht, hat da jemand was gemalt, hat da jemand gekritzelt, ähm, was ist das?

00:55:43.900 --> 00:55:55.620
 Aber es ist eigentlich echt ganz cool, also ich versuch's mal zu beschreiben, es ist so ein, ein, ein Kreuz, äh, ja, also man hat zwei Achsen, die eine ist von links nach rechts, äh, negative opinions und rechts positive opinions

00:55:55.620 --> 00:56:02.260
 und die andere von oben nach unten, oder, sag mal, von unten nach oben, ähm, have not used und have used.

00:56:02.260 --> 00:56:10.880
 So, und daraus bildet sich dann so ab, ähm, das sind auch nochmal, das sind lauter Linien, die so scheinbar kreuz und quer durcheinander laufen

00:56:10.880 --> 00:56:18.880
 und jede gehört zu einer, äh, Technik oder einer Library eben, also, äh, Gulp, Angular, Cordova, Ember, das sind eigentlich keine klassischen Libraries,

00:56:18.880 --> 00:56:26.120
 und das ist wirklich auch Tooling, ähm, dabei, aber halt auch Libraries, äh, React, ähm, Mocha als Testing Library, View.js und so.

00:56:26.120 --> 00:56:32.340
 Und das, die verschiedenen Datenpunkte entspricht den, den Umfragejahren, ja, also Gulp zum Beispiel, hab ich hier, wenn man drüberfährt,

00:56:32.340 --> 00:56:41.880
 sieht man dann nur die, die Linie von, von Gulp hervorgehoben und da ist halt, das sind vier Punkte, jeweils 2016, 17, 18, äh, äh, 18 ist gar nicht dabei, komisch, ähm,

00:56:41.880 --> 00:56:51.820
 ähm, also 16, 17, 20, 21, ähm, und dann sieht man, wie im Laufe der Jahre dieses Tool, äh, sich in der, in der Wahrnehmung,

00:56:51.820 --> 00:56:59.260
 in der Benutzung verändert hat, ja, also das, äh, Gulp zum Beispiel, der Trend dahingehend ist, dass es weniger Leute jetzt nutzen,

00:56:59.260 --> 00:57:07.800
 als zum Beispiel noch 2017, wo der Höhepunkt war, und die, die, äh, Wahrnehmung oder die Qualität, oder wie soll man sagen,

00:57:07.800 --> 00:57:12.620
 das, das, das Rating der, der Nutzer, äh, hat sich eher zum, zum Negativen verändert, bei Gulp.

00:57:12.620 --> 00:57:16.740
 Ähm. Das finde ich so interessant, weil es hat sich ja eigentlich nicht viel verändert, ne?

00:57:16.740 --> 00:57:21.380
 Ja. Also es ist wirklich so, man, aber man kennt dann jetzt was Neueres und sagt dann,

00:57:21.380 --> 00:57:28.920
 Richtig, richtig, richtig, und jetzt erhöhts alles, ist total schade. Ja, genau das, weil zum Beispiel Vue.js, gut, bei Vue.js könnte man sich noch erklären

00:57:28.920 --> 00:57:34.300
 mit der Umstellung, ähm, auf dieses neue, äh, äh, na, wie heißt diese, diese API, wir haben es auch schon drüber gehabt,

00:57:34.300 --> 00:57:38.840
 aber ich hab den Namen schon wieder vergessen, ähm, wo diese Umstellung war von diesem Objekt, das man übergibt,

00:57:38.840 --> 00:57:43.760
 zu, zu einer anderen Syntax, wie man sie eher von React kennt, äh, Composition API, genau.

00:57:43.940 --> 00:57:48.600
 Und dass da halt viele gesagt haben, okay, der, der Trend, äh, gefällt mir nicht und deswegen, äh, hab ich jetzt eine

00:57:48.600 --> 00:57:53.680
 schlechtere Meinung von Vue. Ähm, aber es ist interessant, ich will das jetzt gar nicht unbedingt als negativ

00:57:53.680 --> 00:57:56.680
 bewerten und die Leute sind blöd, aber es ist interessant, dass sich das so ein bisschen

00:57:56.680 --> 00:58:01.520
 widerspiegelt, so dieses, ah, es gibt jetzt den neuen heißen Scheiß auf dem Markt und deswegen ist das

00:58:01.520 --> 00:58:02.280
 alte jetzt blöd.

00:58:02.280 --> 00:58:06.500
 Aber interessanterweise, ähm, benutzen Gulp immer noch sehr viele.

00:58:06.500 --> 00:58:07.180
 Ja.

00:58:07.680 --> 00:58:12.340
 Also, es ist irgendwie, also, die, die Nutzung hat irgendwie nicht groß abgenommen. Geht zwar so ein bisschen nach

00:58:12.340 --> 00:58:13.100
 unten, aber schon wirklich.

00:58:13.100 --> 00:58:17.260
 Ja, also, ja, von, von, von knapp drei Viertelrichtung, bisschen über die Hälfte, ja.

00:58:17.260 --> 00:58:18.860
 Da gibt's aber, da gibt's aber ganz andere.

00:58:18.860 --> 00:58:19.620
 Da gibt's ganz andere.

00:58:19.620 --> 00:58:23.480
 Engel, da find ich zum Beispiel krass, wie, wie das in der, also, das war noch nie wirklich wahnsinnig

00:58:23.480 --> 00:58:31.660
 positiv bewertet, ja, muss man ja auch sehen. Und es ging aber immer weiter, äh, zurück, ähm, obwohl die, die, die Nutzung

00:58:31.660 --> 00:58:36.560
 hochging, interessanterweise. Also, je mehr Leute es benutzt haben, umso mehr haben die Leute festgestellt,

00:58:36.560 --> 00:58:37.580
 das macht Sinn.

00:58:37.580 --> 00:58:44.240
 Also, ähm, was, äh, was ich an dem Graph halt auch noch gut finde, das muss man jetzt im Podcast, glaube ich, noch ein bisschen mehr beschreiben.

00:58:44.240 --> 00:58:48.660
 Was haben wir denn hier? Äh, ich glaube, die meisten Datenbunkte sind hier bei Jest. Kennst du Jest?

00:58:48.660 --> 00:58:53.940
 Das hat nämlich wirklich alle. Ja, Jest ist ein Testing-Testing-Testing-Testing-Testing-Testing-Testing-Testing. Ja. Hat nämlich 16, 17, 18, 19, 20. Das ist nämlich eine sehr lange Linie.

00:58:53.940 --> 00:59:06.180
 Ähm. Ich finde, ich finde vor allem, ähm, dass innerhalb dieses, dieser einen Linie, oder, werden jetzt ganz viele Dimensionen abgebildet in diesem Graph, und zwar, wie gesagt, Konstantin hat schon gesagt, es gibt diese zwei Achsen, ähm, aber gleichzeitig noch, dass diese Zeilen,

00:59:06.180 --> 00:59:12.160
 Diese Timeline hat auch noch, äh, abgebildet, äh, in dem, ähm, quasi, es ist wie so eine Art Komet sieht's aus.

00:59:12.160 --> 00:59:26.200
 Äh, 2021 ist quasi, ähm, ist der, ist die, die Farbe davon, ähm, sehr saturiert, also sehr, sehr, sehr, sehr sichtbar, also, und das wird dann immer durchsichtiger und dünner wird die Linie, je weiter man in die Vergangenheit geht.

00:59:26.200 --> 00:59:30.180
 Ja. Also das ist, das ist eine irre geile, äh, Visualisierung.

00:59:30.180 --> 00:59:36.740
 Ja, aber es zeigt auch, also Rising Popularity und Falling Popularity zeigt das auch an, ne, ob das jetzt lila ist oder ob es türkis ist.

00:59:36.820 --> 00:59:37.820
 Ah, das auch noch.

00:59:37.820 --> 00:59:50.980
 Deswegen ändert sich das auch, also, da siehst du dann, das ist rechts unten in der Legende, also da siehst du dann auch, wie sich das verändert und dass es irgendwie von, von 17 auf, äh, 19 dann irgendwie gestiegen ist und dann wieder gefallen und so, das ist echt interessant.

00:59:51.780 --> 00:59:54.200
 Wirklich interessant. Was haben wir denn noch, was kennt man denn noch?

00:59:54.200 --> 00:59:58.280
 Also Webpack, Webpack wird, wird, äh, weniger, weniger populär.

00:59:58.280 --> 01:00:04.200
 Wird weniger populär mit der Zeit, ähm, aber, und die Nutzung aber ungefähr gleichbleibend.

01:00:04.200 --> 01:00:17.860
 Also von 20 auf 21 hat sich da sehr, sehr wenig getan, eher sogar gestiegen, noch ein bisschen, ähm, aber die, die Popularität hat wahnsinnig abgenommen von 20 auf 21 innerhalb von einem Jahr, ähm, obwohl die Leute das noch gleich viel nutzen.

01:00:19.080 --> 01:00:30.500
 Ja, und, äh, ja, wie gesagt, den, den, den, den Jest-Grafen, den finde ich tatsächlich am interessantesten, weil er, weil er, der macht auch die, die größten, der hat auch den größten Abstand, den er zurücklegt, glaube ich, der ist sehr riesig.

01:00:30.500 --> 01:00:37.380
 Warte mal, ist Webpack? Nee, Jest ist wirklich, weil, äh, das ist ja Wahnsinn und das ist immer populärer geworden.

01:00:37.380 --> 01:00:40.920
 Und die Nutzung ist nach oben gegangen, also die Richtung möchte man eigentlich haben.

01:00:40.920 --> 01:00:48.920
 Gut, Jest ist jetzt von, von, äh, 20 auf 21 ein bisschen unpopulärer geworden, äh, aber so, die Nutzung ist extrem angestiegen und die Popularität.

01:00:49.080 --> 01:00:51.760
 Also, insgesamt ist es ja, äh, äh, das ist.

01:00:51.760 --> 01:00:57.380
 Ember liegt so ein bisschen da links unten, das mag irgendwie keiner und deswegen nutzt es auch kaum jemand.

01:00:57.380 --> 01:01:02.300
 Ja, aber das war doch, war das nicht eins der ersten Single-Page, äh, Frameworks?

01:01:02.300 --> 01:01:04.440
 Äh, ich, ähm, deswegen.

01:01:04.440 --> 01:01:05.900
 Ich bin ja, ich bin ja nicht so der Framework-Hüfer.

01:01:05.900 --> 01:01:13.480
 Ich würde, ich würde tippen, ich würde tippen, dass Ember, äh, zu 2016, wo die Zahlen da anfangen, seinen Zenit schon weit überschritten hatte.

01:01:13.480 --> 01:01:15.040
 Also, 2011 ist es rausgekommen.

01:01:15.120 --> 01:01:22.320
 Ja, genau, also das, das ist da schon, da, da kam dann, da kam dann zwischendurch irgendwie Angular und React und sowas um die Ecke und haben Ember aufgefressen.

01:01:22.320 --> 01:01:28.100
 Das heißt, wenn man da jetzt bis 2011 oder sowas zurückgehen könnte, dann würde, würde Ember von wo ganz woanders kommen wahrscheinlich.

01:01:28.100 --> 01:01:31.800
 Das war, das war mal ganz woanders, das war mal richtig Hype und top.

01:01:32.280 --> 01:01:39.840
 Ja, aber das ist ja schön, ähm, die werden ja diese Umfrage jetzt die nächsten 100 Jahre weitermachen, irgendwann haben wir diese schönen Zahlen dann oder diese schönen Graphen.

01:01:39.840 --> 01:01:42.820
 Also, das ist eine total geile Visualisierung, gefällt mir sehr, sehr gut.

01:01:42.820 --> 01:01:44.780
 Am Anfang ist ja chaotisch, aber sehr ausreichend.

01:01:44.780 --> 01:01:49.560
 Gerade wenn man, ja, man muss es erst mal ein bisschen verstehen, ja genau, weil so viele Dimensionen gleichzeitig abgebildet werden.

01:01:49.560 --> 01:01:53.040
 Ähm, ja, finde ich, finde ich super gemacht.

01:01:53.040 --> 01:02:01.820
 Gut, so, jetzt müssen wir mal ein bisschen, also es gibt noch viele andere Grafiken hier und es lohnt sich da einfach mal reinzuschauen, ähm, wie das visualisiert ist.

01:02:01.920 --> 01:02:05.000
 Das ist ganz cool. Satisfaction versus Usage zum Beispiel.

01:02:05.000 --> 01:02:07.980
 Aber ich habe noch eine Frage dazu.

01:02:07.980 --> 01:02:08.460
 Ach.

01:02:08.460 --> 01:02:10.360
 Wo ist jQuery?

01:02:10.360 --> 01:02:11.320
 Wo ist jQuery?

01:02:11.320 --> 01:02:12.520
 Ist nämlich nicht da drauf.

01:02:12.520 --> 01:02:17.300
 Ähm, ich weiß, das kommt später nochmal woanders, aber da ist jQuery nicht dabei.

01:02:17.300 --> 01:02:17.760
 Ja, an anderer Stelle ist es.

01:02:17.760 --> 01:02:31.520
 Und das finde ich, das, ähm, ich weiß jetzt nicht, ich habe jetzt nicht an der Umfrage teilgenommen, ähm, aber, vielleicht muss ich auch in die Rohdaten mal reingucken, ähm, aber, dass jQuery da gar nicht auftaucht, bei Libraries,

01:02:31.560 --> 01:02:32.600
 Aquaries und Frameworks.

01:02:32.600 --> 01:02:33.020
 Ist auch fällig, ja.

01:02:33.020 --> 01:02:38.280
 Das ist komisch, das wirkt auf mich, als wäre es nicht dabei gewesen, als wäre es keine Option gewesen.

01:02:38.280 --> 01:02:41.560
 Äh, guck mal hier, get JSON-Data, das will ich aber nicht.

01:02:41.560 --> 01:02:45.980
 Weil zumindest, ähm, die Usage müsste hoch sein.

01:02:45.980 --> 01:02:46.180
 Ja.

01:02:46.180 --> 01:02:48.620
 Laut dem, was wir im Web einmal nachgelernt haben.

01:02:48.620 --> 01:02:52.400
 Nicht, nicht, das heißt nicht, dass die Leute es gerne benutzen, aber es benutzen auf jeden Fall viele.

01:02:52.400 --> 01:02:55.280
 Aber das ist gerade, das wäre ja interessant zu sehen, wie das mit der Zeit abgenommen hat.

01:02:55.560 --> 01:02:59.340
 Jetzt gucke ich mal hier in den Rohdaten, da taucht tatsächlich jQuery nicht auf.

01:02:59.340 --> 01:03:03.220
 Gut, ich meine, jQuery ist halt, es ist, ja doch, eine Library ist es schon, es ist kein Framework.

01:03:03.220 --> 01:03:03.720
 Es ist eine Library, klar.

01:03:03.720 --> 01:03:05.380
 Ähm, ja, gute Frage.

01:03:05.380 --> 01:03:07.240
 Gute Frage, warum das nicht dabei ist.

01:03:08.000 --> 01:03:13.920
 Ja, also, ich hab das da vermisst und es wundert mich sehr, weil das müsste da eigentlich aus meiner Sicht drin sein.

01:03:13.920 --> 01:03:18.180
 Es kommt später bei einer anderen Frage noch, da taucht es tatsächlich auf.

01:03:18.180 --> 01:03:20.660
 Ähm, aber auch hier ...

01:03:20.660 --> 01:03:23.140
 Gerade, als wirklich die Rohdaten durchsucht, es ist nicht, es taucht nicht auf.

01:03:23.140 --> 01:03:29.160
 Ja, dann, dann haben die das da absichtlich nicht drin und das finde ich ein bisschen schräg.

01:03:29.160 --> 01:03:30.040
 Ja.

01:03:31.940 --> 01:03:32.620
 Okay, gut.

01:03:32.620 --> 01:03:41.000
 Dann, äh, muss mal gucken, wozu ich hab ich als nächstes noch was, äh, bei den Build-Tools hätte ich noch was.

01:03:41.000 --> 01:03:42.900
 Ähm, davor kommen aber noch andere Sachen.

01:03:42.900 --> 01:03:43.640
 Hast du da noch irgendwas dazu?

01:03:43.640 --> 01:03:45.300
 Es kommen noch die Frontend-Frameworks.

01:03:45.300 --> 01:03:46.040
 Genau, Frontend.

01:03:46.040 --> 01:03:49.720
 Da fand ich, ähm, da fand ich auf jeden Fall die Visualisierung interessant mit diesen Timelines.

01:03:49.720 --> 01:03:52.840
 Ähm, wie, wie beschreibe ich das jetzt?

01:03:52.840 --> 01:03:53.740
 Man hat ...

01:03:53.740 --> 01:03:55.240
 Sieht aus wie so ein U-Bahn-Fahrplan.

01:03:55.240 --> 01:03:58.660
 Genau, es sieht aus wie ein U-Bahn-Fahrplan, aber es geht nur in eine Richtung.

01:03:59.460 --> 01:04:00.980
 So grob, mit so ein paar Kurven.

01:04:00.980 --> 01:04:08.820
 Also du hast, ähm, es fängt 2016 an, also du hast, du hast auf der, ähm, auf der X-Achse hast du die Jahre der Umfragen.

01:04:08.820 --> 01:04:15.620
 Und dann treten die einzelnen, ähm, Frameworks gegeneinander an, sozusagen, wer am populärsten ist.

01:04:15.620 --> 01:04:20.120
 Beziehungsweise es gibt, äh, es gibt Satisfaction, Interest, Usage und Awareness.

01:04:20.120 --> 01:04:22.100
 Äh, also, das sind die Kategorien.

01:04:22.100 --> 01:04:27.120
 Also, ich hab jetzt mal von Satisfaction, da hab ich ja gesagt, das ist halt am populärsten, weil die Leute, naja, nee, Zufriedenheit.

01:04:27.120 --> 01:04:27.960
 Zufriedenheit.

01:04:28.660 --> 01:04:30.060
 Ähm, in dem Fall.

01:04:30.060 --> 01:04:34.600
 So, und, äh, das heißt, sie sind am Anfang gestartet, 2016, mit, mit vier Frameworks.

01:04:34.600 --> 01:04:36.980
 Ähm, es kommen zwischendurch welche dazu.

01:04:36.980 --> 01:04:46.280
 Ähm, und dann ist die, ist die Fahrtrichtung quasi, also das oberste ist am populärsten, da stehen auch immer Prozentzahlen drin, in den einzelnen Punkten für die Jahre.

01:04:46.280 --> 01:04:49.680
 Ähm, wie, wie zufrieden die, äh, die Leute damit waren.

01:04:50.120 --> 01:05:00.040
 Und dann hat man quasi da so einen Verlauf, ist quasi, man kann im Prinzip, man könnte sich so vorstellen wie eine Bundesliga-Tabelle über, im zeitlichen Verlauf gesehen, ähm, welcher Verein wann auf welchem Platz war.

01:05:01.000 --> 01:05:07.340
 Ähm, und das fängt halt an mit nur vieren, da gibt's halt nur vier Plätze, da ist React, das war 2016 am populärsten, dann kamen Vue, Angular und Ember.

01:05:07.880 --> 01:05:12.440
 Und am Ende sind's eins, zwei, drei, vier, fünf, sechs, sieben, acht, neun, zehn.

01:05:12.440 --> 01:05:18.800
 Ähm, da ist dann noch dabei Solid und Svelte und Alpine und Lit und so weiter.

01:05:18.800 --> 01:05:25.380
 Und dann hat man im Prinzip so über die Jahre hinweg die Linien, was ist denn jetzt da gerade am zufriedenstellendsten gewesen.

01:05:25.380 --> 01:05:30.480
 Und, ähm, ja, quasi im Prinzip einfach nur ein Ranking, wer ist Nummer eins, wer ist Nummer zwei.

01:05:30.700 --> 01:05:36.340
 Und, äh, so ergibt sich dann quasi so eine Linie, die dann entweder nach oben oder nach unten geht, je nachdem, wie sich der Platz im Ranking verändert hat.

01:05:36.340 --> 01:05:41.120
 Finde ich auch eine große, was ich auch cool finde, ist, also man kann umschalten zwischen Satisfaction, Interest, Usage und Awareness.

01:05:41.120 --> 01:05:46.120
 Und wenn man da umschaltet, dann, äh, schweben da wirklich so Linien so durcheinander und das ist cool gemacht.

01:05:46.120 --> 01:05:51.560
 React wird immer unsatisfaktorier, aber Usage ist auf Platz eins.

01:05:51.560 --> 01:06:00.180
 Ja, ähm, das, das ist wieder genau das Gleiche, was wir bei der anderen Statistik gerade auch gesehen haben, ne, dieses, ah, jetzt gibt's andere coole Sachen, jetzt bin ich mit Ember plötzlich völlig unzufrieden.

01:06:00.420 --> 01:06:04.580
 Ja, weil, weil, ja, weil jetzt ist was anderes toller.

01:06:04.580 --> 01:06:11.240
 Ja, ich mein, ich mein, als die Räder noch quadratisch waren und dann das runde Rad kam, da hat man dann auch gesagt.

01:06:11.240 --> 01:06:17.280
 Wobei da auch ein bisschen, das ist auch ein bisschen der, ähm, der Darstellung, glaube ich, geschuldet, oder weil da, also so platztechnisch.

01:06:17.280 --> 01:06:24.160
 Guck mal, hier zwischen 31 Prozent und 27 Prozent, das sieht aus, als hätte das einen Riesenfall gemacht, das sind aber vier Prozentpunkte.

01:06:24.160 --> 01:06:27.420
 Ja, weil es nur um die Platzierung im Ranking geht.

01:06:27.420 --> 01:06:30.320
 Ja, deswegen ist es da schwierig, sich auf das Visuelle zu verlassen.

01:06:30.320 --> 01:06:38.280
 Genau, also man muss eigentlich, es ist nur die Platzierung, die, die, die Prozentzahl steht da wahrscheinlich nur, ähm, um quasi Kontext zu geben, wie, wie es zustande kommt.

01:06:38.280 --> 01:06:44.240
 Wobei sich es innerhalb von drei Jahren auch von 45 Prozent Zufriedenheit auf 21 gesenkt hat, also es ist schon, da ist schon ein Sprung drin.

01:06:44.240 --> 01:06:59.060
 Also, das ist ja auch nicht gesagt, ähm, also wenn damit ganz viele sehr zufrieden sind, heißt das ja auch nicht, dass es extrem viele benutzen.

01:06:59.060 --> 01:06:59.980
 Richtig.

01:06:59.980 --> 01:07:00.400
 Unbedingt.

01:07:00.520 --> 01:07:02.660
 Ja, bei Usage ist es nämlich, äh, das zweitletzte.

01:07:02.660 --> 01:07:07.360
 Ja, also das ist genau, äh, die Leute sind super zufrieden damit, aber...

01:07:07.360 --> 01:07:08.440
 Also, äh, auch das drittletzte, ja.

01:07:08.440 --> 01:07:13.900
 Aber es benutzt, es benutzt keiner, aber alle sind super zufrieden, deswegen sind die Zahlen da so ein bisschen, aber ich finde die Visualisierung trotzdem hübsch.

01:07:13.900 --> 01:07:14.440
 Ja, schön gemacht.

01:07:14.440 --> 01:07:15.900
 Sehr, sehr hübsch, ja.

01:07:15.980 --> 01:07:18.340
 Gut, okay, ich glaube, ähm, hast du da noch was zu den Front- und Backend-Testing?

01:07:18.340 --> 01:07:18.920
 Nee, ich hab da nichts.

01:07:18.920 --> 01:07:28.480
 Okay, ja, kommen wir nämlich auch mal am Backend, äh, interessiert uns eh nicht, wo wir sind, ist vorne, nicht hinten, ja, also, äh, Testing, ähm, können wir, glaube ich, da ist auch nochmal eine ähnliche Darstellung.

01:07:28.480 --> 01:07:37.860
 Also, das ist eigentlich, die Darstellungen sind jetzt für alle Punkte hier, ähm, gleich Front- und Backend-Testing, Mobile- und Desktop auch das gleiche, ähm, da geht's dann so um React-Native-Apps.

01:07:37.860 --> 01:07:45.120
 Es gibt da auch noch so Verlaufsgrafen, ähm, wo die, äh, wie heißen, wie heißen die denn?

01:07:45.120 --> 01:07:47.240
 Ähm, so Flächendiagramm.

01:07:47.240 --> 01:07:50.820
 So ein Flächendiagramm, also, ja, aber keine, also nicht Torte, sondern halt wirklich so.

01:07:50.820 --> 01:07:56.420
 Wo wir dann so ein bisschen absehen, äh, auch über, über die Zeit, wie groß ist denn der Anteil der Leute, was wir finden.

01:07:56.420 --> 01:07:59.460
 Das ist schon zu kompliziert irgendwie, also da muss ich dann immer drüberfahren und die Prozentzahlen angucken.

01:07:59.460 --> 01:08:02.920
 Ich finde, da sieht man aber die Trends ganz gut, da sieht man die Trends aber ganz gut, naja.

01:08:02.920 --> 01:08:04.040
 Das sieht aus wie so Gesteinsschichten.

01:08:04.760 --> 01:08:09.840
 Wir haben auf jeden Fall die gleichen Zahlen immer in sehr vielen verschiedenen Diagrammen aufbereitet, was ich ziemlich cool finde.

01:08:09.840 --> 01:08:20.000
 Also, dann hätte ich bei Build-Tools hätte ich noch, äh, Viet, weil wir es da ja auch schon mal drüber hatten in Folge 20, ähm, und ich das ja echt ganz cool fand und auch aktiv noch einsetze.

01:08:20.140 --> 01:08:25.160
 Und das ist direkt 2021 mit 98 Prozent Satisfaction eingestiegen.

01:08:25.160 --> 01:08:28.320
 Das finde ich nicht schlecht, aber damit auch absoluter Anführer.

01:08:28.320 --> 01:08:41.060
 Und ich glaube, das liegt halt daran, weil es so ein bisschen die Graben kämpfe, ähm, es ist halt ein Build-Tool und, äh, du kannst halt sowohl Angular, glaube ich, nee, war es Angular oder React inzwischen, äh, problemlos damit, ähm, betreiben.

01:08:41.220 --> 01:08:49.240
 Das ist ja vom Macher von Vue.js, ähm, aber du kannst da inzwischen, was haben wir denn hier, haben wir da irgendwo eine Übersicht?

01:08:49.480 --> 01:08:57.540
 Also, es gibt jedenfalls, ähm, es basiert ja auf ESM-Modulen, die dann da, äh, kompiliert werden und dementsprechend ist das eigentlich im Endeffekt egal.

01:08:57.540 --> 01:09:04.880
 Es gibt halt so Presets, mit Vue funktioniert es natürlich out of the box, ähm, aber ansonsten kannst du da das Framework, das du liebst, eigentlich mit nutzen.

01:09:04.880 --> 01:09:07.480
 Und ich glaube, deswegen, dass du liebst.

01:09:07.480 --> 01:09:11.020
 Ja, natürlich, es ist ja viele Emotionen immer dabei bei diesen, diesen ganzen Kämpfen.

01:09:11.020 --> 01:09:14.220
 Mehr ist es ja nicht. Es geht ja da gar nicht nur um, um, um Qualität.

01:09:14.220 --> 01:09:14.800
 Es ist ja auch viel.

01:09:14.800 --> 01:09:18.600
 Da wurde ich mal groß angeguckt, erinnere ich mich noch, so von wegen des Framework, was ich liebe.

01:09:19.480 --> 01:09:27.840
 Ähm, und man hat mir einfach, ja, was, was, äh, was machst du eigentlich lieber, äh, React oder Angular, war da irgendwie nur die Frage.

01:09:27.840 --> 01:09:35.520
 Und da habe ich gesagt, du, das sind alles nur Frameworks, äh, right tool for the right job.

01:09:35.520 --> 01:09:37.400
 Ich bin da emotionslos.

01:09:37.400 --> 01:09:42.400
 Es stimmt, ich bin nicht komplett emotionslos, ich habe schon Favoriten, aber ich denke mir halt so,

01:09:42.400 --> 01:09:47.900
 wenn für irgendwas jetzt Angular genau das Richtige ist, why not?

01:09:48.800 --> 01:09:50.920
 Aber ich finde halt irgendwie nicht so viel Anwendungsfälle.

01:09:50.920 --> 01:09:53.700
 Ja, wir sind ja nicht alleine mit der Entschätzung.

01:09:53.700 --> 01:09:57.580
 Nee, aber das ist, nee, aber es gibt auch ganz viele, die, die uns für verrückt halten mit dieser Einstellung,

01:09:57.580 --> 01:10:00.960
 sagen, ey, was, wieso sollte man jemals noch nicht, äh, ein Single-Page.

01:10:00.960 --> 01:10:03.760
 Aber, äh, die, der Trend geht gerade wieder in die andere Richtung.

01:10:03.760 --> 01:10:05.760
 Der Trend geht gerade wieder so ein bisschen in Hybrid.

01:10:05.760 --> 01:10:12.020
 Also so, ähm, statisch ausliefern, aber, äh, angereichert an der einen oder anderen Stelle mit Dynamisch.

01:10:12.020 --> 01:10:14.720
 Und nicht komplett alles, äh, mit JavaScript gebaut.

01:10:14.720 --> 01:10:15.640
 Das ist gerade so ein bisschen der Trend.

01:10:15.640 --> 01:10:17.760
 Da habe ich heute erst Meme gesehen, auch auf Twitter dazu.

01:10:17.760 --> 01:10:20.340
 Mit diesen Mini-Frameworks, so wie Alpine oder sowas.

01:10:20.340 --> 01:10:23.720
 Ähm, und auch dieses HTML-X, was ich mir ja mal angeschaut hatte.

01:10:24.060 --> 01:10:25.860
 Die gehen ja genau in diese Richtung.

01:10:25.860 --> 01:10:29.940
 Vielleicht finde ich dieses, ähm, Meme gerade, wahrscheinlich, auf die Schnelle nicht.

01:10:29.940 --> 01:10:36.140
 Aber das war auch irgendwie so, ähm, so, der Verlauf der Zeiten erst so, ah, mit HTML ausliefern, das ist alles viel zu langsam.

01:10:36.140 --> 01:10:37.440
 Wir machen alles mit JavaScript.

01:10:37.440 --> 01:10:39.980
 Und dann, ah, mit JavaScript ist alles viel zu langsam.

01:10:39.980 --> 01:10:41.500
 Wir brauchen statisches Pre-Rendern.

01:10:41.500 --> 01:10:43.620
 Ah, Pre-Rendern ist blöd.

01:10:43.620 --> 01:10:46.720
 Ich weiß gar nicht mehr, was das Letzte war, wo man dann gelandet ist.

01:10:46.720 --> 01:10:49.480
 Ja, ich glaube, dann wieder mit HTML alles ausliefern.

01:10:49.480 --> 01:10:50.500
 Also so Full-Circle.

01:10:50.500 --> 01:10:52.120
 Einmal gerade wieder ganz am Anfang angekommen.

01:10:52.120 --> 01:10:53.780
 Wir liefern wieder alles mit HTML aus.

01:10:54.060 --> 01:10:56.500
 Ja, es ist, äh, verrückt.

01:10:56.500 --> 01:10:57.460
 Ja.

01:10:57.460 --> 01:11:00.380
 Also, das ist, ja, es ist alles.

01:11:00.380 --> 01:11:03.560
 Am Ende ist es doch alles nur HTML.

01:11:03.560 --> 01:11:06.620
 Dann haben wir hier noch eine spezielle Kategorie Monorepo-Tools.

01:11:06.620 --> 01:11:08.200
 Aber da bin ich, da bin ich raus.

01:11:08.200 --> 01:11:09.860
 Also, warte mal, da hatte ich hier noch was?

01:11:09.860 --> 01:11:14.840
 Aber da geht es hier um, also, PMPM, MPM-Workspaces, Jarn-Workspaces.

01:11:14.840 --> 01:11:18.200
 Ja, das ist, äh, bin ich zu alt für.

01:11:18.200 --> 01:11:19.880
 Turborepo.

01:11:19.880 --> 01:11:22.940
 Ja, nee, das ist ja, es gibt ja Leute, die das super finden.

01:11:24.060 --> 01:11:36.280
 Wenn man, äh, ein großes Repo hat, in dem alles möglich drin ist, dann kann, dann musst du natürlich so was wie, äh, auch so wie Node-Version-Management und sowas machen, weil du in unterschiedlichen Projekten unterschiedliche Node-Versionen brauchst und sowas.

01:11:36.360 --> 01:11:43.560
 Ich nehme an, dass das in so eine Richtung zielt, wobei ich, das Einzige, was ich hier kenne, ist PNPM.

01:11:43.560 --> 01:11:44.480
 Das habe ich auf jeden Fall schon mal.

01:11:44.480 --> 01:11:46.180
 Genau, das ist also der, der Package-Manager.

01:11:46.180 --> 01:11:47.240
 Genau.

01:11:47.240 --> 01:11:53.000
 Und, ähm, also, ich wusste auch gar nicht, dass sie da speziell was für Monorepo-Tools irgendwie anbieten.

01:11:53.000 --> 01:11:54.360
 Ähm, ja.

01:11:54.360 --> 01:11:58.600
 Wie gesagt, also, wir kennen uns da, es ist nicht unser bei der Welt, also brauchen wir da, glaube ich, auch gar nicht groß.

01:11:58.840 --> 01:12:07.100
 Nee, wobei wir das mal diskutiert haben bei mir im Team, ob das, also, nicht ernsthaft, sondern so, ja, wäre Monorepo nicht eigentlich irgendwie was, was man machen möchte.

01:12:07.100 --> 01:12:18.240
 Und dann haben wir uns relativ schnell dagegen entschieden, weil du, das mag zwar Vorteile haben, aber du musst erst mal die komplette Infrastruktur umbauen, damit es überhaupt möglich ist, die Info, also, dass es überhaupt funktioniert.

01:12:18.780 --> 01:12:27.640
 Gerade wegen solchen Sachen, wegen so, naja, du musst dann irgendwie festlegen, äh, du musst irgendwie die, die Versionen von allem Möglichen managen und dass die im gleichen Repo irgendwie laufen können.

01:12:27.640 --> 01:12:29.620
 Ach, juck.

01:12:29.620 --> 01:12:32.160
 Okay, gut.

01:12:32.160 --> 01:12:37.720
 Ja, dann habe ich bei Other Tools noch, habe ich irgendwie zweimal in dieser Umfrage von Elm gelesen und dachte ich mir, ich muss mal gucken, was.

01:12:37.720 --> 01:12:39.200
 Ja, da ist nämlich The Query drin bei Other Tools.

01:12:39.200 --> 01:12:40.600
 Ah, da ist es nämlich drin, ja, genau.

01:12:40.600 --> 01:12:41.740
 Ja, Other Tools.

01:12:42.160 --> 01:12:52.880
 Und ich, ich kann mir nicht, also, was, was, wie, wie sind die Leute zusammengesetzt da, dass sie elf Prozent, äh, jQuery da benutzen und, und, äh.

01:12:52.880 --> 01:13:04.720
 Ja, und da merkst du halt wieder, ja, also, ich meine, es gibt ja Statistiken, wie oft jQuery noch eingesetzt wird und entweder ist es alles unmaintained, das kann ja auch sein und keiner arbeitet mehr aktiv damit, aber dass nur elf Prozent das dann noch regelmäßig nutzen.

01:13:04.720 --> 01:13:11.440
 Ähm, WordPress hat ja zum Beispiel standardmäßig jQuery mit dabei und das kann ja sein, dass da keiner was damit macht, sondern dass es quasi einfach nur mit drin ist, ne?

01:13:12.160 --> 01:13:15.400
 So, dann hast du, hast es auf extrem vielen Seiten, aber keiner schreibt mehr jQuery.

01:13:15.400 --> 01:13:21.000
 Ja, dann ist natürlich wieder die Frage, Regularly, was, was, was, was ist das, ne? Ist noch regulär, wenn ich es dreimal im Jahr nutze?

01:13:21.000 --> 01:13:28.800
 Oder nicht? Also, ist die Frage halt vom Wording her auch, wie aussahgreif es ist. Jedenfalls Elm habe ich mir, da habe ich dann kurz, äh, mal gegoogelt, ne?

01:13:28.800 --> 01:13:35.680
 Weil ich will ja nicht so ganz abgehängt sein und dann habe ich erst mal, ich habe das gesehen und gedacht so, hm, was ist das, was ist das schon wieder, ja?

01:13:36.100 --> 01:13:39.820
 Also, es wird irgendwie, ähm, also man kann es dann auch mal gucken, irgendwie Elm.

01:13:39.820 --> 01:13:42.420
 Das klingt aber schon ein bisschen Opa-mäßig, was das hier, was das hier, was das hier ist.

01:13:42.420 --> 01:13:43.380
 Ja, ja, natürlich, ja.

01:13:43.380 --> 01:13:44.520
 Neumodischer Kram da.

01:13:44.520 --> 01:13:51.780
 Ja, genau. Ja, hier so, die alte Leierkasten, äh, Abspielgeschichte hier, Web-Opa, ich komme da nicht mehr mit.

01:13:51.780 --> 01:13:56.660
 Web-Opa-Konstantin steht am Windows und meckert, ich wollte es mal wieder sagen.

01:13:56.780 --> 01:14:07.060
 Genau, also ich weiß nicht, schau, Elm-Lang.org, also es ist eine eigene Programmiersprache, die aber am Ende, weil es läuft ja im Browser, zu JavaScript, äh, kompiliert wird.

01:14:07.060 --> 01:14:07.720
 Ja, warum?

01:14:07.720 --> 01:14:15.440
 Also so ein bisschen wie TypeScript halt auch, ne? Also so ein JavaScript-Flavor, wobei das nicht mehr nur ein Flavor ist, sondern das ist schon irgendwie wieder was ganz anderes.

01:14:15.440 --> 01:14:21.120
 Und guck dir mal so den Code an und findest du nicht auch, das hat mit dem, was wir machen, so gar nichts mehr zu tun?

01:14:22.960 --> 01:14:24.640
 Das ist schon sehr abstrahiert.

01:14:24.640 --> 01:14:27.040
 Ich stehe ja auf der Startseite diese Beispiele, oder was meinst du?

01:14:27.040 --> 01:14:33.080
 Genau, oder mal auf dem Playground und gucken, wie so ein Hello-World-Example, ähm, wie das aussieht.

01:14:33.080 --> 01:14:33.840
 Okay, jetzt gucken wir mal an.

01:14:33.840 --> 01:14:36.480
 Ja, äh, warum?

01:14:36.480 --> 01:14:39.280
 Import, HTML, Exposing, Text.

01:14:39.280 --> 01:14:43.740
 Exposing, Text und dann Main ist gleich Text und in Anführungsstrichen Hello.

01:14:43.740 --> 01:14:52.840
 Also das ist so, weiß ich nicht, so ein bisschen, ha, also irgendwie, es muss immer alles weiter abstrahiert werden, alles muss so aussehen wie so eine klassische,

01:14:52.960 --> 01:14:54.960
 Nicht-Web-Programmiersprache, das ist so mein Eindruck.

01:14:54.960 --> 01:15:04.280
 Und bei TypeScript verstehe ich noch so diese Typisierungsgeschichte, ich verstehe das ja an sich und finde das auch eine gute Sache, finde aber das gehört in die Sprache selbst eigentlich rein.

01:15:04.280 --> 01:15:09.120
 Ähm, aber das ist mir schon, das ist irgendwie sehr abgefahren.

01:15:09.120 --> 01:15:14.100
 Enjoy Elms Famously Helpful Error Messages steht hier zum Beispiel.

01:15:14.100 --> 01:15:14.620
 Ja.

01:15:14.620 --> 01:15:16.940
 Famously Helpful Error Messages.

01:15:16.940 --> 01:15:22.500
 Aber muss ich dazu eine komplett eigene Sprache entwickeln, um Helpful Error Messages zu haben?

01:15:22.500 --> 01:15:29.920
 Also wie soll ich sagen, ich habe jetzt nicht auf den ersten Blick erkannt, nach welcher Sprache das aussieht, weil meistens sowas nach einer anderen Sprache aussieht.

01:15:29.920 --> 01:15:34.800
 Aber es sieht eher aus wie so eine klassische Programmiersprache als das, was wir als JavaScript kennen.

01:15:34.820 --> 01:15:39.360
 Ja, irgendwie schon, also da wird auch irgendwie mit Einrückungen gearbeitet, ich sehe da keine Klammern zum Beispiel.

01:15:39.360 --> 01:15:41.820
 Ja, teilweise, wenn du so ein Model definierst, dann…

01:15:41.820 --> 01:15:42.960
 Teilweise, ja.

01:15:42.960 --> 01:15:47.440
 Aber nicht überall, also teilweise arbeitet es wohl mit Einrückungen.

01:15:47.440 --> 01:15:55.600
 Ähm, ich frage das immer so, nach welcher Sprache sieht es aus, weil man manchmal so, gerade bei Sprachen, die so JavaScript kompilieren,

01:15:55.600 --> 01:16:03.680
 ähm, oft den Fall hat, dass Leute JavaScript schreiben mussten, die keinen Bock hatten, JavaScript zu schreiben, weil sie was fürs Web machen mussten.

01:16:03.680 --> 01:16:04.220
 Ja, ja.

01:16:04.220 --> 01:16:10.120
 Deswegen bin ich sehr froh, dass es WebAssembly jetzt gibt, dann können die nämlich weiterhin ihr Java oder Python oder was weiß ich was schreiben,

01:16:10.120 --> 01:16:18.920
 äh, was dann in Binary kompiliert und fertig, dann können die, also dann wird so, so eine Vergewaltigung wird es dann nicht mehr, nicht mehr geben oder nicht mehr so viel, behaupte ich.

01:16:19.580 --> 01:16:21.980
 Weil, weil warum?

01:16:21.980 --> 01:16:27.300
 Genau, warum? Warum ist nämlich eine Frage, die ich mir notiere. Warum darf das Web nicht anders sein?

01:16:27.300 --> 01:16:34.760
 Warum, warum nehmen wir nicht JavaScript, wie es ist? Und es wird ja erweitert und es kommen neue Dinge hinzu und es ist doch eine positive Entwicklung.

01:16:34.760 --> 01:16:39.660
 Jetzt stell dir vor, ehrlich, ich kann, also ich kann es auch irgendwie nachvollziehen, wenn ich mich versuche, in die andere Sicht rein zu versetzen.

01:16:39.660 --> 01:16:49.000
 Jetzt stell dir vor, du bist jemand, der, der seit 20 Jahren, ähm, keine Ahnung, Java programmiert, der jetzt einfach genauso weiter programmieren möchte.

01:16:49.000 --> 01:16:57.320
 Oder jemand, der seit 20 Jahren Ruby programmiert und, äh, genauso weiter programmieren will und hat, der hat gar keinen, der muss jetzt was machen im Web, aber hat keinen Bock, die Sprache zu wechseln.

01:16:57.320 --> 01:16:58.560
 Muss aber was im Browser machen.

01:16:58.560 --> 01:17:00.400
 Soll der Job doch uns überlassen.

01:17:00.400 --> 01:17:04.220
 Das, das behaupte ich. Ja, dann kommen, dann kommen, dann kommen solche, dann kommen solche Sachen raus.

01:17:04.220 --> 01:17:09.140
 Also, mir fällt da halt auch noch ein, was jetzt da auch nirgends erwähnt wurde, CoffeeScript, ist auch so ein Ding gewesen.

01:17:09.840 --> 01:17:22.100
 Ist, äh, auch jetzt zum Glück wieder tot, aber es war auch so ein Ding, wo ich sag, naja, das sieht so ein bisschen Ruby-Python-mäßig aus und das, ähm, das ist für jemand, der JavaScript, äh, kennt und kann auch schwierig zu lesen, sag ich mal.

01:17:23.380 --> 01:17:27.600
 Aber für, aber die Leute, die das da gemacht haben, die wollten halt so ein bisschen in ihrer Welt bleiben, behaupte ich.

01:17:27.820 --> 01:17:29.680
 Ja, so, so fühlt es sich an, so sieht es aus, ja.

01:17:29.680 --> 01:17:34.220
 Und, und am Ende ist dann im Browser doch alles wieder JavaScript, weil es dahin kompetiert wird, ja.

01:17:34.220 --> 01:17:39.160
 Ja, aber wenn, wenn es am Ende funktioniert für denjenigen, soll er doch machen, solange ich es nicht machen muss, ist mir egal.

01:17:39.160 --> 01:17:54.320
 Für denjenigen, ja, das ist es nämlich. Also, ich meine, klar muss man das nicht nutzen, ja, aber wenn das so ein bisschen zum quasi Standard wird, weil es jetzt wieder der heiße, äh, Scheiß ist und alle nutzen das und, ähm, und wenn du es nicht kannst, bist du doof, ja, dann kommst du halt bei Projekten, die es dann einsetzen, auch nicht mehr mit.

01:17:54.580 --> 01:18:01.640
 Also, wenn du jetzt irgendwie denkst, oh, cool, das ist Open Source und ich hab da was Cooles beizusteuern, weil ich glaub, das kann ich fixen und dann stellst du halt fest, ah, es ist TypeScript.

01:18:01.640 --> 01:18:08.380
 Gut, bei TypeScript kommst du noch einigermaßen hinterher, weil es näher dran ist als JavaScript, an JavaScript, weil es ja nur so ein Flavor ist eigentlich.

01:18:08.380 --> 01:18:17.020
 Ähm, aber wenn du jetzt dann das Repository öffnest und du siehst das, dann ist halt mit, äh, ich kann da was dazu beisteuern, ist halt nix mehr.

01:18:17.500 --> 01:18:28.280
 Und ich mein, klar, zu einem, zu einem C-Sharp-Projekt kann ich auch nicht unbedingt was beisteuern, aber wenn ich schon im Web-Bereich bin und am Ende da JavaScript rauskommt, dann erwarte ich halt irgendwie schon so, dass ich da irgendwie auch noch was dran machen kann.

01:18:28.280 --> 01:18:30.960
 Aber wenn das halt damit geschrieben ist, dann, dann tschüss.

01:18:31.960 --> 01:18:35.660
 So, ich muss mir kurz was notieren, dass ich's nicht vergesse.

01:18:35.660 --> 01:18:45.080
 Ich mein, klar, wenn du von Anfang an was anderes lernst, wenn du jetzt von Anfang an, ich mach jetzt was mit Web-Eier, okay, ich lerne jetzt Elm, dann ist die Hürde da nicht, dann ist es nicht weniger zugänglich als JavaScript.

01:18:45.080 --> 01:18:50.160
 Das ist natürlich jetzt aus meiner Warte raus, weil ich JavaScript kenne und sehe, das ist komplett davon entfernt, ja.

01:18:50.160 --> 01:18:57.000
 Ähm, aber, wie gesagt, am Schluss kommt halt JavaScript raus und JavaScript ist halt die Sprache, mit der wir im Browser arbeiten.

01:18:57.400 --> 01:19:07.940
 Und dann ist es halt irgendwie, ne, dann musst du, irgendwann musst du wieder Drolf-Frameworks und, und, und, und Pseudosprachen lernen, um da noch hinterherzukommen und irgendwie noch, noch gescheit arbeiten zu können in den Projekten.

01:19:07.940 --> 01:19:10.560
 Und das ist halt irgendwie schade.

01:19:10.560 --> 01:19:17.220
 So, wir haben jetzt gerade Optional Chaining gekauft. Ich hab's jetzt gerade mal gemacht.

01:19:17.220 --> 01:19:18.360
 Hast du gemacht? Okay.

01:19:18.360 --> 01:19:21.340
 Ich muss mal gucken, ob das jetzt direkt auftaucht.

01:19:21.340 --> 01:19:23.120
 Wo war das nochmal?

01:19:23.920 --> 01:19:27.480
 Ja, das war bei, äh, bei Features, glaube ich, ziemlich am Anfang.

01:19:27.480 --> 01:19:28.440
 Äh.

01:19:28.440 --> 01:19:29.740
 Ah, nee, nee, es ist nicht bei Features.

01:19:29.740 --> 01:19:31.160
 Browser-APIs?

01:19:31.160 --> 01:19:32.880
 Nee.

01:19:32.880 --> 01:19:33.680
 Nee, Quatsch.

01:19:33.680 --> 01:19:37.820
 Ach, nee, wir wollten ja zuerst das, ähm, das andere Sponsor.

01:19:37.820 --> 01:19:39.760
 Bei Language, das ist es, glaube ich.

01:19:39.760 --> 01:19:42.440
 Oh, das ist aber noch nicht.

01:19:42.440 --> 01:19:44.440
 Hm.

01:19:44.440 --> 01:19:49.760
 Das haben wir ja gern, müssen die das, ähm, noch freigeben.

01:19:52.320 --> 01:19:54.940
 Oder hab ich jetzt einen falschen Twitter-Dings angegeben?

01:19:54.940 --> 01:19:57.740
 Da müsste ja mal was anderes drinstehen dann, ne?

01:19:57.740 --> 01:19:58.340
 Eigentlich.

01:19:58.340 --> 01:20:01.640
 Also die Chart-ID hast du übergeben, die da steht.

01:20:01.640 --> 01:20:03.560
 Die Chart-ID, was?

01:20:03.560 --> 01:20:06.780
 Ja, also wenn du da auf Sponsor des Chart klickst, dann kannst du ja die Chart-ID.

01:20:06.780 --> 01:20:09.200
 Steht dann da dabei.

01:20:09.200 --> 01:20:09.860
 Muss man nicht.

01:20:09.860 --> 01:20:10.980
 Hätte ich das machen müssen?

01:20:10.980 --> 01:20:11.260
 Nee.

01:20:11.260 --> 01:20:11.720
 Weiß ich nicht.

01:20:11.720 --> 01:20:13.920
 Ah, der Product Currently Unavailable steht jetzt da.

01:20:13.920 --> 01:20:16.020
 Ja, dann, äh, okay.

01:20:16.020 --> 01:20:17.000
 Das ist ja schon mal gut.

01:20:17.000 --> 01:20:20.540
 Also Twitter-Username und der Amount wird dann hingeschrieben.

01:20:21.900 --> 01:20:22.180
 Genau.

01:20:22.180 --> 01:20:23.400
 So.

01:20:23.400 --> 01:20:31.600
 Unavailable klingt ja schon mal gut.

01:20:31.600 --> 01:20:33.960
 Ja, das heißt, das kann schon mal jemand anders nicht wegkaufen.

01:20:33.960 --> 01:20:34.360
 Genau.

01:20:34.360 --> 01:20:37.820
 Nee, nee, ich hab das, ich hab das, ähm, ich hab hier auf jeden Fall in dem Betreff steht

01:20:37.820 --> 01:20:40.260
 bei mir JS 2021 Optional Chaining.

01:20:40.260 --> 01:20:41.560
 Okay.

01:20:41.560 --> 01:20:42.140
 Einmal.

01:20:42.140 --> 01:20:42.980
 Ja.

01:20:42.980 --> 01:20:44.020
 Ich bin so gespannt.

01:20:44.020 --> 01:20:47.440
 Also da tauchen wir dann vielleicht, bis die Folge rauskommt, dann auch schon auf.

01:20:47.440 --> 01:20:49.440
 Genau, das haben wir, haben wir die Umfrage mal mit gesponsert.

01:20:49.440 --> 01:20:50.360
 Haben wir jetzt mal so gemacht.

01:20:50.560 --> 01:20:50.800
 Gut.

01:20:50.800 --> 01:20:54.120
 Von eurem, von eurem Spendengeld haben wir, das haben wir jetzt einfach mal weitergegeben.

01:20:54.120 --> 01:20:56.540
 Okay, gut.

01:20:56.540 --> 01:20:57.000
 Alles klar.

01:20:57.000 --> 01:20:59.260
 Gut, dann, äh, wo waren wir jetzt?

01:20:59.260 --> 01:21:04.100
 Wir waren bei den Adatools schon, ne?

01:21:08.760 --> 01:21:11.020
 Und das ist eine viel zu lange Pause.

01:21:11.020 --> 01:21:11.880
 Ja, das ist scheinbar.

01:21:11.880 --> 01:21:17.380
 Da kickt dann schon der Podcatcher, äh, stille Erkennungsalgorithmus rein.

01:21:17.380 --> 01:21:19.740
 So, äh, genau.

01:21:19.740 --> 01:21:20.780
 Ich wollte jetzt wieder weiter.

01:21:20.780 --> 01:21:23.660
 Resources wäre das nächste, oder hast du noch was aufgeschrieben?

01:21:23.660 --> 01:21:24.180
 Nee.

01:21:24.180 --> 01:21:29.660
 Aber bei Resources natürlich, ähm, da kommt mein nächster Punkt.

01:21:29.820 --> 01:21:31.600
 Also da habe ich auch wieder was dazu, ja.

01:21:31.600 --> 01:21:34.640
 Wie, wie, wie, wie lernt ihr, okay, dann erzähl du erst mal.

01:21:34.640 --> 01:21:37.400
 Ähm, genau, ja, wie lernt ihr?

01:21:37.400 --> 01:21:39.820
 Ist das, äh, First Steps with JavaScript war das Erste, ne?

01:21:40.220 --> 01:21:47.280
 Und, ähm, was mich da gewundert hat, dass es doch nur 13,6 Prozent sind, die ihre, ihr Wissen

01:21:47.280 --> 01:21:51.100
 durch School and Higher Education erworben haben, ne?

01:21:51.100 --> 01:21:56.180
 Also irgendwie, äh, hab ich da schon, weil, weil, das ist ja auch immer so eine, eine, eine

01:21:56.180 --> 01:21:59.700
 Twittersau, die da durchs Dorf getrieben wird, öfters auf dem Weg, ja, brauchst du einen

01:21:59.700 --> 01:22:04.440
 Master oder, und, und, und, musst du irgendwie, musst du studiert haben, äh, um, um irgendwie

01:22:04.440 --> 01:22:06.620
 gescheit Fuß zu fassen in der Branche und so.

01:22:07.020 --> 01:22:12.720
 Und, dass es nur, nur unter 15 Prozent sind, äh, die, die tatsächlich das wirklich gelernt

01:22:12.720 --> 01:22:19.700
 haben offiziell und dann doch der Rest, also 63,1 Prozent, äh, selbst lernend sind mit

01:22:19.700 --> 01:22:23.020
 Google und Stack Overflow und so weiter, ähm, krass, ne?

01:22:23.020 --> 01:22:33.940
 Ja, äh, ja, ja, ja, ja, ich würde behaupten, es gibt einfach immer noch keine richtige Ausbildung

01:22:33.940 --> 01:22:36.780
 da, also keine offizielle richtige Ausbildung in der Richtung.

01:22:37.020 --> 01:22:37.960
 Oder nur wenige.

01:22:37.960 --> 01:22:39.340
 Sonst wären das mehr.

01:22:39.340 --> 01:22:40.360
 Oder vielleicht auch zu viele.

01:22:40.360 --> 01:22:43.860
 Weil es irgendwie, ich meine, klar, du kannst Mediengestalter machen, du kannst aber auch,

01:22:43.860 --> 01:22:46.960
 du lernst ja auch so ein bisschen was, wenn du irgendwelche, also teilweise auch bei irgendwelchen

01:22:46.960 --> 01:22:50.240
 Designstudiengängen hast du dann trotzdem noch so Programmierung ein bisschen dabei.

01:22:50.240 --> 01:22:54.240
 Ja, dann hättest du aber da viel mehr die School and Higher Education da stehen haben.

01:22:56.580 --> 01:22:57.960
 Wenn es, wenn es viele gibt.

01:22:57.960 --> 01:23:00.100
 Und das ist ja, ja, keine Ahnung.

01:23:00.100 --> 01:23:01.980
 Das Getränk jetzt nicht umwerfen, Konstantin.

01:23:01.980 --> 01:23:03.640
 Nee, nee, ich fisch mir nur die Himbeeren raus.

01:23:03.640 --> 01:23:04.860
 Ach so, hat der?

01:23:04.860 --> 01:23:05.900
 Aha.

01:23:05.900 --> 01:23:08.780
 Äh, Raspberry Picking macht der Konstantin.

01:23:09.840 --> 01:23:12.420
 Cherry Picking war gestern, bei uns gibt es Raspberry Picking.

01:23:12.420 --> 01:23:14.180
 Besser als Nose Picking.

01:23:14.180 --> 01:23:18.280
 So, muss ich jetzt, ich glaube, ich muss das jetzt hier ein bisschen weitertragen, während

01:23:18.280 --> 01:23:19.980
 der Konstantin noch ein bisschen rumpickt.

01:23:19.980 --> 01:23:21.720
 Nee, ich habe noch was, was mich auch überrascht hat.

01:23:21.720 --> 01:23:24.580
 Immerhin noch knapp 30 Prozent aus Büchern.

01:23:26.360 --> 01:23:28.440
 Man sagt ja hier irgendwie, Bücher sind tot.

01:23:28.440 --> 01:23:31.920
 Aber sind da, äh, ach so, aber E-Books sind da nicht extra aufgelistet.

01:23:31.920 --> 01:23:33.040
 Ach so, naja, stimmt, okay.

01:23:33.040 --> 01:23:36.680
 Kann natürlich auch, kann auch E-Books mit einschließen, da hast du recht, ja.

01:23:36.680 --> 01:23:39.900
 Ja, also würde ich jetzt, würde ich jetzt auf jeden Fall schon mal hart tippen.

01:23:39.900 --> 01:23:44.260
 Aber trotzdem finde ich, also fast ein Drittel, ähm, bei all dem, was es online gibt und ich

01:23:44.260 --> 01:23:48.640
 bin halt jemand, der dann tatsächlich auch eher, äh, online mit, mit Beispielen und so lernt

01:23:48.640 --> 01:23:49.400
 oder mit Tutorials.

01:23:49.400 --> 01:23:55.140
 Wobei, ähm, dabei muss man, dabei muss man sagen, bei dieser Auswertung, ähm, da war wohl

01:23:55.140 --> 01:23:59.200
 eine Mehrfachauswahl möglich, weil das ist auf jeden Fall, das sind ja mehr als 200 Prozent,

01:23:59.200 --> 01:24:00.280
 die da am Ende rauskommen, genau.

01:24:00.280 --> 01:24:06.680
 Also woraus, aber bei First Steps, da finde ich Mehrfachauswahl komisch, weil, also wenn

01:24:06.680 --> 01:24:10.780
 man jetzt, okay, First Steps, dann können es natürlich verschiedene Medien sein, aber

01:24:10.780 --> 01:24:13.380
 First Step kann ja eigentlich nur eins sein.

01:24:13.380 --> 01:24:16.640
 Das fände ich vielleicht fast noch interessanter, was wirklich der allererste Schritt war.

01:24:16.640 --> 01:24:18.400
 Ähm, ja.

01:24:18.400 --> 01:24:20.240
 Dann wären es bei mir tatsächlich Bücher, ja.

01:24:20.240 --> 01:24:23.020
 Podcasts, Coding Bootcamp.

01:24:23.020 --> 01:24:25.060
 Hätte ich gedacht, dass das mittlerweile mehr ist.

01:24:25.140 --> 01:24:29.200
 Weil ich glaube, das ist, das ist gar nicht so unüblich heutzutage, dass du irgendwie

01:24:29.200 --> 01:24:32.620
 so ein, so ein, so ein React oder Angular, ich weiß kein Angular, wahrscheinlich nicht mehr

01:24:32.620 --> 01:24:39.060
 React oder wie du Code Bootcamp machst, wo dann lauter Sachen lernst, die, die wir anders

01:24:39.060 --> 01:24:39.600
 gelernt haben.

01:24:42.540 --> 01:24:47.120
 Ja, ähm, gut, was haben wir noch, äh, Sites und Courses.

01:24:47.120 --> 01:24:55.420
 Interessant finde ich wieder bei Sites und Courses, äh, du hast da extrem viele Ressourcenseiten und

01:24:55.420 --> 01:24:58.040
 dann zwischendurch einfach Wes Boss mit 10 Prozent.

01:24:58.040 --> 01:24:58.440
 Ja, das haben wir auch gesehen.

01:24:58.640 --> 01:25:03.860
 eine Einzelperson, das ist einfach so krass, wie viel Impact er hat mit seinen Kursen, die

01:25:03.860 --> 01:25:06.080
 er, die er gemacht hat und mit seinem Podcast.

01:25:06.080 --> 01:25:08.180
 Podcast kommt aber, glaube ich, noch extra dann.

01:25:08.180 --> 01:25:11.380
 Ähm, das ist extrem erstaunlich.

01:25:11.380 --> 01:25:15.540
 Ja, nee, das, das sponsern wir nicht, weil, ähm, das aus gutem Grunde ist.

01:25:15.540 --> 01:25:16.780
 Wenn nicht auftauchen.

01:25:16.780 --> 01:25:19.640
 Wir tauchen nicht mal in den Rohdaten auf.

01:25:19.640 --> 01:25:22.500
 Nee, und da haben wir, das, Anni, das war aber auch bei State of CSS, oder?

01:25:22.500 --> 01:25:24.860
 Da haben wir, äh, beides eingetragen.

01:25:24.860 --> 01:25:25.620
 Ja.

01:25:25.620 --> 01:25:26.500
 Äh.

01:25:26.500 --> 01:25:27.220
 Haben wir gar nicht geguckt.

01:25:27.220 --> 01:25:32.600
 Irgendjemand hat, aber warte mal, ich glaube, es stimmt nicht, weil, irgendjemand hat, meinte,

01:25:32.600 --> 01:25:36.040
 ich, hat bei Twitter uns geschrieben, ja, ich hab euch da mal reingeschrieben bei State

01:25:36.040 --> 01:25:37.240
 of JS, war das okay?

01:25:37.240 --> 01:25:40.460
 Ich so, nee, auf keinen Fall, das darfst du nicht machen, nimmst du wieder raus.

01:25:40.460 --> 01:25:41.860
 Nein, natürlich nicht.

01:25:41.860 --> 01:25:42.600
 Ähm.

01:25:44.400 --> 01:25:47.120
 Also, das, das, äh, das nicht, nicht eine Person.

01:25:47.120 --> 01:25:50.560
 Also, bitte, bitte das nächste Mal ein bisschen nachbessern.

01:25:50.560 --> 01:25:54.080
 Ich glaub ja, ich glaub ja, die Zahlen stimmen nicht.

01:25:54.080 --> 01:25:55.500
 Haben die uns rausgeschmissen, meinst du?

01:25:55.500 --> 01:25:59.900
 Die haben uns raus, die haben sich gedacht, hä, WWSIV, was ist das für ein komischer Quatsch da,

01:25:59.900 --> 01:26:02.140
 das ist ja gar nicht mal englischsprachig, was ist da los?

01:26:02.140 --> 01:26:07.020
 Äh, aber Working Craft, äh, taucht wieder auf, übrigens, äh, ja, Glückwunsch an die Kollegen.

01:26:07.020 --> 01:26:07.900
 Ähm, schön, dass ihr da dabei seid.

01:26:07.900 --> 01:26:08.660
 Hat ja auch einen englischen Namen.

01:26:08.660 --> 01:26:12.900
 Ja, WWSIV ist doch auch englisch.

01:26:12.900 --> 01:26:13.740
 WWSIV, ja.

01:26:13.740 --> 01:26:15.180
 Ich sag das jetzt nur noch so.

01:26:15.180 --> 01:26:20.480
 Äh, warte mal, Working Craft taucht auf der ersten Seite nicht auf, es ist bei Other Answers

01:26:20.480 --> 01:26:26.200
 und, ähm, es haben offenbar, 18 Leute, ähm, haben Working Craft angegeben.

01:26:26.200 --> 01:26:30.300
 Und, ja, also, wirklich, ich bin, muss da ein bisschen mit euch schimpfen.

01:26:30.300 --> 01:26:32.560
 Muss da ein bisschen mit euch schimpfen.

01:26:32.680 --> 01:26:39.420
 Also, entweder haben die uns rausgelassen oder, äh, naja, das wollen wir uns jetzt nicht ausmalen.

01:26:39.480 --> 01:26:40.920
 Keiner hat uns eingetragen, das kann nicht sein.

01:26:40.920 --> 01:26:41.920
 Kann ja gar nicht sein.

01:26:41.920 --> 01:26:43.700
 Das kann, das kann ja gar nicht sein.

01:26:43.700 --> 01:26:44.980
 Widerspricht unserer Weltsicht.

01:26:46.520 --> 01:26:48.360
 Ja, widerspricht meiner Weltsicht, reicht doch.

01:26:48.360 --> 01:26:50.740
 Ja, also, das geht, das geht nicht.

01:26:50.740 --> 01:26:52.080
 Das muss nächstes Mal anders werden.

01:26:52.080 --> 01:26:54.060
 Der WWSIV-Graf, der muss da steil nach oben sein.

01:26:54.060 --> 01:26:57.740
 Genau, also, nächstes Mal gerne, äh, wenn ihr, wir weisen darauf hin, wenn die Umfrage wieder

01:26:57.740 --> 01:26:58.380
 kommt und dann.

01:26:58.380 --> 01:27:00.540
 Also, nächstes Mal Top Ten würde ich, würde ich anstreben.

01:27:00.540 --> 01:27:02.920
 Wir müssen uns dann einigen, WWSIV oder wo wir sind, ist vorne.

01:27:02.920 --> 01:27:07.960
 Ähm, ist mir egal.

01:27:07.960 --> 01:27:08.600
 Ist mir egal.

01:27:08.600 --> 01:27:08.600
 Ist mir egal.

01:27:08.600 --> 01:27:09.620
 Ich hätte gerne beide unter den Top Ten.

01:27:09.620 --> 01:27:12.560
 Beides muss ich, ja, okay, aber kein Druck.

01:27:12.560 --> 01:27:16.180
 Ja, Mehrfachauswahl war doch da bestimmt möglich, also von daher können wir, schreibt einfach

01:27:16.180 --> 01:27:16.660
 beides rein.

01:27:16.660 --> 01:27:20.020
 Genau, dann schreibt einfach beides rein und, äh.

01:27:20.020 --> 01:27:21.440
 Was, People, Michael Jackson?

01:27:21.440 --> 01:27:22.960
 Was?

01:27:22.960 --> 01:27:23.300
 Ach.

01:27:24.060 --> 01:27:24.840
 Hä?

01:27:24.840 --> 01:27:29.580
 Ja, unter People taucht Michael Jackson auf, aber das ist ein anderer Michael Jackson

01:27:29.580 --> 01:27:29.800
 wohl.

01:27:29.800 --> 01:27:31.660
 Unter People taucht Michael Jackson auf?

01:27:31.660 --> 01:27:34.280
 Ja, aber es ist eine Namensgleichheit wohl.

01:27:34.280 --> 01:27:36.460
 Oh ja.

01:27:36.460 --> 01:27:39.660
 Aber da kommen wir auch gleich, also, zu People hab ich tatsächlich noch was.

01:27:39.660 --> 01:27:41.040
 Okay.

01:27:41.040 --> 01:27:42.760
 Äh, ja, dann mach mal People.

01:27:42.760 --> 01:27:45.720
 Ja, so, zu, äh, zu den anderen, äh, ich sag, es ist nichts mehr.

01:27:45.720 --> 01:27:49.080
 Nee, ich hab jetzt schon, ich hab jetzt schon meine Bedenken angemeldet, dass diese, dass,

01:27:49.080 --> 01:27:53.080
 dass diese ganze Umfrage, äh, nicht stimmen kann und jetzt.

01:27:53.140 --> 01:27:55.060
 Und jetzt machen wir weiter.

01:27:55.060 --> 01:27:55.460
 Gut.

01:27:55.460 --> 01:27:56.600
 People ist schon gesponsert.

01:27:56.600 --> 01:28:01.180
 Ja, People hat, äh, hat, äh, Emma Bostian einen Tweet von einer anderen Emma, von Emma

01:28:01.180 --> 01:28:07.100
 Tversky, äh, spreche ich hoffentlich richtig aus, ähm, geretweetet, ähm, die dann einen Screenshot

01:28:07.100 --> 01:28:11.660
 gepostet hat und geschrieben hat, state of CSS, I fixed your graph for you und hat das People

01:28:11.660 --> 01:28:16.780
 durchgestrichen und einen Mann hingeschrieben, ähm, weil halt tatsächlich, es ist halt Männer

01:28:16.780 --> 01:28:17.420
 dominiert, ne?

01:28:17.420 --> 01:28:19.840
 Also, es tauchen in dem ganzen Ding zwei Frauen auf.

01:28:19.840 --> 01:28:25.100
 Ja, aber sie hat, dazu muss ich jetzt aber sagen, also ja, das ist nicht in Ordnung, aber

01:28:25.100 --> 01:28:28.640
 sie hat halt natürlich da, ah nee, stimmt gar nicht, da ist ja eine Frau drin.

01:28:28.900 --> 01:28:29.440
 Vergiss, was ich gesagt habe.

01:28:29.440 --> 01:28:30.160
 Zwei, zwei Frauen sind drin.

01:28:30.160 --> 01:28:30.480
 Ja.

01:28:30.480 --> 01:28:32.740
 Nein, nein, ich meine auch in dem Screenshot, den sie gemacht hat.

01:28:32.740 --> 01:28:38.440
 Ich wollte gerade sagen, convenience, wenn, konvenienterweise hat sie abgeschnitten vor Cassidy

01:28:38.440 --> 01:28:42.120
 Williams, ähm, aber Sarah Drasner ist mit drin.

01:28:42.240 --> 01:28:43.660
 Also, äh, habe ich nichts gesagt.

01:28:43.660 --> 01:28:44.980
 Habe ich nichts gesagt.

01:28:44.980 --> 01:28:45.200
 Genau.

01:28:45.200 --> 01:28:50.400
 Äh, jedenfalls, ähm, hat, hat Emma dann auch das gleich genutzt, um unten drunter ein paar

01:28:50.400 --> 01:28:55.180
 Leute zu empfehlen und ich, ich bin auch dabei zu gucken, dass ich mein, mein Twitter-Feed, äh,

01:28:55.180 --> 01:29:00.540
 so ein bisschen diversifiziere und hab da gleich mal dankend zugeschlagen und gleich mal direkt,

01:29:00.540 --> 01:29:06.020
 wen sie verlinkt hat, äh, dann auch gefolgt und, äh, das wollte ich einfach nur auch mal, ähm,

01:29:06.020 --> 01:29:10.440
 an der Stelle empfehlen, dass es nicht schaden kann, sein, sein, sein Twitter-Feed ein bisschen

01:29:10.440 --> 01:29:13.560
 so aus der eigenen gewohnten Blase so ein bisschen, den ein bisschen zu erweitern.

01:29:13.560 --> 01:29:16.780
 Und da komme ich nachher beim Geilteil auch noch drauf.

01:29:16.780 --> 01:29:20.820
 Äh, da hätte ich, da hätte ich auch noch, äh, noch was, was ich mal gemacht habe.

01:29:20.820 --> 01:29:27.140
 Ich wurde nämlich mal gefragt, ähm, nach, äh, weiblichen Tech-Speakern.

01:29:27.140 --> 01:29:27.520
 Mhm.

01:29:27.520 --> 01:29:31.220
 Äh, und ich glaube, ich weiß gar nicht, ich glaube, die Anforderung war gar nicht deutschsprachig,

01:29:31.220 --> 01:29:37.260
 sondern generell. Ähm, und ich hab da mal damals, äh, ich hab da so gedacht, hm, ja, mir fallen

01:29:37.260 --> 01:29:40.940
 jetzt hier zwei, drei ein, aber irgendwie, äh, weiß ich jetzt nicht so, nicht so recht,

01:29:40.940 --> 01:29:45.840
 ähm, wen ich da jetzt, wen ich da jetzt nennen soll. Und dann hab ich da bei Twitter mal

01:29:45.840 --> 01:29:51.140
 ne Liste gemacht, die hab ich, äh, ganz bewusst nicht, äh, female, sondern non-male Speakers

01:29:51.140 --> 01:29:51.760
 genannt.

01:29:52.060 --> 01:29:54.420
 Ah. Ähm, man kann, man kann ja so, man kann ja so Twitter ...

01:29:54.420 --> 01:29:55.240
 Machst du die mal verlinken, weil dann ...

01:29:55.240 --> 01:29:57.620
 Ja, genau, die, das packe ich jetzt gleich noch in die Shownotes rein.

01:29:57.620 --> 01:29:58.080
 Sehr gut.

01:29:58.080 --> 01:30:03.380
 Ähm, kann man auch auf jeden Fall sich mal angucken. Äh, warte mal, sieht man, ah, es sind

01:30:03.380 --> 01:30:06.980
 19, sind nur 19, äh, Mitgliederinnen.

01:30:06.980 --> 01:30:08.500
 Mitgliederinnen.

01:30:09.420 --> 01:30:10.420
 Das ist lustig, ja.

01:30:10.420 --> 01:30:14.640
 Ähm, genau, also da, da darf auch gerne noch mal ergänzt werden, kann mir gerne jemand

01:30:14.640 --> 01:30:15.840
 schreiben, wenn da noch jemand fehlt.

01:30:15.840 --> 01:30:20.360
 Äh, ich kenn halt, äh, ich kenn halt nur meine, meine, die, die Leute, die ich halt kenne,

01:30:20.360 --> 01:30:24.580
 ähm, aber ich kann da, kann, kann mir da gerne auch Leute noch empfehlen. Ich pack das in

01:30:24.580 --> 01:30:27.040
 die Shownotes. Ähm, passt glaub ich da ganz gut ...

01:30:27.040 --> 01:30:27.640
 Sehr gerne.

01:30:27.640 --> 01:30:34.060
 So, so, packe ich, pack's rein. So, da krieg ich mich nachher auch mal durch. Ja, weil

01:30:34.060 --> 01:30:37.500
 es ist einfach halt, es ist eine Frage, ja, natürlich, ich meine, es ist eine, ähm, männlich

01:30:37.500 --> 01:30:42.280
 dominierte, äh, Branche, Branche, in der wir arbeiten, ähm, aber es ist auch immer so

01:30:42.280 --> 01:30:46.680
 die Frage zwischen, äh, zwischen Wahrnehmung und, und zwischen, was für ein Umfeld schaffe

01:30:46.680 --> 01:30:50.900
 ich? Und, ähm, man denkt immer so, hä, es gibt ja, gibt ja auch kaum weiblich, aber

01:30:50.900 --> 01:30:53.340
 es ist halt nicht so. Also, wenn man sich halt mal die Mühe macht, die sind halt einfach

01:30:53.340 --> 01:30:56.920
 nur nicht so präsent. Das ist ja genau das, das ist ja genau das Problem, ja. Also, die sind

01:30:56.920 --> 01:31:00.820
 nicht so präsent und man, man folgt halt immer so den gleichen. Und, äh, wenn man

01:31:00.820 --> 01:31:06.240
 das erweitert und die mehr, mehr Raum einnehmen dürfen, dann tun sie das auch, äh, visueller

01:31:06.240 --> 01:31:12.880
 und wahrnehmbarer in Zukunft. Und das, äh, kann uns eigentlich allen nur gut tun. Ja, sehr

01:31:12.880 --> 01:31:15.840
 schön, die Liste. Die, ähm, da hab ich, glaub ich, auch noch ein paar Namen, wenn die

01:31:15.840 --> 01:31:21.480
 da nicht schon drin sind. Ich hab grad noch zwei hinzugefügt. Ähm, ja. Cool. Ah, da kann

01:31:21.480 --> 01:31:25.240
 ich auch direkt, äh, followen. Siehst du, das wusste ich auch nicht über Twitter. Da kann

01:31:25.240 --> 01:31:29.140
 ich jetzt followen. Jetzt hab ich automatisch. Hast du automatisch die komplette Liste, dann

01:31:29.140 --> 01:31:33.340
 kriegst du alle rein, genau. Äh, ich hab, das ist auch die einzige Liste, die ich habe

01:31:33.340 --> 01:31:36.920
 bei Twitter. Ich, äh, interessanterweise, ich glaub, man kriegt gar nicht mit, wenn man

01:31:36.920 --> 01:31:41.200
 auf eine Liste draufgenommen wird. Ähm, aber warte mal. Ah, jetzt interessant. Aber ich hab

01:31:41.200 --> 01:31:47.100
 jetzt eine Benachrichtigung bekommen, dass du jetzt meiner Liste folgst. Ja. Ähm, ich bin ...

01:31:47.100 --> 01:31:52.020
 Es ist manchmal ... Das wär auch noch so ein kleiner Tipp, so ein kleiner Pro-Tipp bei Twitter. Mal

01:31:52.020 --> 01:31:55.720
 gucken, auf was für Listen man selbst drauf ist. Ähm, das sieht man nämlich dann auch bei den

01:31:55.720 --> 01:31:59.220
 Listen. Ich glaube, man kriegt aber keine Benachrichtigung darüber, wenn man auf eine Liste

01:31:59.220 --> 01:32:03.900
 genommen wird. Auf jeden Fall, äh, das kann man auf jeden Fall mal gucken. Guck mal, Lists

01:32:03.900 --> 01:32:06.420
 here on. Gibt's da ... Hab ich gar nicht.

01:32:06.420 --> 01:32:08.100
 Ach, hast du gar nicht.

01:32:08.100 --> 01:32:13.180
 Ich auf Lists gehe, äh, Pint Lists, Discover Lists. Warte mal, das ist, äh, bist du im Web-Client?

01:32:13.180 --> 01:32:13.620
 Ja.

01:32:14.340 --> 01:32:18.480
 Dann gehst du auf die Listen-Startseite und hast rechts oben so drei Punkte. More.

01:32:18.480 --> 01:32:20.180
 Ah, ach, da, okay.

01:32:20.180 --> 01:32:21.340
 Und das ist sehr versteckt.

01:32:21.340 --> 01:32:24.020
 Ach, Devs und Nerds bin ich drauf, okay.

01:32:24.020 --> 01:32:28.440
 Siehst du? Siehst du? Siehst du, du bist doch auf Listen. Ich bin ... Ja, das ist, das ist

01:32:28.440 --> 01:32:31.340
 erstaunlich. Ich bin, ich bin da auf eine Menge Listen und weiß gar nicht ...

01:32:31.340 --> 01:32:31.680
 Das ist, das wusste ich gar nicht.

01:32:31.680 --> 01:32:36.020
 Ja, das ist, äh, das kriegt man gar nicht mit, wenn irgendwo von jemand anders auf eine Liste

01:32:36.020 --> 01:32:38.640
 gesetzt wird. Und, äh, da mal reinzugucken, das lohnt sich auf jeden Fall.

01:32:38.640 --> 01:32:41.580
 Cool.

01:32:41.580 --> 01:32:42.660
 Lists, Memberships.

01:32:43.460 --> 01:32:44.300
 Also, dann haben wir ...

01:32:44.300 --> 01:32:45.380
 Genau, ich bin zum Beispiel auf der Liste ReactJS-Devs.

01:32:45.380 --> 01:32:48.260
 Also, aber deine Liste ist, äh, was, was, was?

01:32:48.260 --> 01:32:49.840
 ReactJS-Devs.

01:32:49.840 --> 01:32:51.060
 ReactJS-Devs, okay.

01:32:51.060 --> 01:32:54.600
 Ja, es ist, äh, es ist, äh, es ist, äh, es ist ein paar komische Sachen dabei, ehrlich

01:32:54.600 --> 01:32:55.100
 gesagt.

01:32:55.100 --> 01:32:59.020
 Aber deine Liste ist also speziell, äh, Speaker, also die auch wirklich auf Konferenzen auftreten

01:32:59.020 --> 01:33:00.500
 und nicht nur, äh, Entwickler.

01:33:00.500 --> 01:33:01.880
 Genau, genau. Ich hab, ich hab Speaker.

01:33:01.880 --> 01:33:02.380
 Okay.

01:33:02.380 --> 01:33:03.240
 Ich hab Speaker, ja.

01:33:03.240 --> 01:33:05.540
 Dann mach ich vielleicht eine, äh, mach ich noch eine andere.

01:33:05.540 --> 01:33:07.380
 Ja, mach, mach du mal noch eine andere, genau.

01:33:07.380 --> 01:33:09.440
 Dann alles drauf da, was auch nicht, nicht irgendwie spricht.

01:33:09.440 --> 01:33:13.480
 Also, da müssen auch sehr, sehr alte Sachen, äh, sehr alte, äh, ich muss schon sehr

01:33:13.480 --> 01:33:15.720
 lange auf bestimmten Listen, Musicians to watch.

01:33:15.720 --> 01:33:16.840
 Ah ja.

01:33:16.840 --> 01:33:21.360
 Also, bevor wir, äh, das jetzt sprengen, äh, ich komm beim Geil-Teil noch mal ganz

01:33:21.360 --> 01:33:23.500
 kurz da, äh, drauf zurück, was, was da ankommt.

01:33:23.500 --> 01:33:24.400
 Das ist ja jetzt auch gleich schon, oder?

01:33:24.400 --> 01:33:27.460
 Und das ist jetzt schon, sind wir eigentlich schon, was haben wir noch, Opinions, haben

01:33:27.460 --> 01:33:27.760
 wir noch?

01:33:27.760 --> 01:33:30.300
 Ist schon, ist schon, ist schon, ist schon geil, ist schon geil jetzt.

01:33:30.300 --> 01:33:32.800
 Ist schon, ist schon geil, ist schon geil, ist schon geil, ist schon geil, ist schon geil,

01:33:32.800 --> 01:33:35.860
 ist schon geil, ist schon geil, ist schon geil, ist schon geil, ist schon geil, ist schon geil,

01:33:35.860 --> 01:33:39.620
 JavaScript is moving in the right direction, da stimmen, äh, da stimmen, äh, da stimmten

01:33:39.620 --> 01:33:43.640
 2018 mehr dazu, äh, als, als 2021.

01:33:43.640 --> 01:33:48.640
 Also, man sieht, es ist, bist mit Vorsicht ein bisschen zu genießen, so, weil, äh, es hat

01:33:48.640 --> 01:33:52.680
 sich ja eigentlich, ne, es sind ja nur neue Sachen hinzugekommen, die Sachen jetzt vereinfachen,

01:33:52.680 --> 01:33:57.160
 wo man jetzt keine Library mehr dazu braucht und das, ob das jetzt tatsächlich den Leuten

01:33:57.160 --> 01:34:03.260
 gegen den Strich geht, hm, oder ob sich einfach nur verändert hat, wie die Leute halt drauf

01:34:03.260 --> 01:34:03.560
 antworten.

01:34:03.560 --> 01:34:07.360
 Also, wenn man jetzt schon länger dabei ist, ähm, und jetzt nicht immer am Zahn der Zeit

01:34:07.360 --> 01:34:12.360
 ist, dann kann es jetzt durchaus vorkommen, dass man JavaScript-Code vorfindet, den man

01:34:12.360 --> 01:34:14.800
 quasi nicht lesen kann, so, wo man denkt, hä?

01:34:14.800 --> 01:34:18.200
 Achso, du meinst, dass genau dieses Jammern, was ich mache, dass ich, sag, ich fühle mich

01:34:18.200 --> 01:34:21.900
 abgehängt, dass sich da drin effektiert und Leute sagen, das geht mir alles so schnell

01:34:21.900 --> 01:34:23.860
 in die falsche Richtung, das kann natürlich sein.

01:34:23.860 --> 01:34:27.120
 Ja, warum, warum, warum, warum macht man es denn nicht so wie immer, also, das könnte

01:34:27.120 --> 01:34:31.360
 schon sein, dass es, das ist so, weil, äh, ja, also, wie gesagt.

01:34:31.360 --> 01:34:33.840
 Witzigerweise, also, ich, ich mache das ja oft, dass ich so sage, so, oh, da komme ich

01:34:33.840 --> 01:34:36.420
 nicht mehr mit und so, aber ich hätte jetzt nicht so abgestimmt, also, ich finde

01:34:36.420 --> 01:34:39.740
 trotzdem, dass die Richtung, in die sich JavaScript entwickelt und, und die Erweiterung, die

01:34:39.740 --> 01:34:42.900
 da dazukommen und so, dass das schon in die richtige Richtung geht und dass wir eben für

01:34:42.900 --> 01:34:47.180
 vieles dann keine Frameworks mehr brauchen oder hier, dropp mal hier noch die 2KB-Library

01:34:47.180 --> 01:34:51.120
 rein, klar, die sind alles schön klein, aber wenn du 50 davon reinkloppt, wenn du jetzt

01:34:51.120 --> 01:34:58.180
 nicht gerade einen Bundler benutzt, ähm, ja, also, ja, aber gut, äh, darf ja jeder anders

01:34:58.180 --> 01:34:58.420
 sehen.

01:34:58.420 --> 01:35:03.400
 Also, ja, hier geht's noch, the JavaScript ecosystem is changing too fast. Und das nimmt

01:35:03.400 --> 01:35:06.100
 aber wiederum auch ab. Also, daran liegt's wohl nicht.

01:35:06.900 --> 01:35:09.500
 Aber es wird ja auch, äh, eigentlich nix deprecated, oder?

01:35:09.500 --> 01:35:15.380
 Ja, aber ich kann's ja im Web-Kontext ja auch schlecht, ne, das ist ja immer dieses, äh,

01:35:15.380 --> 01:35:19.320
 Backwards-Compatibility, die, komp-, komp-, komp-, naja, aber Alert, Alert wollten sie

01:35:19.320 --> 01:35:20.320
 bereitwillig rauswerfen.

01:35:20.320 --> 01:35:23.220
 Ja gut, das war ja auch, deswegen war ja der Aufschreiter auch groß.

01:35:23.220 --> 01:35:28.140
 Ja, also, naja gut, also das ist ja nicht JavaScript, das sind ja Browser-Afis, muss man ja unterscheiden,

01:35:28.140 --> 01:35:28.560
 die Sprache selbst.

01:35:28.560 --> 01:35:35.360
 Dann haben wir hier noch, äh, JavaScript Pain-Points, Managing Dependencies, äh, ist bei vielen

01:35:35.360 --> 01:35:46.200
 so der Pain-Point, Code-Architecture, State-Management, Debugging, ja, Features Missing, so Static-Typing,

01:35:46.200 --> 01:35:52.060
 okay, das ist tatsächlich, äh, mit der, der Hauptgrund, aber ich mein, gut, dafür gibt's

01:35:52.060 --> 01:35:54.140
 ja, Java-Developer, tollt euch.

01:35:54.140 --> 01:36:00.880
 Ähm, ist halt die Frage, kann man das, ja, man könnte das quasi optional machen, so wie

01:36:00.880 --> 01:36:05.380
 es ja bei PHP jetzt auch so nach und nach, du kannst das angeben in neueren Versionen, aber

01:36:05.380 --> 01:36:10.380
 du musst nicht, theoretisch könnte man ja JavaScript auch dahingehend erweitern, und da bräuchte

01:36:10.380 --> 01:36:11.280
 man kein TypeScript mehr.

01:36:11.280 --> 01:36:15.020
 Ja, aber es spricht ja auch zum Beispiel nichts dagegen, hatten wir's da mal drüber, dass

01:36:15.020 --> 01:36:20.340
 man TypeScript, ähm, auch über Kommentare machen kann, ähm, das heißt, dein Code, du

01:36:20.340 --> 01:36:22.200
 musst deinen Code nicht umschreiben und transpeilen.

01:36:22.200 --> 01:36:25.620
 Aber du hast besseres Hinten dann im, im, im Editor.

01:36:25.620 --> 01:36:29.580
 Genau, dann hast, dann hast du quasi das, das Static-Typing mit drin, deine IDE hilft dir,

01:36:29.580 --> 01:36:33.980
 aber du musst deinen Code nicht umschreiben, und das finde ich eigentlich einen ganz guten

01:36:33.980 --> 01:36:37.620
 Kompromiss so aus den, aus den Welten, dass du nicht, nicht so einen extra Schritt brauchst

01:36:37.620 --> 01:36:40.860
 und du schreibst irgendwie trotzdem einen Code, den man, oder den der Browser ausführen

01:36:40.860 --> 01:36:43.740
 kann, ohne dass er irgendwie noch irgendwo durchgejagt werden muss, und trotzdem hast du

01:36:43.740 --> 01:36:47.580
 das drin. Also, Beta-Date-Management ist gerade noch was, was ich sehe, an dritter Stelle

01:36:47.580 --> 01:36:51.400
 bei den Missing Features. Und das ist tatsächlich, das hatte ich tatsächlich letztens auch, ähm,

01:36:51.400 --> 01:36:55.480
 ja, die Geschichte mit, mit, äh, wenn du New Date machst und was du halt erwartest und

01:36:55.480 --> 01:36:58.720
 was da an Parametern akzeptiert wird, das unterscheidet sich dann auch nochmal. iOS, äh,

01:36:58.720 --> 01:37:02.800
 macht dann, äh, hat es, hat dann auch wieder ein anderes Format. Und da hatte ich tatsächlich

01:37:02.800 --> 01:37:09.700
 letztens einen Bug, ähm, wo auf iOS-Devices immer die, die Zeit eine Stunde Zeit versetzt

01:37:09.700 --> 01:37:16.060
 war. Ja, und nur auf iOS-Devices. Ja, und das war halt echt so, äh, warum, aber es, ne,

01:37:16.060 --> 01:37:19.720
 funktioniert auch überall sonst. Und mache ich da was falsch, aber es war nicht, ich mache

01:37:19.720 --> 01:37:23.740
 da was falsch, sondern wenn du da irgendwie im Safari halt New Date gemacht hast, dann

01:37:23.740 --> 01:37:30.380
 hat das halt UTC genommen als Zeitzone. Und bei der Ausgabe halt auch dann so ausgegeben.

01:37:30.640 --> 01:37:33.940
 Und alle anderen Browser haben halt wirklich die Client-Einstellung, in welcher

01:37:33.940 --> 01:37:38.640
 Zeitzone befinde ich mich. Und die wollte ich an der Stelle halt auch haben, ähm, hat

01:37:38.640 --> 01:37:41.600
 es dann genommen. Und ich finde sowas, ja, also das Date-Management ist immer so eine

01:37:41.600 --> 01:37:46.160
 Sache, immer noch. Deswegen gab es ja dann Moment.js, äh, das haben sie jetzt aber dann

01:37:46.160 --> 01:37:51.260
 zugunsten, weil das war hauptsächlich auch zum, zum Formatieren von Datum, äh, Datumsangaben.

01:37:51.260 --> 01:37:55.460
 Ähm, deswegen ist das jetzt deprecated, weil es ja diese Intel-Geschichte gibt, über die

01:37:55.460 --> 01:38:00.260
 wir auch schon gesprochen haben. Genau. Äh, in Folge 4 war das. Ähm.

01:38:00.640 --> 01:38:04.020
 Aber es ist trotzdem, es ist, das würde ich auch so unterschreiben, also so Datumsgeschichten

01:38:04.020 --> 01:38:09.260
 und Zeitgeschichten in JavaScript sind immer noch so ein Painpoint. Der Rest, äh, ja, Decorators

01:38:09.260 --> 01:38:11.600
 und so weiter. Hm. Brauch ich nicht.

01:38:13.940 --> 01:38:20.580
 Gut, also, dann können wir, glaube ich, zum Schluss kommen. Aber da gibt's noch was

01:38:20.580 --> 01:38:24.560
 Interessantes, Awards. Die können wir noch aufdecken. Brauch ich mir noch so einen Trommelwirbelsound.

01:38:24.560 --> 01:38:30.140
 Hast du das, äh, gesehen? Da gibt's nämlich, ähm, Most Adopted Feature, äh, Most Adopted

01:38:30.140 --> 01:38:32.880
 Technology und so. Das können wir jetzt uns mal noch angucken. Das sind nur fünf Sachen, das

01:38:32.880 --> 01:38:37.220
 haben wir schnell noch gemacht und dann sind wir fertig. Ja. Also, Most Adopted Feature.

01:38:37.220 --> 01:38:41.580
 Übrigens, äh, das, was da verwendet wird, das setzen wir gerade auch ein für dieses Konfetti.

01:38:41.580 --> 01:38:45.320
 Das ist das, was ich hatte, das Konfetti-Jail. Ah, ich hab's mir noch nicht angeguckt, was

01:38:45.320 --> 01:38:48.840
 passiert, wenn man draufkriegt. Okay. Ach, das kommt da. Ich bin mir sehr sicher, dass, dass,

01:38:48.840 --> 01:38:52.140
 dass das Konfetti, also ich hab's jetzt nicht im Code mehr angeguckt, aber ich bin mir sehr

01:38:52.140 --> 01:38:57.340
 sicher, es sieht, sieht exakt so aus. Also, das Feature mit der, mit der größten, äh, von Jahr

01:38:57.340 --> 01:39:02.180
 zu Jahr, äh, der, also, das ist schwierig, das parallel zu übersetzen. The largest year

01:39:02.180 --> 01:39:07.600
 over year have used progression. Also, wie, dass das am meisten zugelegt hat bei, ja, hab ich

01:39:07.600 --> 01:39:16.300
 schon eingesetzt. So, also, Trommelwirbel. Brrrr. Ja, Knowledge Coalescing. Also, der, der

01:39:16.300 --> 01:39:20.800
 Fragezeichen, Fragezeichen, äh, Operator. Über den wir's hier auch schon mal hatten.

01:39:20.800 --> 01:39:26.260
 Fragezeichen, Operator. Genau. Ähm, und dann, und dann Optional Chaining an zweiter Stelle und

01:39:26.260 --> 01:39:32.320
 Private Fields bei Klassen, äh, an dritter Stelle. Dann Most Adopted Technology. Trommelwirbel.

01:39:32.320 --> 01:39:43.060
 Na, muss jetzt durch. Muss noch viermal machen. Brrrr. So. Ähm, Technology largest year to year would

01:39:43.060 --> 01:39:50.700
 use again progression. ES-Build. Dann Test-CLI und Testing-Library. Okay, Testing ist nicht so mein,

01:39:50.700 --> 01:39:56.180
 mein Feld. Ähm, ja, ES-Build. Herzlichen Glückwunsch. Okay. Heißt Satisfaction?

01:39:56.180 --> 01:40:02.240
 Äh, would use again progression, ja. Achso, heißt, achso, äh, nicht heißt, heißt Satisfaction,

01:40:02.240 --> 01:40:09.240
 ja. Ja, gut. Heißt Satisfaction. Tsch. Heißt Percentage of Satisfied Use. Das ist VEAT

01:40:09.240 --> 01:40:13.680
 tatsächlich, ne? Haben wir ja vorhin festgestellt. Hier direkt eingestiegen mit knapp 98 Prozent.

01:40:13.680 --> 01:40:16.620
 Nicht schlecht. Nicht schlecht. Heißt Interest.

01:40:16.620 --> 01:40:29.000
 Bei dem, ähm, auch VEAT. Cool. Und dann, ach, VEAT-Test. Ist das, äh, ein Testing-Dings für VEAT? Tatsächlich.

01:40:29.000 --> 01:40:37.240
 Das, äh, muss ich mir gleich mal notieren. Moment, das kommt auch in die, äh, so, Trommel ist schon im Hintergrund, okay.

01:40:37.680 --> 01:40:59.300
 So. Also, VEAT-Test ist ein Testing-Framework für VEAT. Gut, gut zu wissen. Dann, most write-ins. Äh, ist Elm. Ha. Write-in-Answers. Das heißt, ähm, was heißt das jetzt? Dass das die Leute nicht, also nicht vorausgewählt, sondern, sondern, ähm, händisch eingegeben haben. Ist tatsächlich Elm. Also, das scheint jetzt so einen richtigen, richtigen Hype gerade zu haben.

01:41:00.560 --> 01:41:19.040
 Gut. Interessanterweise auf Platz zwei, Stencil, was ich auch tatsächlich kenne. Stimmt, da hatten wir, hatten wir es nicht auch mal davon. Das ist so ein, äh, so ein Framework für Web-Kontrollen. Und dann Plazzi. Plazzi, das ist, was ist das denn? Plazzi. Formate? Also auf Spanisch.

01:41:19.040 --> 01:41:31.100
 Profesional in Techno, in Techno, in Techno, in Techno. Tecnologie. Ah, in Spanisch. Ah, in Spanisch. 60% de los, okay. Ich weiß nicht alles. Ja, was ist es? Ich weiß es nicht.

01:41:31.100 --> 01:41:48.260
 Ich weiß es nicht. Ich weiß es nicht. Ich weiß es nicht. Plazzi. Ich weiß es nicht. Escuela de JavaScript. Escuela de Platzi English Academy. Escuela de Marketing Digital.

01:41:49.040 --> 01:41:59.300
 Es ist ein, ein, ein, ein, also es nennt sich Platzi TV, aber es ist eigentlich nur ein Standbild mit, äh, mit, mit, mit Podcast oder so, mit Radioprogramm.

01:41:59.300 --> 01:42:05.260
 Also, falls ihr das wisst, was das ist, sagt uns mal Bescheid. Das würde uns interessieren.

01:42:05.260 --> 01:42:09.000
 Also es gibt, es ist irgendwas, sollst du bezahlen? Basic Expert, Expert Plus.

01:42:09.000 --> 01:42:18.220
 Ich würde einfach mal bezahlen. Genau. Einfach mal ein Abo abschließen. Fragen kann man später immer noch. Und irgendwas mit iOS und Android. Kursos.

01:42:19.040 --> 01:42:29.440
 Ähm, ja. Ach ja, guck mal hier, Mathematikers. Also da geht es anscheinend nicht nur, also es ist nur so eine Lernplattform irgendwie.

01:42:29.440 --> 01:42:39.980
 Product Designs, Designs, Business Management aber auch. Data Science. Ja, also es scheint so eine Online-Lernplattform zu sein. Interessant.

01:42:39.980 --> 01:42:51.600
 Ja, also, äh, was, was, was bietet dir Platzi an? Äh, praktische Kurse? Und so weiter.

01:42:52.980 --> 01:43:00.900
 Ja, gut. Also, egal. Ich warte jetzt die ganze Zeit, dass wir da als Sponsor auftauchen beim Option.

01:43:00.900 --> 01:43:07.400
 Ist immer noch nicht da. Nee, aber kaufen kann man es nicht mehr. Also es ist eigentlich ein gutes Teil. Muss wohl irgendjemand noch irgendwas von Hand rumklicken.

01:43:07.400 --> 01:43:14.840
 Mensch, das könnte man doch. Oder ich hab, oder ich hab irgendwie den Twitter-Handle falsch eingegeben, aber der ist doch WWSIV.

01:43:15.240 --> 01:43:17.180
 Ja. Also, WWSIV.

01:43:17.180 --> 01:43:18.760
 Hast du das Ad vergessen vielleicht?

01:43:18.760 --> 01:43:24.220
 Äh, äh, Momente mal. Ich hab, kann, kann sein, dass man das hätte hinschreiben müssen.

01:43:24.220 --> 01:43:26.660
 Äh, das wird hoffentlich noch auftauchen.

01:43:26.660 --> 01:43:30.100
 Ja. Ja, ich denk doch.

01:43:30.100 --> 01:43:33.400
 Okay. Jut.

01:43:33.400 --> 01:43:35.520
 Sind wir denn dann tatsächlich am Ende?

01:43:35.520 --> 01:43:36.400
 Ja.

01:43:36.400 --> 01:43:38.040
 Unter zwei Stunden noch.

01:43:38.040 --> 01:43:38.460
 Doch.

01:43:38.460 --> 01:43:43.460
 Ja, dann, äh, mach mal das Geilteil.

01:43:43.460 --> 01:43:44.420
 Ja.

01:43:44.420 --> 01:43:44.460
 Ja.

01:43:45.240 --> 01:43:47.060
 Das Geiltein.

01:43:47.060 --> 01:43:50.260
 Geiltein.

01:43:50.260 --> 01:43:53.640
 Oh, wieder Trommel.

01:43:53.640 --> 01:44:02.520
 Ja, ich hab vorhin ja schon gesagt, das knüpft so ein bisschen an hier vorhin an die Repräsentation und an die Diversifizierung der eigenen Timeline.

01:44:02.520 --> 01:44:11.080
 Und das hat, äh, nämlich Rachel Neighbors hat das, ähm, unter diesem, äh, Tweet von, von Emma gepostet.

01:44:11.620 --> 01:44:19.040
 Und das ist ein Tool, das, die Domain ist komisch, also Proporti, also Proporti.onl.

01:44:20.040 --> 01:44:28.540
 Onl ist eine Top-Level-Domain, die ich bis dahin nicht kannte, also es geht um Proportion, aber, ähm, Onl vielleicht für Online als Abkürzung, ich weiß es nicht.

01:44:28.640 --> 01:44:39.860
 Also, äh, also Proporti.onl. Und das ist so ein kleines Tool. Ähm, man muss, ähm, kurzen Zugriff, aber nur lesenden Zugriff auf seinen, äh, Twitter-Account, äh, zulassen, damit die nicht gerate-limited werden.

01:44:40.180 --> 01:44:47.320
 Und dann kann man aber für jeden Twitter-User, kann man analysieren, wem der denn so prozentual folgt.

01:44:47.320 --> 01:44:53.160
 Ähm, ich hab's mal für mich, äh, gemacht und das wird dann aufgeschüttelt nach Non-Binary und Men and Women.

01:44:53.160 --> 01:44:58.740
 Und da steckt auch so ein bisschen, also du hast ja bei Twitter keine Informationen offiziell, äh, äh, zu, zu Gender-Angaben.

01:44:59.220 --> 01:45:06.360
 Und das basiert auf, äh, Declared-Pronouns in der, äh, Bio, also ob da she, her steht, äh, oder he, him.

01:45:06.360 --> 01:45:10.060
 Ähm, und anhand des Vornamens wird das versucht zu erraten.

01:45:10.060 --> 01:45:11.480
 Hm. Okay.

01:45:11.480 --> 01:45:23.120
 Und, äh, er oder sie, äh, oder, also der, der, die, das Autorin schreibt, ähm, das ist natürlich nicht, äh, perfekt, aber es ist besser, als, als, als gar keine, äh, gar keinen Anhaltspunkt zu haben.

01:45:23.120 --> 01:45:29.020
 Und, ähm, das ist echt mal ganz interessant. Also, ich, ich merke bei mir schon, dass ich in der Vergangenheit

01:45:29.020 --> 01:45:42.640
 versucht hab, da so ein bisschen zu diversifizieren, weil ich immerhin, äh, 38 Prozent Frauen folge, ähm, was ich dann doch recht viel finde, was, wenn man, wenn man das mal so vergleicht, äh, du kannst ja mal parallel, oder ich kann theoretisch ja auch mal dich, man kann ja jeden Namen eingeben.

01:45:42.640 --> 01:45:48.140
 Ich hab's, ich hab's grad mal, ich hab's grad mal gemacht für mich. Ich hab, ähm, 26 Prozent Frauen.

01:45:48.140 --> 01:45:52.700
 Okay. Aber immerhin auch über ein Viertel, also, ne, das ist ja auch jetzt nicht so wenig.

01:45:52.700 --> 01:45:54.280
 Äh, ich hab ein Prozent Non-Binary.

01:45:54.280 --> 01:45:55.180
 Hab ich auch, ja.

01:45:55.180 --> 01:45:56.860
 Ähm.

01:45:57.300 --> 01:46:01.920
 Und man sieht das für, also, people you follow, für Followers, ähm, und was man so in der Timeline hat.

01:46:01.920 --> 01:46:02.540
 Genau.

01:46:02.540 --> 01:46:05.040
 Und das find ich, das find ich jetzt interessant, das hab ich vorhin noch gar nicht gesehen.

01:46:05.040 --> 01:46:08.900
 In der Timeline hab ich nämlich 56 Prozent von Frauen.

01:46:08.900 --> 01:46:11.060
 Twittern die mehr?

01:46:11.060 --> 01:46:12.440
 Vielleicht.

01:46:12.440 --> 01:46:13.120
 Vielleicht.

01:46:13.120 --> 01:46:19.660
 Oder ich hab, ich hab in der Vergangenheit, äh, mehr Beiträge geliked und der Alkohol hat entschieden, ähm,

01:46:19.660 --> 01:46:21.120
 kriegst du mehr davon.

01:46:21.120 --> 01:46:36.360
 Ich muss, äh, zu meinen Zahlen mit People You Follow sagen, ähm, ich folg ja, warte Moment, ich folg 355, äh, Accounts, ähm, und No Gender oder Unknown sind 175 davon.

01:46:36.360 --> 01:46:36.960
 Ja.

01:46:36.960 --> 01:46:45.180
 Ja, das heißt, die Zahl ist bei mir nicht akkurat. Ich weiß nicht, ob das alles Corporate-Accounts sind, aber ich folge keine 175 Corporate-Accounts.

01:46:45.180 --> 01:46:45.880
 Das heißt, bei 175 ...

01:46:45.880 --> 01:46:47.520
 Also, bei 179 auch, wo es nicht bekannt ist.

01:46:47.520 --> 01:46:56.100
 Bei 175 von 355, ähm, also ungefähr die Hälfte ist nicht erkannt worden. Also, äh, ist, ist das mit Vorsicht zu genießen, diese Zahl?

01:46:56.100 --> 01:47:07.860
 Ja, natürlich ist es auf jeden Fall mit Vorsicht zu genießen. Ähm, steht ja auch schon da, ne, weil man's halt nicht, äh, nicht, nicht immer bestimmen kann.

01:47:07.860 --> 01:47:11.420
 Aber es ist trotzdem mal ganz interessant, um so ein bisschen den eigenen Bias, äh, da so ein bisschen zu erkennen.

01:47:11.420 --> 01:47:21.640
 Und meine Follower sind fast, sind, sind, sind, sind, sind, sind genau identisch. Das ist total interessant. Bei den Follower hab ich 1% Non-Binary, 73%, Männer, 26% Frauen. Exakt gleich.

01:47:22.920 --> 01:47:25.460
 Das ist, das ist doch verrückt. Wie ist das bei dir? Wie ist das bei deinem?

01:47:25.460 --> 01:47:28.380
 Äh, bei mir sind's 82% Männer und 18% Frauen.

01:47:28.380 --> 01:47:30.560
 Ha. Crazy.

01:47:30.560 --> 01:47:40.860
 Aber wenn man jetzt berücksichtigt, dass irgendwie nur 4% bei der Umfrage Frauen waren, äh, dann ist das doch deutlich, deutlich mehr und deutlich ausgewogener, wenn auch immer noch ein Ungleichgewicht.

01:47:40.860 --> 01:47:42.320
 Ja.

01:47:42.320 --> 01:47:49.780
 Aber es ist halt, es ist halt auch leider so, es gibt einfach viel mehr Männer, äh, in der Industrie. Ist leider immer noch so.

01:47:49.780 --> 01:48:03.520
 Und ich glaube, dass, äh, solange sich das nicht ändert, dass das Verhältnis auf 50-50 geht, werden die meisten, wird es bei meisten so aussehen, dass da mehr Männer drin sind, weil, ich meine, man könnte jetzt natürlich konsequenterweise sagen, man folgt jetzt einfach nur noch Frauen.

01:48:03.520 --> 01:48:05.260
 Könnte man, könnte man machen.

01:48:05.260 --> 01:48:06.440
 Könnte man machen.

01:48:07.160 --> 01:48:17.860
 Aber wenn man jetzt, äh, quasi so das, was an einem, an einem vorbei schlittert, irgendwie abbildet und da jetzt kein, nicht voreingenommen ist, dann wird man wahrscheinlich trotzdem bei mehr Männern einfach landen, denke ich.

01:48:17.860 --> 01:48:18.660
 Ja.

01:48:18.660 --> 01:48:21.860
 Ich sag nicht, dass es gut ist, aber es wird wahrscheinlich so sein.

01:48:21.860 --> 01:48:50.280
 Nicht politisch, äh, aber im Endeffekt, äh, sind wir männlich gelesenen Personen da, äh, am, am Zug, ähm, das, das, das, das Umfeld ein bisschen, äh, wie soll ich sagen, einladender zu gestalten oder halt irgendwie nicht, nicht, ähm, zumindest nicht in die andere Richtung, äh, zu gehen, ja, und irgendwie, ähm, blöde, äh, Sprüche zu drücken, ja, Macho-Sprüche und, und, und, und irgendwie, ha, ha, ha, Schenkel-Kopfer-Witzchen, so, so, so, als Herrenwitze zu reißen oder sowas, ne.

01:48:50.280 --> 01:49:00.320
 Also, es, ähm, mit dem Feminismus, das ist so eine Sache, das ist, das geht halt nicht nur Frauen an, sondern das geht uns Männer halt genauso an, weil es kann sich nur was verändern, wenn, wenn alle was verändern, ja.

01:49:00.320 --> 01:49:18.700
 Aber wie gesagt, ich will jetzt auch nicht hier, äh, irgendwelche Kriege anzetteln, aber, äh, ich, ich denke, wir müssen schon auch mal drüber sprechen, weil man scheut sich so ein bisschen vor dem Thema, wir hatten es schon ein paar Mal so, ja, sag mal dazu jetzt was oder nicht und, und wir überspringen vielleicht lieber die, die Gender-Auswertung und so, aber, aber man kann nur was verändern, wenn, wenn man, wenn man, wenn man da drüber spricht

01:49:18.700 --> 01:49:24.860
 und wenn man sich zumindest bewusst wird, dass Dinge vielleicht nicht optimal laufen und dass man selber was dafür tun kann, das zu verändern.

01:49:24.860 --> 01:49:27.040
 Ja.

01:49:27.040 --> 01:49:30.100
 Also, ja, es, wir,

01:49:30.100 --> 01:49:34.700
 ich sag's mal so, man, man kann, man kann da schnell, man kann da schnell, äh,

01:49:34.700 --> 01:49:38.180
 in eine komische Schublade gesteckt werden, wenn man was Falsches sagt.

01:49:38.180 --> 01:49:39.400
 Ja.

01:49:39.600 --> 01:49:40.640
 Das ist manchmal gefährlich.

01:49:40.640 --> 01:49:43.000
 Das muss man vielleicht manchmal riskieren.

01:49:43.000 --> 01:49:46.720
 Aber gut, das, äh, war das Geilteil.

01:49:46.720 --> 01:49:48.580
 Ja.

01:49:48.580 --> 01:49:50.600
 Ja, dann kommt jetzt.

01:49:50.600 --> 01:49:54.140
 Ich, ich, ich, ich warte eigentlich auf was, auf was Schlimmes, bevor ich jedes Mal Angst habe.

01:49:54.140 --> 01:49:54.960
 Auf?

01:49:54.960 --> 01:49:56.180
 Ja.

01:49:56.760 --> 01:49:59.020
 Das Ende.

01:49:59.020 --> 01:50:02.580
 Das Ende.

01:50:02.580 --> 01:50:05.040
 Und wir sind noch unter zwei Stunden, hey.

01:50:05.040 --> 01:50:10.080
 Es ist unglaublich, das ist für so lang, ich hab eigentlich gedacht, heute wird die schnelle Sendung, aber das sagen wir jedes Mal.

01:50:10.080 --> 01:50:13.200
 Aber, aber, ja, aber es ist ja, ne, also unter zwei Stunden ist das für uns schon so schön schnell.

01:50:13.200 --> 01:50:14.760
 Wir machen jetzt auch, wir machen jetzt auch nicht mehr.

01:50:14.760 --> 01:50:17.160
 Ne, jetzt mach mal Schluss.

01:50:17.160 --> 01:50:18.380
 Mach mal Deckel drauf.

01:50:19.300 --> 01:50:24.420
 Gut, schön, dass ihr zugehört habt und wir hoffen, es hat euch was, äh, etwas gegeben.

01:50:24.420 --> 01:50:34.100
 Wir haben versucht heute auch, äh, weil wir ein bisschen Ärger gekriegt haben, die Stream-Referenzen ein bisschen rauszulassen und, ähm, ähm, weniger, weniger Buzzer einzublenden.

01:50:34.100 --> 01:50:36.800
 Ich finde, da haben wir uns einen Applaus verdient, oder?

01:50:36.800 --> 01:50:39.180
 Jetzt zum Schluss.

01:50:39.180 --> 01:50:42.720
 Jetzt muss es raus, sonst gibt's eins auf die Glocke.

01:50:42.720 --> 01:50:45.200
 Oh Gott, jetzt reicht's.

01:50:45.200 --> 01:50:45.800
 Gut.

01:50:45.960 --> 01:50:59.440
 Äh, ja, genau, wer mehr davon will und, äh, ganz verrückte Stream-Interaktionen mit, ihr könnt unsere Lichter steuern und sowas, der muss bei uns im Stream mal vorbeigucken, wird, äh, nächsten Freitag wieder sein, also, äh, an dem Sonntag, wo es rauskommt, der, darauf folgende Freitag.

01:50:59.440 --> 01:50:59.920
 Der 25.

01:50:59.920 --> 01:51:02.000
 Äh, genau.

01:51:02.000 --> 01:51:04.420
 Da könnt ihr dann im Stream mal vorbeischauen.

01:51:04.420 --> 01:51:07.300
 Da, äh, gebe ich jetzt schon mal einen kleinen Ausblick.

01:51:07.300 --> 01:51:12.040
 Da werden wir wahrscheinlich, äh, ein kleines Accessibility-Review machen, was schon länger auf der Karte steht.

01:51:12.040 --> 01:51:13.400
 Das muss jetzt endlich mal stattfinden.

01:51:13.400 --> 01:51:14.180
 Das machen wir da.

01:51:14.840 --> 01:51:18.900
 Äh, und dann mal gucken, was, was der Konstantin noch sich für lustige Sachen ausgedacht hat für den Stream.

01:51:18.900 --> 01:51:19.520
 Mhm.

01:51:19.520 --> 01:51:21.240
 Da, da kommen vielleicht auch noch was.

01:51:21.240 --> 01:51:23.460
 Es gibt vielleicht eine kleine Überraschung, direkt am Anfang.

01:51:23.460 --> 01:51:30.180
 Ich hab, ich hab gehört, ich hab gehört, da passiert vielleicht was, da passiert vielleicht irgendwas, irgendwas Unvorhergesehenes.

01:51:30.180 --> 01:51:37.760
 Und bevor wir jetzt, äh, es doch noch schaffen, zwei Stunden zu knacken, drück ich einfach aufs Knöpfchen und sag, bis zum nächsten Mal.

01:51:37.760 --> 01:51:39.640
 Ja, vielen Dank fürs Zuhören, bis dann, ciao.

01:51:39.640 --> 01:51:39.760
 Bis dann, ciao.