WEBVTT NOTE Podcast: Wo wir sind ist vorne. Episode: Programmiersprache CSS Publishing Date: 2025-08-04T20:34:00+02:00 Podcast URL: https://wowirsindistvorne.show Episode URL: https://wowirsindistvorne.show/programmiersprache-css/ 00:00:00.000 --> 00:00:04.400 Wo wir sind ist vorne, Folge 75, Programmiersprache CSS. 00:00:31.000 --> 00:00:36.000 Es reden sich um Head und Kragen, HTML-Fundamentalist Moritz Glanz 00:00:36.000 --> 00:00:39.000 und JavaScript-Jungleurin Sarah Groß. 00:00:39.000 --> 00:00:56.000 Hallo, hallo, hallo. 00:00:56.000 --> 00:00:59.000 Das ist, wie die Polizei Hallo sagt. 00:01:00.000 --> 00:01:01.000 The Police. 00:01:01.000 --> 00:01:04.000 Ja, wer kleine Kinder hat und Peppa Pig guckt, 00:01:04.000 --> 00:01:06.000 der weiß, was gemeint ist. 00:01:06.000 --> 00:01:07.000 Ach so. 00:01:07.000 --> 00:01:11.000 Ja, kann ich, weiß ich jetzt auch nicht. 00:01:11.000 --> 00:01:15.000 Ja, herzlich willkommen bei Wo wir sind ist vorne. 00:01:15.000 --> 00:01:17.000 Es geht schon wieder weiter. 00:01:17.000 --> 00:01:19.000 Und in guter alter Tradition 00:01:19.000 --> 00:01:23.000 sprechen wir heute mal wieder über die State-of-CSS-Umfrage. 00:01:23.000 --> 00:01:25.000 Aber das noch nicht jetzt gleich. 00:01:25.000 --> 00:01:28.000 Nee, ich dachte schon, in guter alter Tradition 00:01:28.000 --> 00:01:31.000 geht es um das, was wir für ein Bier trinken. 00:01:31.000 --> 00:01:32.000 Ach so. 00:01:32.000 --> 00:01:35.000 Dann hätte ich dich schon mal enttäuschen müssen. 00:01:35.000 --> 00:01:38.000 Pass auf, jetzt habe ich ein kleines Problem. 00:01:38.000 --> 00:01:41.000 Ich wollte mir eigentlich noch Alkohol bereitstellen, 00:01:41.000 --> 00:01:43.000 aber jetzt haben wir uns verquatscht. 00:01:43.000 --> 00:01:46.000 Das macht nichts, weil ich habe nämlich auch kein Alkohol. 00:01:46.000 --> 00:01:49.000 Und zwar der Cy Chris, der bei uns auch im Stream war 00:01:49.000 --> 00:01:51.000 und mit uns ab und zu Worms gezockt hat, 00:01:51.000 --> 00:01:54.000 der hat mir nämlich Bier aus Belgien mitgebracht. 00:01:54.000 --> 00:01:56.000 Aber ich habe es leider schon getrunken, 00:01:56.000 --> 00:01:58.000 das hat er mir mitgebracht. 00:01:58.000 --> 00:02:00.000 Oh, das hat auch Seltenheitswert. 00:02:00.000 --> 00:02:02.000 Dafür habe ich etwas anderes. 00:02:02.000 --> 00:02:04.000 Ich war ja im Urlaub. 00:02:04.000 --> 00:02:06.000 Das ist Orchata de Chufi. 00:02:06.000 --> 00:02:08.000 Erdmandelmilch, valenzianische. 00:02:08.000 --> 00:02:10.000 Das ist so ein Plastikding. 00:02:10.000 --> 00:02:12.000 Erdmandelmilch? 00:02:12.000 --> 00:02:14.000 Erdmandel, auch Tigernuss genannt, 00:02:14.000 --> 00:02:17.000 obwohl es weder eine Mandel noch eine Nuss ist, 00:02:17.000 --> 00:02:19.000 sondern so ein Knollengeweck. 00:02:19.000 --> 00:02:21.000 Aus frisch gepresster Erdmandel? 00:02:21.000 --> 00:02:23.000 Aber das wird da irgendwie angebaut. 00:02:23.000 --> 00:02:25.000 Das wurde auch schon im alten Ägypten angebaut. 00:02:25.000 --> 00:02:27.000 Es nennt sich Erdmandelmilch, 00:02:27.000 --> 00:02:30.000 aber es ist im Endeffekt einfach diese Knolle 00:02:30.000 --> 00:02:32.000 mit Wasser durch Tücher gepresst. 00:02:32.000 --> 00:02:35.000 Aus frischem, 100 Prozent biologischem Erdmandel? 00:02:35.000 --> 00:02:37.000 Das zischt natürlich jetzt auch nicht, 00:02:37.000 --> 00:02:39.000 wenn ich das aufmache. 00:02:39.000 --> 00:02:42.000 Vielleicht kann ich trotzdem ein bisschen ASMR machen. 00:02:42.000 --> 00:02:44.000 Es knackt auf jeden Fall. 00:02:44.000 --> 00:02:46.000 Es ist eine sehr bemerkenswerte Flasche, 00:02:46.000 --> 00:02:48.000 wenn ich das mal kurz beschreiben darf. 00:02:48.000 --> 00:02:50.000 Es ist eine Kunststoffflasche, 00:02:50.000 --> 00:02:53.000 die auch so ein Kunststoffetikett außen rum hat, aber komplett. 00:02:53.000 --> 00:02:59.000 Es ist ein aktimellartiger Verschluss aus Alu, 00:02:59.000 --> 00:03:01.000 der jetzt gerade weggepult wird. 00:03:01.000 --> 00:03:11.000 Die Flasche ist komplett blau mit Tropfenmustern drauf. 00:03:11.000 --> 00:03:13.000 Sie ist komplett bedruckt. 00:03:13.000 --> 00:03:16.000 Sieht ja putzig aus, fast kindlich. 00:03:16.000 --> 00:03:21.000 Ja, wie so ein Schokodrink, Schokomilch oder sowas. 00:03:21.000 --> 00:03:23.000 Ist aber eine große Flasche. 00:03:23.000 --> 00:03:26.000 Ist aber eine sehr große Flasche, glaube ich ein Liter. 00:03:26.000 --> 00:03:29.000 In Valencia und generell in der Region, 00:03:29.000 --> 00:03:31.000 da kriegt man das auch in so Bars. 00:03:31.000 --> 00:03:35.000 Da steht es dann wie diese Slushies. 00:03:35.000 --> 00:03:37.000 Nur dreht sich dann halt diese Milch, 00:03:37.000 --> 00:03:39.000 damit die nicht am Boden absetzt. 00:03:39.000 --> 00:03:42.000 Und teilweise auch in Valencia so Stände, 00:03:42.000 --> 00:03:43.000 die das direkt machen. 00:03:43.000 --> 00:03:45.000 Also die pressen direkt dann die Nüsse 00:03:45.000 --> 00:03:47.000 und machen dir so eine Horchata. 00:03:47.000 --> 00:03:50.000 Keine Ahnung, ich musste dabei irgendwie an Schokomilch denken. 00:03:50.000 --> 00:03:52.000 Ja, so in die Richtung. 00:03:52.000 --> 00:03:53.000 Kennst du das? 00:03:53.000 --> 00:03:56.000 Von der Art her, von der Flasche, genau so, ja. 00:03:56.000 --> 00:03:59.000 Das kommt ja, glaube ich, aus den Niederlanden, 00:03:59.000 --> 00:04:00.000 wenn ich es richtig weiß. 00:04:00.000 --> 00:04:03.000 Und ist jetzt gerade in meinen Gedanken 00:04:03.000 --> 00:04:05.000 nochmal aufgetaucht durch die neueste Folge 00:04:05.000 --> 00:04:07.000 von How to Sell Drugs Online Phase. 00:04:07.000 --> 00:04:10.000 Ah, ist da eine neue Staffel draußen? 00:04:10.000 --> 00:04:13.000 Ja, also es gibt jetzt die vierte Staffel. 00:04:13.000 --> 00:04:14.000 Ich habe sie auch schon ganz geguckt, 00:04:14.000 --> 00:04:16.000 wieder sechs Folgen. 00:04:16.000 --> 00:04:18.000 Und ich hatte damit so, 00:04:18.000 --> 00:04:22.000 Entschuldigung, jetzt sind wir gleich schon wieder ab. 00:04:22.000 --> 00:04:24.000 Ich hatte so ein merkwürdiges Gefühl. 00:04:24.000 --> 00:04:26.000 Würde mich mal interessieren, was du dazu sagst, 00:04:26.000 --> 00:04:27.000 wenn du es geschaut hast. 00:04:27.000 --> 00:04:28.000 Mein Gefühl war so, 00:04:28.000 --> 00:04:30.000 ich habe mehrere Folgen geschaut 00:04:30.000 --> 00:04:33.000 und immer so bei der Mitte der Folge dachte ich so, 00:04:33.000 --> 00:04:35.000 ich kann jetzt nicht weitergucken. 00:04:35.000 --> 00:04:36.000 Ich weiß nicht genau. 00:04:36.000 --> 00:04:37.000 Ich habe dann abgebrochen 00:04:37.000 --> 00:04:39.000 und habe es dann irgendwann anders weitergeschaut. 00:04:39.000 --> 00:04:40.000 Und dann ging es irgendwie. 00:04:40.000 --> 00:04:41.000 Aber es waren immer wieder so Momente, 00:04:41.000 --> 00:04:42.000 wo ich so dachte, 00:04:42.000 --> 00:04:44.000 ich kann es jetzt gerade nicht weitergucken. 00:04:44.000 --> 00:04:45.000 Es geht jetzt nicht. 00:04:45.000 --> 00:04:47.000 Es macht mir ein komisches Gefühl. 00:04:47.000 --> 00:04:49.000 Fremdscham? 00:04:49.000 --> 00:04:51.000 Ja, irgendwie Fremdscham. 00:04:51.000 --> 00:04:54.000 Hat man das jetzt unbedingt so machen müssen? 00:04:54.000 --> 00:04:55.000 Beklemmung? 00:04:55.000 --> 00:04:56.000 Beklemmung nicht. 00:04:56.000 --> 00:04:58.000 So ging es mir nämlich bei Breaking Bad. 00:04:58.000 --> 00:05:00.000 Ich habe drei Folgen davon geschaut. 00:05:00.000 --> 00:05:04.000 Das hat mir so ein beklemmendes Gefühl gemacht. 00:05:04.000 --> 00:05:06.000 Die ganze Situation. 00:05:06.000 --> 00:05:08.000 Und bei dem Anschauen, wo man denkt, 00:05:08.000 --> 00:05:11.000 krass, dann habe ich es nicht weitergeschaut. 00:05:11.000 --> 00:05:12.000 Drei Folgen. 00:05:12.000 --> 00:05:13.000 Ich wollte gerade sagen, 00:05:13.000 --> 00:05:15.000 du hast noch etwas vor dir. 00:05:15.000 --> 00:05:17.000 Ich muss aber sagen, 00:05:17.000 --> 00:05:19.000 ich habe How to Sell Drugs online fast 00:05:19.000 --> 00:05:22.000 irgendwann mal angefangen bei Netflix, 00:05:22.000 --> 00:05:24.000 als es neu rauskam. 00:05:24.000 --> 00:05:26.000 Einfach so wegen dem Titel 00:05:26.000 --> 00:05:27.000 und weil ich, glaube ich, 00:05:27.000 --> 00:05:29.000 von dieser Story schon gehört hatte. 00:05:29.000 --> 00:05:30.000 Das ist ja natürlich so etwas, 00:05:30.000 --> 00:05:33.000 was in der Hacker-Szene irgendwie stattfindet. 00:05:33.000 --> 00:05:35.000 Weil es ja auch auf der Warenbegebenheit beruht. 00:05:35.000 --> 00:05:37.000 Das hat sich auch ausgeschmückt für die Serie. 00:05:37.000 --> 00:05:40.000 Und weil es auch eine deutsche Serie ist, 00:05:40.000 --> 00:05:41.000 die auf Netflix ist, 00:05:41.000 --> 00:05:42.000 fand ich es einfach interessant. 00:05:42.000 --> 00:05:45.000 Und hab's dann weitergeschaut, unter anderem, 00:05:45.000 --> 00:05:49.000 weil es endlich mal gut umgesetztes 00:05:49.000 --> 00:05:52.000 Hacker-Dasein gezeigt wurde. 00:05:52.000 --> 00:05:53.000 Bisschen überzogen, 00:05:53.000 --> 00:05:55.000 aber wenn man was auf einem Bildschirm gesehen hat, 00:05:55.000 --> 00:05:56.000 ich bin da immer sehr kritisch, 00:05:56.000 --> 00:05:58.000 wenn irgendwo ein Bildschirm zu sehen ist, 00:05:58.000 --> 00:05:59.000 wo Leute irgendwas drauf machen, 00:05:59.000 --> 00:06:00.000 da denke ich meistens, 00:06:00.000 --> 00:06:02.000 was ist denn das für ein Quatsch? 00:06:02.000 --> 00:06:04.000 In der Realität sieht das niemals so aus. 00:06:04.000 --> 00:06:07.000 Und das haben sie sehr, sehr gut hingekriegt damals. 00:06:07.000 --> 00:06:09.000 Man hat Bildschirme gesehen mit Sachen, 00:06:09.000 --> 00:06:11.000 die wirklich Sinn ergeben irgendwie. 00:06:11.000 --> 00:06:13.000 Die so sein könnten. 00:06:13.000 --> 00:06:15.000 Bis auf die dritte Staffel. 00:06:15.000 --> 00:06:17.000 Bei der dritten Staffel war plötzlich Quatsch. 00:06:17.000 --> 00:06:18.000 Ich weiß nicht, 00:06:18.000 --> 00:06:20.000 ob sie da irgendwie die Brate rausgeschmissen haben 00:06:20.000 --> 00:06:22.000 oder andere Regisseur. 00:06:22.000 --> 00:06:23.000 Weiß ich nicht genau. 00:06:23.000 --> 00:06:25.000 Da war plötzlich irgendwie Unsinn auf den Monitoren zu sehen. 00:06:25.000 --> 00:06:27.000 Aber das haben sie jetzt irgendwie wieder in den Griff gekriegt. 00:06:27.000 --> 00:06:29.000 In der vierten Staffel, 00:06:29.000 --> 00:06:31.000 es war ein bisschen viel Frontend-Code, 00:06:31.000 --> 00:06:32.000 wo ich mir dachte, 00:06:32.000 --> 00:06:33.000 wieso sieht man da jetzt Frontend? 00:06:33.000 --> 00:06:36.000 Wieso sieht man da jetzt HTML, CSS und JavaScript, 00:06:36.000 --> 00:06:38.000 wo eigentlich Backend-Code gefragt wäre? 00:06:38.000 --> 00:06:40.000 Gut, könnte auch natürlich JavaScript sein, 00:06:40.000 --> 00:06:44.000 aber es sah sehr interface-lastig aus, 00:06:44.000 --> 00:06:45.000 was man manchmal gesehen hat, 00:06:45.000 --> 00:06:46.000 wo man sich denkt, 00:06:46.000 --> 00:06:48.000 aber wieso jetzt ein Videokonferenzsystem? 00:06:48.000 --> 00:06:49.000 Das ist doch eigentlich ... 00:06:49.000 --> 00:06:51.000 Naja, wie auch immer. 00:06:51.000 --> 00:06:54.000 Ich fand es ganz witzig, ganz cool gemacht. 00:06:54.000 --> 00:06:56.000 Hat auch ein ganz witziges, cooles Ende. 00:06:56.000 --> 00:07:00.000 Kann man sich anschauen. 00:07:00.000 --> 00:07:01.000 Verschwendet man nicht so viel Zeit. 00:07:01.000 --> 00:07:02.000 Aber wie gesagt, 00:07:02.000 --> 00:07:03.000 ich würde echt, 00:07:03.000 --> 00:07:05.000 falls es jemand anderes schon geschaut hat oder noch schaut, 00:07:05.000 --> 00:07:07.000 schreibt mal in die Kommentare, 00:07:07.000 --> 00:07:09.000 ob ihr auch so ein komisches Gefühl hattet. 00:07:09.000 --> 00:07:12.000 Weil ich konnte manche Folgen schlicht nicht am Stück gucken. 00:07:12.000 --> 00:07:14.000 Es ging irgendwie einfach nicht. 00:07:14.000 --> 00:07:16.000 Ja, komisches Gefühl ist auch, 00:07:16.000 --> 00:07:18.000 ist eine gute Überleitung zu meinem Retro-Punkt. 00:07:18.000 --> 00:07:20.000 Sollen wir mal in die Retro starten. 00:07:20.000 --> 00:07:22.000 Dann schwingeln wir noch. 00:07:22.000 --> 00:07:35.000 Ja, und zwar komisches Gefühl. 00:07:35.000 --> 00:07:38.000 Uncanny Valley ist ja so ein Begriff. 00:07:38.000 --> 00:07:42.000 Egal, ob es um humanoide Roboter geht, 00:07:42.000 --> 00:07:44.000 wo man dann irgendwie so das Gefühl hat, 00:07:44.000 --> 00:07:48.000 boah, das ist schon fast perfekt, aber nicht perfekt. 00:07:48.000 --> 00:07:51.000 Das ist so, dass man es irgendwie nicht mehr als Roboter erkennt, 00:07:51.000 --> 00:07:53.000 aber auch noch nicht als Mensch. 00:07:53.000 --> 00:07:55.000 Und so ist es ja auch bei KI, 00:07:55.000 --> 00:08:00.000 mit den LLMs jetzt, mit den Sprachmodellen, 00:08:00.000 --> 00:08:02.000 die halt wie ein Mensch schreiben, 00:08:02.000 --> 00:08:05.000 aber man doch irgendwie so das Gefühl hat. 00:08:05.000 --> 00:08:08.000 Also eigentlich merkt man es bei JetGBD nicht, 00:08:08.000 --> 00:08:10.000 aber wenn man manchmal Texte liest, 00:08:10.000 --> 00:08:13.000 denkt man, das ist doch mit JetGBD geschrieben, oder? 00:08:13.000 --> 00:08:16.000 Weil die Informationsdichte einfach ganz anders ist 00:08:16.000 --> 00:08:19.000 und die Art und Weise zu schreiben ist einfach nicht das, 00:08:19.000 --> 00:08:23.000 wie ein durchschnittlicher Mensch jetzt einen Artikel schreiben würde. 00:08:23.000 --> 00:08:25.000 Ich kann dir einen Trick sagen, 00:08:25.000 --> 00:08:28.000 den ich für mich so rausgefunden habe. 00:08:28.000 --> 00:08:31.000 Weil ich manchmal zu faul bin, was auszuformulieren, 00:08:31.000 --> 00:08:33.000 und zwar ich eigentlich schon immer. 00:08:33.000 --> 00:08:35.000 Ich habe ganz oft die Idee gehabt, 00:08:35.000 --> 00:08:38.000 ich möchte gerne einen Artikel schreiben über ein Thema, 00:08:38.000 --> 00:08:40.000 ich weiß auch genau die Fakten, 00:08:40.000 --> 00:08:43.000 aber ich habe keinen Bock, es auszuformulieren. 00:08:43.000 --> 00:08:45.000 Jetzt gibt es aber schon ein paar Artikel, 00:08:45.000 --> 00:08:47.000 die ich geschrieben habe in meinem Leben. 00:08:47.000 --> 00:08:50.000 Und ich habe dann dem das als Input gegeben und habe gesagt, 00:08:50.000 --> 00:08:52.000 pass mal auf, schreib mal in dem Stil, bitte. 00:08:52.000 --> 00:08:55.000 Und mach mir auch bitte die Formatierung in dem Stil. 00:08:55.000 --> 00:08:58.000 Und dann kommt das deutlich näher ran als das Ergebnis, 00:08:58.000 --> 00:09:01.000 was ich haben will, wenn ich ihm quasi das als Vorgabe gebe. 00:09:01.000 --> 00:09:03.000 Ich habe das als Trick am Rande dafür. 00:09:03.000 --> 00:09:05.000 Aber du hast vollkommen recht. 00:09:05.000 --> 00:09:08.000 Es gibt auch bestimmte Worte, die mir aufgefallen sind, 00:09:08.000 --> 00:09:11.000 die ich erst gelernt habe, seit es Chat GPT gibt. 00:09:11.000 --> 00:09:14.000 Weil die irgendwie, wenn man Chat GPT was fragt, 00:09:14.000 --> 00:09:16.000 sehr oft darin vorkommen. 00:09:16.000 --> 00:09:19.000 Gerade wenn man sagt, schreib mal einen Artikel. 00:09:19.000 --> 00:09:23.000 Ich muss gerade überlegen, ob mir jetzt das eine Wort einfällt. 00:09:23.000 --> 00:09:27.000 Das war ein englisches Wort. 00:09:27.000 --> 00:09:30.000 Ich überlege mal, vielleicht fällt es mir später noch mal ein. 00:09:31.000 --> 00:09:34.000 Und das habe ich dann immer mal wieder gesehen auf LinkedIn 00:09:34.000 --> 00:09:36.000 und habe mir so gedacht, aha. 00:09:36.000 --> 00:09:39.000 Das Wort habe ich vorher noch nie gesehen. 00:09:39.000 --> 00:09:42.000 In 20 Jahren, wo ich mich viel mit Englisch beschäftige, 00:09:42.000 --> 00:09:44.000 nie gehört, nie gelesen. 00:09:44.000 --> 00:09:46.000 Und plötzlich taucht es überall auf. 00:09:46.000 --> 00:09:48.000 Kann natürlich ein Trend sein, 00:09:48.000 --> 00:09:52.000 aber kann auch ein Trend sein, der von Chat GPT bestimmt wird. 00:09:52.000 --> 00:09:54.000 Delf war das Wort. 00:09:54.000 --> 00:09:56.000 Delf, okay. 00:09:56.000 --> 00:09:58.000 D-E-L-V-E. Kennst du das? 00:09:58.000 --> 00:10:01.000 Ich hab das bestimmt schon gelesen, auch mehrfach. 00:10:01.000 --> 00:10:04.000 Also, nee, to dive into ... 00:10:04.000 --> 00:10:06.000 Das ist aber ähnlich. 00:10:06.000 --> 00:10:09.000 Ja, aber ich könnt's jetzt nicht übersetzen. 00:10:09.000 --> 00:10:11.000 Weil's auch nicht abfragend gemeint, 00:10:11.000 --> 00:10:14.000 aber ich kannte das vorher ja auch nicht. 00:10:14.000 --> 00:10:16.000 Forschen, graben, sich senken. 00:10:16.000 --> 00:10:18.000 Vertiefen. 00:10:18.000 --> 00:10:20.000 To delve deeply, tief forschen. 00:10:20.000 --> 00:10:22.000 Ja, krass. 00:10:22.000 --> 00:10:24.000 Ein Lieblingswort. 00:10:24.000 --> 00:10:27.000 Das geht so ein bisschen in die Richtung ... 00:10:27.000 --> 00:10:29.000 Es gibt zwei Situationen, 00:10:29.000 --> 00:10:32.000 wo ich diese Woche drüber gestolpert bin. 00:10:32.000 --> 00:10:34.000 Oder diese und letzte Woche. 00:10:34.000 --> 00:10:37.000 Das eine ist generierte Videos. 00:10:37.000 --> 00:10:39.000 Mhm. 00:10:39.000 --> 00:10:42.000 Auf TikTok und so was sieht man so ganz viel. 00:10:42.000 --> 00:10:45.000 Ich find die auch teilweise echt cool gemacht. 00:10:45.000 --> 00:10:48.000 Es gibt so einen, der nimmt lauter biblische Figuren 00:10:48.000 --> 00:10:51.000 oder irgendwie die alten Römer oder so was. 00:10:51.000 --> 00:10:53.000 Wenn die ein iPhone gehabt hätten. 00:10:53.000 --> 00:10:56.000 Und das macht halt genau diesen Stil von so Vlogern. 00:10:56.000 --> 00:10:58.000 Oder Maria und dann so irgendwie. 00:10:58.000 --> 00:11:02.000 Ich hab gerade einen Engel angesprochen und ich krieg ein Kind. 00:11:02.000 --> 00:11:07.000 Und wie sie dann wandern und dann in diesem Stall landen. 00:11:07.000 --> 00:11:09.000 Da das Kind kriegen und so. 00:11:09.000 --> 00:11:11.000 Alles mit so kurzen Cutsequenzen. 00:11:11.000 --> 00:11:13.000 Und das ist echt gut gemacht. 00:11:13.000 --> 00:11:15.000 Aber man merkt es da noch. 00:11:15.000 --> 00:11:18.000 Die Art und Weise einfach, wie die Bilder sind. 00:11:18.000 --> 00:11:21.000 Irgendwie die Flüssigkeit der Bewegungen. 00:11:21.000 --> 00:11:23.000 Es ist fast zu flüssig. 00:11:23.000 --> 00:11:25.000 Es ist zu perfekt fast ein bisschen. 00:11:25.000 --> 00:11:27.000 Man merkt es irgendwie einfach. 00:11:27.000 --> 00:11:30.000 Gab es jetzt auch mit so einem Werbespot von Prinzenrolle. 00:11:30.000 --> 00:11:32.000 Ich habe den selber nicht gesehen. 00:11:32.000 --> 00:11:34.000 Ich habe nur mehrere Artikel dazu gesehen. 00:11:34.000 --> 00:11:36.000 Von wegen die Leute wären total verstört. 00:11:36.000 --> 00:11:38.000 Und hätten alle gedacht, was ist das? 00:11:38.000 --> 00:11:40.000 Das wirkt so komisch. 00:11:40.000 --> 00:11:42.000 Und war dann wohl auch KI generiert. 00:11:42.000 --> 00:11:44.000 Und ich glaube aber. 00:11:44.000 --> 00:11:48.000 Und auch das, was man von Google Veo von der Engine sieht. 00:11:48.000 --> 00:11:52.000 Das ist teilweise schon echt krass. 00:11:52.000 --> 00:11:55.000 Und dann hatte ich auch. 00:11:55.000 --> 00:11:58.000 Ich habe jetzt gerade wieder in meinem Feed viele Sachen aus Amerika. 00:11:58.000 --> 00:12:00.000 Was ich auch nicht so toll finde. 00:12:00.000 --> 00:12:03.000 Aber irgendwie will man ja schon wissen, was da so passiert. 00:12:03.000 --> 00:12:05.000 Wenn man mal so live geschichtlich miterleben kann. 00:12:05.000 --> 00:12:07.000 Wie Faschismus entsteht. 00:12:07.000 --> 00:12:09.000 Ja. 00:12:09.000 --> 00:12:11.000 Und dann gibt es halt Videos. 00:12:11.000 --> 00:12:15.000 Und da bin ich mir dann teilweise schon nicht mehr sicher. 00:12:15.000 --> 00:12:17.000 Ist das KI? 00:12:17.000 --> 00:12:19.000 Oder ist das echt? 00:12:19.000 --> 00:12:27.000 Also, wo ich wirklich dachte, okay, die Qualität wäre besser als alles andere, was man bisher gesehen hat. 00:12:27.000 --> 00:12:34.000 Also, wenn es was ist, dann ist es ein Model, das noch nicht freigegeben ist. 00:12:34.000 --> 00:12:40.000 Aber man ist sich nicht mehr sicher, was ist eigentlich noch real. 00:12:40.000 --> 00:12:42.000 Also, wir sind schon an dem Punkt. 00:12:42.000 --> 00:12:48.000 Und das Ding ist, in ein, zwei Modellversionen wird das ja wirklich so sein. 00:12:48.000 --> 00:12:51.000 Ja, dass wir diesen Punkt erreicht und überschritten haben. 00:12:51.000 --> 00:12:57.000 Und das finde ich gerade irgendwie, ich finde die Videos an sich uncanny, ja, unheimlich irgendwie. 00:12:57.000 --> 00:13:04.000 Und auch dieses Ganze, also, dass wir jetzt an dem Punkt sind, das finde ich echt krass. 00:13:04.000 --> 00:13:10.000 Das stellt eine ganz interessante Frage, die ich mir vor einer Weile schon gestellt habe, aber ich habe noch keine Antwort drauf. 00:13:10.000 --> 00:13:14.000 Aber ich glaube, wir als Menschen müssen da eine Antwort drauf finden. 00:13:14.000 --> 00:13:19.000 Nämlich, wie verifiziere ich noch was Echtes, was Menschliches? 00:13:19.000 --> 00:13:25.000 Ich kann, vielleicht gibt es irgendwie eine technische Lösung, die wir dafür irgendwann, die wir noch erfinden werden. 00:13:25.000 --> 00:13:28.000 Vielleicht gibt es ja auch schon irgendwie was, was erforscht wird. 00:13:28.000 --> 00:13:32.000 Aber irgendwie, und ich habe da noch keine richtige Antwort drauf. 00:13:32.000 --> 00:13:38.000 Irgendwie müssen wir rausfinden, wie man glaubwürdig verifizieren kann, ob etwas echt ist. 00:13:38.000 --> 00:13:45.000 Also ein Medieninhalt, nenne ich es mal, ganz wolkig. 00:13:45.000 --> 00:13:53.000 Also alles, was Pixel irgendwie sind, also Bilder, Videos, aber auch Audio. 00:13:53.000 --> 00:13:57.000 Wie kann ich verifizieren, weil das ist ja super wichtig. 00:13:57.000 --> 00:14:03.000 Weil ich meine, wir sind mittlerweile so weit, dass wir in Echtzeit Dinge manipulieren können. 00:14:03.000 --> 00:14:12.000 Das heißt, du kannst dir einfach nicht mehr sicher sein, ob du mit jemandem telefonierst, ob der echt ist oder ob der einfach nur so klingt und halt gefüttert wurde mit den Informationen. 00:14:12.000 --> 00:14:19.000 Also ich meine, wie leicht ist es denn, mit dieser Technologie jetzt eine Person zu imitieren und dann irgendwie. 00:14:19.000 --> 00:14:28.000 Ich meine, die Sicherheitsrichtlinien sind ja, wie soll ich sagen, die Welt ist darauf noch nicht vorbereitet. 00:14:28.000 --> 00:14:41.000 Ich kann einfach bei irgendjemandem anrufen und mich als Person X ausgeben und die ja jetzt schon, ist es ja so, dass die Person am anderen Ende vielleicht ja gar nicht meine Stimme kennt und gar nicht weiß und dann schon Dinge passieren. 00:14:41.000 --> 00:14:50.000 So, wenn das jetzt noch so weit geht, dass quasi jemand meine Mutter anruft mit meiner Stimme, so, das ist dann nämlich der nächste Schritt. 00:14:50.000 --> 00:15:05.000 Ja gut, das passiert ja schon. Also diese Enkeltricks, die sind ja inzwischen schon auf Telefonen, auf Sprachnachrichten umgestiegen, die dann wirklich irgendwo aus Social Media oder wo auch immerher die Stimme haben, da kurz ein Model draus basteln, dass es wirklich fix geht inzwischen. 00:15:05.000 --> 00:15:16.000 Ich weiß nicht, wie wir das hinkriegen, dass wir auch mal in unser Mental Model reinkriegen, dass man eigentlich keinem Audio und keinem Bild mehr trauen kann. 00:15:16.000 --> 00:15:28.000 Ich habe nämlich auch gemerkt, das ist nämlich das zweite, eigentlich hätte ich vielleicht damit einsteigen sollen, weil das ist noch der schwächere Schritt eigentlich, aber wo ich auch gemerkt habe, ich habe zu irgendeinem Thema, hat jemand in den Kommentaren auf Social Media ein Buch empfohlen. 00:15:28.000 --> 00:15:41.000 Ich weiß jetzt auch gar nicht mehr, wie es heißt, es ging halt irgendwie so um Femininität und Feminismus und keine Ahnung, also jedenfalls hat jemand gesagt, ah, dann wäre auch das Buch interessant. 00:15:41.000 --> 00:15:54.000 habe ich das bei Amazon gesucht, habe es nicht gefunden und habe es mal gegoogelt und es gibt es halt nur auf einer Webseite zu kaufen, okay, das ist schon mal so erstes Ding, wenn es sowas nur auf einer Webseite gibt, wie diese E-Book Dinger, so, 00:15:54.000 --> 00:16:04.000 naja, ich bin über Nacht reich geworden, hier, kauf mein E-Book für 25 Dollar und ich bring dir bei wie, ja, so diese Scams, aber es hatte, also vom Einband her. 00:16:04.000 --> 00:16:21.000 Das ist mein Geschäftsmodell, davon liebe ich. Und das sah so an sich schon irgendwie cool aus und hat halt auch so ein bisschen dann damit geworben, von wegen, ja, was man in diesem Buch, was man hier lernt, das war zu heiß für die ganzen großen Publisher und deswegen gibt es das nicht bei Dingen. 00:16:21.000 --> 00:16:36.000 Und dann habe ich aber, irgendwie hat es mich doch trotzdem interessiert, so findet man denn da Meinungen dazu und dann habe ich zwei Medium-Artikel gefunden und wenn man die gelesen hat, dann hat man schon den Eindruck gehabt, ja, okay, da hat wirklich jemand so, hat sich jemand Gedanken gemacht. 00:16:36.000 --> 00:16:51.000 Dann hatte ich den ersten Artikel gelesen und dachte, ja gut, kann ja auch ein bezahlter Post gewesen sein und dann habe ich den anderen Medium-Artikel gelesen, auch von einer Person, die nur einen Beitrag veröffentlicht hat und dann habe ich den gelesen und an irgendeinem Punkt dachte ich, warte mal, ist das der gleiche Artikel? 00:16:51.000 --> 00:17:14.000 Und dann habe ich aber das Tab nochmal gewechselt, nee, es war ein anderer Artikel, aber manche Formulierungen, irgendwie so von, in der zweiten Hälfte gibt es einen Great Shift, das ist doch eine Formulierung, das ist doch nicht, also, ja, und dann im Endeffekt waren die Artikel fast identisch, also halt so wie wenn du der KI sagst, naja, schreib mir noch einen zweiten Artikel dazu, aber auch zu den gleichen Keywords mit bla bla bla in der zweiten Hälfte ist dann ein Shift. 00:17:14.000 --> 00:17:34.000 Und dann dachte ich echt, ey, aber da hätte ich fast reinfallen können, ich meine, ich bin schon so darauf sensibilisiert für sowas, ja, und trotzdem dachte ich erst, oh, das Buch, das klingt schon echt interessant und ich könnte mir schon vorstellen, das zu kaufen, das war noch nur irgendwie 16 Dollar oder was, also das hätte ich auch gekauft. 00:17:34.000 --> 00:17:44.000 Und man kann das auch als Hardcover kaufen, aber gut, auch das heißt ja heutzutage nichts mehr, weil es gibt halt eben auch Self-Publishing, wo man das einfach dann On-Demand drucken lassen kann. 00:17:44.000 --> 00:17:59.000 Und ich fand es einfach so krass, dass ich, obwohl ich so sensibilisiert dafür bin, doch irgendwie nicht das gleiche von Anfang an durchstiegen habe, trotz mehrerer Red Flags, ich meine, ich war immer noch so vorsichtig genug, dass ich halt dann eben recherchiert habe und nicht einfach hier auf, zack, in den Warenkorb. 00:17:59.000 --> 00:18:13.000 Aber so unsere älteren Generationen oder auch eben wieder die jüngeren, die sich eigentlich nicht so wirklich mit der Technik, sondern nur mit dem Konsum beschäftigen, da hatten wir es ja auch schon öfter drüber, die würden auf sowas glatt reinfallen. 00:18:13.000 --> 00:18:40.000 Und ich finde es einfach krass und ich bin ja überhaupt nicht irgendwie, also ich verteufle ja KI überhaupt nicht, ich nutze die ja selber wirklich massig, auch gerade die Woche wieder habe ich mir irgendwie die String-Theorie, ja, habe ich mir mal so vom Urknall bis zur String-Theorie gesagt, erklär mir mal ein Mini-Häppchen, liebes Chachipiti, sodass ich das auch verstehen kann, trotz meiner nicht vorhandenen Mathematik, Physik und sonstigen naturwissenschaftlichen Kenntnisse. 00:18:40.000 --> 00:18:50.000 Und das ist halt richtig geil für sowas, ja, so Häppchen weiß, sowas lernen und wenn du nochmal eine Rückfrage hast, dann stellst du die und dann bringt er dir das bei, also das… 00:18:50.000 --> 00:18:51.500 Kann aber halt alles Quatsch sein. 00:18:51.500 --> 00:18:59.000 Genau, aber dann sagst du so, jetzt beleg mir die und die Kernpunkte doch mal bitte mit Quellen und dann spuckt er dir halt wirklich wissenschaftliche Artikel dazu aus. 00:18:59.000 --> 00:19:02.000 Dann musst du die lesen und verstehen, um zu wissen, ob es stimmt. 00:19:02.000 --> 00:19:13.000 Genau, genau. Ja gut, das fordert dann wieder natürlich einen gewissen, aber ich meine, ich habe in meinem Leben schon einige wissenschaftliche Texte auch gelesen, jetzt nicht in der Naturwissenschaft, aber in anderen Bereichen und so. 00:19:13.000 --> 00:19:23.000 Also ich verstehe dann schon, was da so geschrieben steht, also so weit, dass ich es verifizieren kann, ob Chechi Biti mir jetzt wirklich Müll erzählt hat oder halt Annian das Richtige. 00:19:23.000 --> 00:19:30.000 Also wir hatten es so oft schon über KI hier und ich bin ja echt eher so auf der Seite so, ich finde es geil und wir können es nicht aufhalten. 00:19:30.000 --> 00:19:33.000 Aber so ein bisschen Sorgen macht es mir halt trotzdem eben genau aus diesem Grund. 00:19:33.000 --> 00:19:43.000 Und zwar gar nicht, also schon auch, dass ich vielleicht geblendet werde und es gar nicht merke, aber mir geht es um andere Leute, die jetzt schon so anfällig sind für Falschinformationen. 00:19:43.000 --> 00:19:53.000 Also ich meine, das ist ja schon seit Jahren, dass irgendwie so rechte Kreise Bilder durchs Netz jagen, wo du eindeutig siehst, das hat jemand ganz schlecht mit Photoshop versucht selber zu machen. 00:19:53.000 --> 00:20:05.000 Da sind Leute schon drauf reingefallen, wo du dachtest, wie können die so, wie peinlich das weiterzuschicken, wie kann sich das so wie ein Lauffeuer verbreiten, wenn das so eindeutig eine Falschinformation ist. 00:20:05.000 --> 00:20:16.000 Und je krasser das halt wird, desto weniger, also solche Leute, die reflektieren halt nicht, wie wir das tun, also anders kann ich mir zumindest nicht erklären. 00:20:16.000 --> 00:20:21.000 Und jetzt weißt du halt nicht, wo wir beide schon reingefallen sind, ohne dass wir es gemerkt haben. 00:20:21.000 --> 00:20:30.000 Auch möglich, eigentlich rede ich gar nicht mit dir, sondern mit deinem Avatar und du sitzt im Urlaub irgendwo auf einer Südseeinsel. 00:20:30.000 --> 00:20:32.000 I wish. 00:20:32.000 --> 00:20:43.000 Also ich finde es irgendwie schon beängstigend, es ist nicht so, vorher fand ich es total toll und jetzt merke ich plötzlich so oh oh, sondern natürlich war mir das schon immer bewusst, 00:20:43.000 --> 00:20:50.000 nur jetzt wo wir an dem Punkt sind, ist es natürlich nochmal irgendwie ein bisschen brennender, dass ich mich damit auch gedanklich auseinandersetze. 00:20:50.000 --> 00:21:04.000 Vorher war also okay, das wird definitiv passieren und dann ist halt die Kacke am Dampfen, so jetzt fängt die Kacke aber langsam an zu dampfen und deswegen, wie gesagt, ich bin da auch nicht jetzt voll für AI verbieten und die muss absichtlich schlechte Qualität haben, 00:21:04.000 --> 00:21:16.000 damit man das merkt bla bla bla oder irgendwelche sichtbaren gemusterten Watermarks oder so, also das ist Quatsch, das wird eh umgangen werden einerseits und andererseits ist der technische Fortschritt einfach nicht aufhaltbar. 00:21:16.000 --> 00:21:39.000 Aber wie du schon vorhin gesagt hast, man müsste sich jetzt halt überlegen, was für Mittel haben wir, um diesem Effekt irgendwie, gar nicht der KI an sich, sondern diesem Effekt unter uns Menschen entgegen zu wirken und ich glaube halt, das müsste entweder verpflichtend für Anbieter sein oder wir bräuchten technisch direkt irgendwie eine Lösung, die, also keine Ahnung, jeder Bildschirm muss das integriert haben, so ein Warnsystem, 00:21:39.000 --> 00:21:53.000 weil sonst wird sich das, also auf Signal und Telegram, da hast du natürlich kein Warnsystem integriert, also das hindert niemanden dran, solche Falschinformationen dann einfach halt doch weiter zu schicken. 00:21:53.000 --> 00:21:59.000 Das kann dann auf YouTube irgendwie markiert sein, aber wenn es jemand sich runterlädt und verbreitet, dann ist es auch nicht mehr. 00:21:59.000 --> 00:22:07.000 Und dann kommen wir aber schon sehr schnell in philosophische Bereiche, was ist falsch, was ist richtig, was ist Satire, was ist Quatsch? 00:22:07.000 --> 00:22:13.000 Erstmal geht es eigentlich nur um, ist das AI oder ist es echt? Aber ich glaube halt, dass das auch technisch irgendwann einfach nicht mehr ist. 00:22:13.000 --> 00:22:20.000 Ich meine, wir wissen, wie das ist mit JGBT alleine schon, wie viele False Positives da gibt, wenn ich in so einen KI-Checker das reinlade. 00:22:20.000 --> 00:22:28.000 Wo dann wirklich, also auch auf Reddit, auch ich vielleicht es gefunden habe von Leuten, deren Masterthesis irgendwie angezweifelt wird, 00:22:28.000 --> 00:22:36.000 weil die Uni sagt oder der Prof sagt, ja ich habe das durch ein Tool gejagt und das sind angeblich 80% KI. 00:22:36.000 --> 00:22:45.000 Und der Postersteller halt sagt, ich habe es aber ja geschrieben, also ich weiß, dass das keine KI verbindet, seit Monaten sitze ich da dran und schreibe. 00:22:45.000 --> 00:22:50.000 Und jetzt wird mir das vorgeworfen, was soll ich denn machen, die wollen, dass ich eine neue Arbeit einreiche. 00:22:50.000 --> 00:22:52.000 Wahnsinn. 00:22:52.000 --> 00:22:55.000 Und deswegen auch die Tools, um sowas zu erkennen, sind viel anfälliger. 00:22:55.000 --> 00:22:59.000 Aber eine KI, die sagt, dass etwas KI generiert ist, also das musste man doch auch setzen. 00:22:59.000 --> 00:23:03.000 Das ist ja auch der Witz, ja, dass diese Tools ja ebenfalls wieder KI sind. 00:23:03.000 --> 00:23:09.000 Also darauf, dass ein Tool erkannt hat, dass etwas von einem Tool erstellt wurde, das genauso schlau oder schlauer ist. 00:23:09.000 --> 00:23:10.000 Genau. 00:23:10.000 --> 00:23:11.000 I don't know. 00:23:11.000 --> 00:23:21.000 Also das haben dann auch viele drunter kommentiert, notfalls bis vor das Gericht ziehen, weil das kann keinen Bestand haben, das ist kein Beweismittel, ja. 00:23:21.000 --> 00:23:22.000 Ja. 00:23:22.000 --> 00:23:30.000 Also das ist, ja, und deswegen, ja, ob wir da jemals irgendwelche Filter, vielleicht ist es auch einfach, vielleicht sind wir auch einfach wirklich fucked. 00:23:30.000 --> 00:23:37.000 Also den Eindruck habe ich eh schon seit ein paar Jahren so, als Menschheit, eigentlich sind wir echt fucked. 00:23:37.000 --> 00:23:47.000 Und vielleicht läuft es auch darauf hinaus, also ich meine, wir hatten es schon, oh Gott, heute wird echt Laberfolge, hätte ich gar nicht gedacht, aber irgendwie haben wir so, sind wir jetzt gerade im Flow. 00:23:47.000 --> 00:23:59.000 Also wenn man sich, wenn man so nach Amerika schaut, es kommt einem teilweise so extrem absurd vor, dass man sich schon denkt, das ist wie, ja, wie so ein schlechtes Soap oder irgendwie ganz schlechtes Drehbuch. 00:23:59.000 --> 00:24:15.000 Und irgendwie habe ich das Gefühl, ja, Idiocracy, vielleicht war das wirklich einfach so, ja, unsere Bibel, der Idiocracy, genau so wird es kommen und wir sind halt einfach, wir sind als Spezies verloren. 00:24:15.000 --> 00:24:20.000 Aber bei Idiocracy, es endet ja halbwegs so. 00:24:20.000 --> 00:24:22.000 Ich weiß gar nicht mehr, wie das Ende ist, um ehrlich zu sein. 00:24:22.000 --> 00:24:37.000 Also was heißt halbwegs okay, die Menschen, also es ist zumindest nicht davon die Rede, dass sich die Menschheit durch den Krieg irgendwie dumm vernichtet hat, sondern es ist halt einfach überbevölkert und keiner weiß mehr, wohin mit Müll und wir wissen auch nicht mehr, dass man Pflanzen mit Wasser gießt, so ungefähr. 00:24:37.000 --> 00:24:38.000 Ja, genau. 00:24:38.000 --> 00:24:42.000 Also für alle, die nicht wissen, was Idiocracy ist, unbedingt anschauen, das ist ein Film. 00:24:42.000 --> 00:24:44.000 Ja, auf jeden Fall, wirklich gut. 00:24:44.000 --> 00:24:48.000 Von Rob, keine Ahnung, schon zehn Jahre alt könnte der sein oder so. 00:24:48.000 --> 00:24:53.000 Ja, wahrscheinlich sogar. Die entfallenden Corona-Jahre einfach mal dazurechnen, also 15. 00:24:53.000 --> 00:25:08.000 Und die durchschnittlichsten Menschen, die es gibt, werden eingefroren und wachen halt irgendwie 200, 300 Jahre später wieder auf, hätten eigentlich nach einem Jahr oder so wieder aufgeweckt werden sollen und wachen halt in der Welt auf, wo alle fürchterlich doof sind. 00:25:08.000 --> 00:25:20.000 Und das wird damit erklärt, dass sich halt die intelligenten Leute nicht fortpflanzen, sondern nur die Dummen und dadurch wird die Bevölkerung immer dümmer. Da kann man jetzt drüber streiten, ob das wirklich so solche Zusammenhänge gibt, aber in diesem Film ist das die These. 00:25:20.000 --> 00:25:23.000 Kann man da drüber streiten? 00:25:23.000 --> 00:25:31.000 Ich glaube, da kann man schon drüber streiten, weil wie viel Genetik bei Intelligenz eine Rolle spielt. 00:25:31.000 --> 00:25:45.000 Achso, ja gut. Aber ich sag mal, da muss man auch Bildung von Intelligenz vielleicht ein bisschen trennen, weil Bildung ist eigentlich so, also für Intelligenz, was da die Anlagen sind, klar, da kann ich nichts dafür. 00:25:45.000 --> 00:25:51.000 Und die Bildung liegt halt oft daran, ist halt auch stark ans Einkommen geknüpft so ein bisschen. 00:25:51.000 --> 00:26:09.000 Was dann eben passiert, ist, dass diese zwei superdurchschnittlichen Menschen in einer Welt aufwachen, wo sie dann plötzlich die allerintelligentesten sind und zwar so intelligent, dass sie teilweise nicht verstanden werden in dem, was sie reden und dann auch noch dafür dumm angemacht werden, wie komisch sie doch reden würden, was soll das denn. 00:26:09.000 --> 00:26:22.000 Lohnt sich, ist sehr lustig, aber hits different, sag ich mal so, aus heutiger Sicht oder auch damals eigentlich schon, aber das kann ich nur empfehlen, wenn man das noch nicht gesehen hat, das ist ein wirklich sehr guter Film. 00:26:22.000 --> 00:26:25.000 Ja, gut, also wir sind gepickt, wir schießen diesen. 00:26:25.000 --> 00:26:36.000 Ja genau, ich hab noch einen Nachtrag zu deinem, hab ich vorhin noch kurz notiert, zu deinen Medium-Artikeln, da hab ich noch an was denken müssen, weil ich bin mir nicht sicher, ob wir es im Stream oder im Podcast besprochen haben. 00:26:36.000 --> 00:26:49.000 Aber wir haben nochmal drüber geredet, und zwar erinnerst du dich, dass ich nach einem Urlaub mal mir TripAdvisor-Bewertungen angeschaut hab und gemerkt hab, bei dem einen Hotel sehen sie irgendwie gefaked aus und bei einem anderen Hotel eher nicht. 00:26:49.000 --> 00:26:59.000 Aber am Ende kommt derselbe Wert raus, beide Hotels werden gleich gut bewertet, aber wenn man sich die Bewertung genau anguckt, denkt man so, das sind immer Leute, die nur eine Bewertung geschrieben haben. 00:26:59.000 --> 00:27:09.000 Und da war auch so ein Keyword drin, was dann auffällt, nämlich irgendwie Fatima war besonders nett, stand irgendwie in sieben Bewertungen drin, da gab's keine Fatima. 00:27:09.000 --> 00:27:19.000 Das ist genau so ein Ding, die haben halt wahrscheinlich auch da zu irgendeinem Large-Language-Model gesagt, ja, nimm mal die Keywords und schreib uns mal irgendwie 700.000 Bewertungen. 00:27:19.000 --> 00:27:25.000 Und ja, dann kam halt immer wieder diese ominöse Fatima vor, die in dem Hotel doch arbeitet und irgendwie so nett ist. 00:27:25.000 --> 00:27:44.000 Vielleicht ist das sogar Absicht, das ist Reverse-Psychology, weil die dachten, naja, wenn in so vielen Kommentaren gleichzeitig vorkommt, dass eine Mitarbeiterin Fatima ist, das ist ja so ein Zufall, das kann ja nur echt sein. 00:27:44.000 --> 00:27:54.000 Ich weiß nicht, ich weiß nicht. Naja gut, wir sind immer noch in der Retro und wir haben erst einen Punkt abgeladen. 00:27:54.000 --> 00:28:04.000 Ja, dann fangen wir mal an mit Dingen, die ich gemacht habe. Ich hab so ein paar Sachen gemacht in den letzten Wochen. 00:28:04.000 --> 00:28:14.000 Und zwar, das erste ist, ich hab gedacht, ich kenne ja selbst noch nicht alle HTML-Elemente auswendig. Wir sind ja momentan in so einer Serie, um sie zu lernen. 00:28:14.000 --> 00:28:20.000 Und was ist denn der Weg, um ab und zu mal ein neues HTML-Element zu lernen und sich damit zu beschäftigen? 00:28:20.000 --> 00:28:31.000 Ich habe einen kleinen Bot geschrieben, der auf Mastodon zweimal am Tag ein HTML-Element postet mit dem Link zu MDN und mit einem Satz, was es grob tut. 00:28:31.000 --> 00:28:38.000 Ich habe die Daten mir aus der MDN geklaut. Habe ich auch hingeschrieben, dass das die Quelle ist. Ich glaube, das ist in Ordnung. 00:28:38.000 --> 00:28:53.000 Und unter add-daily-html auf Mastodon social findet ihr den daily-html-Bot, der, wenn ihr ihm folgt, jeden Tag zwei HTML-Elemente postet, bis keine mehr da sind. 00:28:53.000 --> 00:29:00.000 Und dann fängt er wieder von vorne an, aber random. Cool. Genau. Also dem folgen. Und ich fand das irgendwie ganz nett. 00:29:00.000 --> 00:29:07.000 Die Idee ist natürlich nicht neu. Das gibt es für andere Sachen. Ich erinnere mich, ich glaube, das erste, was ich in der Richtung mal gesehen habe, war random-mdn. 00:29:07.000 --> 00:29:15.000 Noch auf Twitter damals, glaube ich, von Stefan Judis, wo irgendwelche MDN-Artikel gepostet wurden aus allen möglichen Bereichen. 00:29:15.000 --> 00:29:20.000 Da gibt es ja unendlich viel. Fand ich auch cool. Aber ich dachte, so etwas ist auf HTML bezogen. 00:29:20.000 --> 00:29:25.000 Ich meckere ja immer darüber, dass die Leute HTML nicht kennen und nicht verwenden. 00:29:25.000 --> 00:29:35.000 Da dachte ich mir, jetzt mache ich mal ein Angebot. Hier könnt ihr in ganz kleinen Häppchen HTML-Elemente bekommen. 00:29:35.000 --> 00:29:42.000 Der läuft jetzt schon seit einer Weile und die Liste mit den Elementen, die schon genannt wurden, wächst. 00:29:42.000 --> 00:29:47.000 Aber es sind noch ein paar übrig und ich glaube, dadurch, dass es random ist, wird es auch nicht langweilig. 00:29:47.000 --> 00:29:50.000 Ich lasse den jetzt einfach mal laufen und mal gucken. 00:29:50.000 --> 00:29:52.000 Über die Technik können wir irgendwann vielleicht nochmal reden. 00:29:52.000 --> 00:29:55.000 War nämlich irgendwie ganz witzig. Er läuft über GitHub Actions. 00:29:55.000 --> 00:30:01.000 Deployt der sich selbst bzw. haut er dann auch einen Post raus über die Mastodon API 00:30:01.000 --> 00:30:09.000 und committet gleichzeitig noch in die Liste der schon verwendeten Elemente rein, das nächste Element, 00:30:09.000 --> 00:30:13.000 damit er das nicht nochmal macht. Das ist ganz witzig. 00:30:13.000 --> 00:30:18.000 Und du kannst, das wusste ich gar nicht, kann man GitHub Actions irgendwie nach Zeitplan laufen lassen? 00:30:18.000 --> 00:30:24.000 Ja, aber da gibt es so eine Cronjob-Funktion. 00:30:24.000 --> 00:30:28.000 Allerdings kann man sich nicht darauf verlassen, dass es, also die sagen selbst, 00:30:28.000 --> 00:30:32.000 eigentlich ist GitHub nicht dafür gedacht. Wir bieten diese Funktion an. 00:30:32.000 --> 00:30:35.000 Wir garantieren dir aber nicht, dass es genau zu dieser Zeit läuft. 00:30:35.000 --> 00:30:39.000 Und wir garantieren dir eigentlich auch gar nicht, dass es überhaupt läuft. 00:30:39.000 --> 00:30:44.000 Von daher habe ich dadurch eine schöne Random-Funktion bei der Zeit eingebaut, 00:30:44.000 --> 00:30:47.000 weil es immer mal so ein bisschen zeitversetzt ist. 00:30:47.000 --> 00:30:51.000 Das ist mal eine halbe Stunde früher, mal eine halbe Stunde später. 00:30:51.000 --> 00:30:53.000 Stört mich jetzt nicht weiter. 00:30:53.000 --> 00:30:57.000 Es läuft aber zuverlässig genug, dass ich das dafür verwenden kann. 00:30:57.000 --> 00:30:59.000 Ja, wusste ich bis dahin auch nicht, dass das geht. 00:30:59.000 --> 00:31:03.000 Und es funktioniert ganz gut, ja, muss ich sagen. 00:31:03.000 --> 00:31:08.000 So, genau. Folgt alle Daily HTML auf Masteron. 00:31:08.000 --> 00:31:11.000 Also momentan hat er schon 84 Follower. 00:31:11.000 --> 00:31:14.000 Und ich glaube, er hatte innerhalb von einem Tag oder so schon 70. 00:31:14.000 --> 00:31:16.000 Das fand ich irgendwie schon irre. 00:31:16.000 --> 00:31:21.000 Genau, 42 Beiträge hat er schon geschrieben und er folgt genau zwei Accounts. 00:31:21.000 --> 00:31:25.000 Nämlich mir und wo wir sind, ist vorne. 00:31:25.000 --> 00:31:26.000 Sehr gut. 00:31:26.000 --> 00:31:28.000 So, dann habe ich noch was gemacht. 00:31:28.000 --> 00:31:32.000 Und zwar habe ich es gebraucht für die Arbeit. 00:31:32.000 --> 00:31:35.000 Und zwar ist es so, wenn man Accessibility testet, 00:31:35.000 --> 00:31:42.000 möchte man auch Tastaturbedienung testen, Tastaturbedienbarkeit. 00:31:42.000 --> 00:31:45.000 Und jetzt ist es so, wenn ich jetzt auf einer Seite bin, 00:31:45.000 --> 00:31:48.000 die keinen sichtbaren Tastaturfokus anbietet, 00:31:48.000 --> 00:31:51.000 dann könnte ich ja theoretisch überhaupt nicht testen, 00:31:51.000 --> 00:31:54.000 oder nur sehr schwierig testen, 00:31:54.000 --> 00:31:58.000 ob die Tastaturbedienbarkeit generell gegeben ist. 00:31:58.000 --> 00:32:00.000 Ich aber nur den Fokus nicht sehe. 00:32:00.000 --> 00:32:03.000 Es kann ja sein, dass die Dropdowns und alles mit Tastatur funktionieren, 00:32:03.000 --> 00:32:06.000 die Navigation und was auch immer. 00:32:06.000 --> 00:32:09.000 Aber ich sehe es halt nicht, weil ich sehe den aktuellen Fokus nicht. 00:32:09.000 --> 00:32:11.000 Und es ist jetzt keine neue Idee, 00:32:11.000 --> 00:32:16.000 dass es Force-Focus-Bookmarklets gibt, die ich anklicke, 00:32:16.000 --> 00:32:19.000 die mir den Fokus sichtbar machen auf der Seite. 00:32:19.000 --> 00:32:22.000 Und mit so ein bisschen CSS, was dann in die Seite injectet wird, 00:32:22.000 --> 00:32:25.000 so mit Important, dass man dann den Fokus sieht. 00:32:25.000 --> 00:32:28.000 Ich habe ein, zwei davon ausprobiert, die es schon gab. 00:32:28.000 --> 00:32:31.000 Die haben aber in meinem Fall nicht ausgereicht, 00:32:31.000 --> 00:32:34.000 weil zum Beispiel Container abgeschnitten wurden am Rand, 00:32:34.000 --> 00:32:36.000 sodass die Outline nicht sichtbar war. 00:32:36.000 --> 00:32:38.000 Das heißt, sie wäre theoretisch da gewesen, 00:32:38.000 --> 00:32:40.000 aber sie war dann halt nicht da, 00:32:40.000 --> 00:32:43.000 weil abgeschnitten wurde durch Overflow-Hidden oder so. 00:32:43.000 --> 00:32:44.000 Und dann habe ich mir gedacht, 00:32:44.000 --> 00:32:47.000 ich brauche noch was mit ein bisschen mehr Bums. 00:32:47.000 --> 00:32:49.000 Ich brauche was, was auch noch die Hintergrundfarbe ändert 00:32:49.000 --> 00:32:53.000 und was diverse Techniken einsetzt, um das Ding sichtbar zu machen. 00:32:53.000 --> 00:32:56.000 Und habe dann schnell mir selbst eins gebaut. 00:32:56.000 --> 00:32:57.000 Und da gibt es einen kleinen Artikel, 00:32:57.000 --> 00:32:59.000 den ich noch dazu geschrieben habe. 00:32:59.000 --> 00:33:02.000 Und das kann man auf meiner Webseite auch ausprobieren. 00:33:02.000 --> 00:33:03.000 Den Link kommt in die Shownotes. 00:33:03.000 --> 00:33:06.000 Das heißt Force Focus Bookmarklet. 00:33:06.000 --> 00:33:07.000 Und ich habe mich da inspiriert, 00:33:07.000 --> 00:33:10.000 zum Beispiel an dem Bookmarklet von Paul J. Adams. 00:33:10.000 --> 00:33:12.000 Das hat noch ein anderes Problem. 00:33:12.000 --> 00:33:14.000 Nämlich, dass es externes JavaScript lädt, 00:33:14.000 --> 00:33:19.000 was auf Seiten mit Content Security Policy unter Umständen nicht geht. 00:33:19.000 --> 00:33:21.000 Inline ist nochmal eine andere Frage, ob Inline CSS. 00:33:21.000 --> 00:33:24.000 Aber das ist oft erlaubt. 00:33:24.000 --> 00:33:25.000 Genau, probiert es einfach mal aus. 00:33:25.000 --> 00:33:27.000 Man kann es auch ausprobieren auf meiner Seite, 00:33:27.000 --> 00:33:29.000 indem man einfach auf den Knopf mal drauf drückt. 00:33:29.000 --> 00:33:30.000 Dann wird es schon aktiviert. 00:33:30.000 --> 00:33:32.000 Man kann auch nochmal drücken, dann geht es wieder aus. 00:33:32.000 --> 00:33:34.000 Das haben auch nicht alle von diesen Bookmarklets, 00:33:34.000 --> 00:33:36.000 weil meistens muss man dann die Seite neu laden. 00:33:36.000 --> 00:33:38.000 Meins kann man wieder ausschalten. 00:33:38.000 --> 00:33:41.000 Genau, könnt ihr euch in eure Bookmarkleiste ziehen 00:33:41.000 --> 00:33:45.000 und dann lustig Fokus testen. 00:33:45.000 --> 00:33:47.000 Genau. 00:33:47.000 --> 00:33:49.000 So. 00:33:49.000 --> 00:33:53.000 Und dann, damit ich mich die Tage auch noch beschäftigt habe, 00:33:53.000 --> 00:33:55.000 aber das will ich auch nur ganz kurz anreißen, 00:33:55.000 --> 00:33:58.000 waren Terminal-Apps auf dem Mac. 00:33:58.000 --> 00:34:04.000 Und zwar, da muss man ja als Web-Developer ab und zu mal hin ins Terminal 00:34:04.000 --> 00:34:07.000 und Dinge tun. 00:34:07.000 --> 00:34:09.000 Und ich glaube, man kann es auch lieben lernen. 00:34:09.000 --> 00:34:13.000 Ich glaube, du hast es auch jetzt ein bisschen lieben gelernt, das Terminal. 00:34:13.000 --> 00:34:16.000 Und jetzt gibt es auf dem Mac OS das Standard-Terminal, 00:34:16.000 --> 00:34:19.000 aber das ist hässlich und nicht so richtig konfigurierbar 00:34:19.000 --> 00:34:21.000 und auch langsam, wie ich gelernt habe. 00:34:21.000 --> 00:34:23.000 Und jetzt bin ich in so ein kleines Rabbit Hole gefallen 00:34:23.000 --> 00:34:26.000 mit so schnellen Terminals und was haben die denn so für Features. 00:34:26.000 --> 00:34:28.000 Also ich nutze schon seit einer Weile iTerm. 00:34:28.000 --> 00:34:30.000 Das ist so das, worauf sich viele geeinigt haben, 00:34:30.000 --> 00:34:32.000 weil es sehr, sehr, sehr viele Features hat 00:34:32.000 --> 00:34:34.000 und auch einigermaßen schnell ist. 00:34:34.000 --> 00:34:39.000 Und dann bin ich jetzt aber noch auf Ghosty gestoßen. 00:34:39.000 --> 00:34:44.000 Also das ist von dem, warte, das ist von einem, 00:34:44.000 --> 00:34:46.000 das ist eigentlich eine sehr schöne Geschichte. 00:34:46.000 --> 00:34:48.000 Hushy Corp, sagt dir das was? 00:34:48.000 --> 00:34:50.000 Nee. 00:34:50.000 --> 00:34:53.000 Jetzt muss ich gerade mal gucken, was die noch gemacht haben. 00:34:53.000 --> 00:34:56.000 Also ich kenne Vagrant von denen. 00:34:56.000 --> 00:35:00.000 Das ist so eine Virtualisierungsumgebung, 00:35:00.000 --> 00:35:02.000 mit der wir teilweise auf der Arbeit 00:35:02.000 --> 00:35:05.000 auch so Entwicklungsumgebungen aufgesetzt haben, 00:35:05.000 --> 00:35:08.000 die dann überall gleich sind bei allen Developern. 00:35:08.000 --> 00:35:09.000 Ich muss jetzt gerade mal gucken, 00:35:09.000 --> 00:35:11.000 was die sonst noch so gemacht haben. 00:35:11.000 --> 00:35:13.000 Terraform kennen vielleicht manche. 00:35:13.000 --> 00:35:16.000 Infrastructure as Code. 00:35:16.000 --> 00:35:18.000 Das sind, glaube ich, so die Hauptsachen, 00:35:18.000 --> 00:35:21.000 die ich mit den anderen Produkten nicht auskenne, egal. 00:35:21.000 --> 00:35:24.000 Einer der Gründer von HashiCorp, 00:35:24.000 --> 00:35:28.000 der mittlerweile die Firma verkauft hat, 00:35:28.000 --> 00:35:30.000 hat dieses Ghostie geschrieben. 00:35:30.000 --> 00:35:32.000 Und zwar ist der jetzt Milliardär, 00:35:32.000 --> 00:35:34.000 weil er seine Firma verkauft hat 00:35:34.000 --> 00:35:36.000 und hat jetzt viel Freizeit und Geld 00:35:36.000 --> 00:35:38.000 und hat sich gedacht, was mache ich in dieser Zeit? 00:35:38.000 --> 00:35:41.000 Ich könnte Jetski fahren oder mir eine Yacht kaufen 00:35:41.000 --> 00:35:44.000 oder mit dem Jet um die Welt fliegen. 00:35:44.000 --> 00:35:46.000 Ich glaube, das macht er auch, aber egal. 00:35:46.000 --> 00:35:49.000 Ich baue Terminal, hat er sich gedacht. 00:35:49.000 --> 00:35:51.000 Mache ich jetzt in meiner Freizeit. 00:35:51.000 --> 00:35:54.000 Ja, und sein Ziel war halt irgendwie, 00:35:54.000 --> 00:36:00.000 ein sehr schnelles Terminal mit aktuellen Technologien zu bauen. 00:36:00.000 --> 00:36:02.000 Und ich habe es ausprobiert. 00:36:02.000 --> 00:36:05.000 Und dann kommt man ins nächste Rabbit Hole, 00:36:05.000 --> 00:36:08.000 nämlich wie testet man eigentlich die Geschwindigkeit von einem Terminal? 00:36:08.000 --> 00:36:11.000 Da gibt es Terminal-Performance-Tests. 00:36:11.000 --> 00:36:15.000 Einen, den ich ausprobiert habe, der heißt Doomfire. 00:36:15.000 --> 00:36:18.000 Und den gibt es auch als Node.js-Applikation. 00:36:18.000 --> 00:36:21.000 Und das ist im Prinzip tatsächlich so eine Feueranimation. 00:36:21.000 --> 00:36:24.000 Und dann wird da angezeigt, wie viele Frames pro Sekunde 00:36:24.000 --> 00:36:26.000 theoretisch das jetzt anzeigen könnte. 00:36:26.000 --> 00:36:27.000 Das ist so ein Wert. 00:36:27.000 --> 00:36:29.000 Und ich habe heute tatsächlich mein Monitor mal 00:36:29.000 --> 00:36:31.000 mit vier verschiedenen Terminals gefüllt, 00:36:31.000 --> 00:36:34.000 die alle das gleichzeitig laufen lassen, um zu gucken. 00:36:34.000 --> 00:36:35.000 Ja, verrückt. 00:36:35.000 --> 00:36:37.000 Also, falls ihr so etwas mal machen wollt. 00:36:37.000 --> 00:36:39.000 Oder generell, was heißt Terminals auf dem Mac? 00:36:39.000 --> 00:36:41.000 Ich glaube, das Ghostie gibt es für alle Plattformen. 00:36:41.000 --> 00:36:43.000 Es gibt es auch für Linux und für Windows. 00:36:43.000 --> 00:36:44.000 Mac und Linux. 00:36:44.000 --> 00:36:45.000 Echt? 00:36:45.000 --> 00:36:46.000 Ja. 00:36:46.000 --> 00:36:48.000 Echt? 00:36:48.000 --> 00:36:49.000 Das wundert mich. 00:36:49.000 --> 00:36:56.000 Ich dachte, ich dachte, das gäbe es auch für Windows. 00:36:56.000 --> 00:36:58.000 Warte mal, wo sind denn hier die Releases? 00:36:58.000 --> 00:37:07.000 Sind da Assets, MacOS, Source. 00:37:07.000 --> 00:37:09.000 Hm, vielleicht hast du recht. 00:37:09.000 --> 00:37:11.000 Ich dachte, das gibt es auch für Windows. 00:37:11.000 --> 00:37:13.000 Aber es ist schick. 00:37:13.000 --> 00:37:16.000 Ich fand es auch relativ leicht zu konfigurieren. 00:37:16.000 --> 00:37:19.000 Ich glaube, es hat mit Sicherheit nicht so viele Features wie iTerm. 00:37:19.000 --> 00:37:23.000 Aber ich fand es irgendwie cool und probiere es jetzt gerade aus. 00:37:23.000 --> 00:37:25.000 Hatte jetzt gleich schon meine ersten Probleme, 00:37:25.000 --> 00:37:28.000 wenn ich mich mit SSH eingeloggt habe auf einem Linux-Host. 00:37:28.000 --> 00:37:30.000 Dann hat es komische Sachen gemacht. 00:37:30.000 --> 00:37:32.000 Ich habe das auch gefixt. 00:37:32.000 --> 00:37:36.000 Falls jemand das Problem auch hat, könnt ihr euch gerne bei mir melden. 00:37:36.000 --> 00:37:38.000 Über Mastodon. 00:37:38.000 --> 00:37:42.000 Und das zu meinem kleinen Rabbit Hole mit macOS-Terminals. 00:37:42.000 --> 00:37:46.000 Ja, cool. Man kann sich in so vielen Sachen so verlieren. 00:37:46.000 --> 00:37:48.000 Ja, absolut. 00:37:48.000 --> 00:37:53.000 Ich habe ja irgendwann vor einem Jahr oder so damit viel Zeit verbracht, 00:37:53.000 --> 00:37:56.000 mein Terminal zu customisen, nur vom Look her. 00:37:56.000 --> 00:38:00.000 Und am Ende kam halt eins raus, das habe ich, glaube ich, auch mal gepostet, 00:38:00.000 --> 00:38:03.000 das so aussieht wie bei Fallout, so grün auf grün. 00:38:03.000 --> 00:38:06.000 Und das habe ich tatsächlich jetzt relativ lang behalten. 00:38:06.000 --> 00:38:09.000 Deswegen hätte ich dann auch gar kein Syntax-Highlighting, 00:38:09.000 --> 00:38:12.000 weil wirklich die einzige Textfarbe, die das hat, ist halt grün. 00:38:12.000 --> 00:38:15.000 Ja, und apropos Fallout, das Doomfire heißt doch bestimmt Doomfire, 00:38:15.000 --> 00:38:18.000 weil das irgendwie eine Feuertextur aus Doom ist, oder? 00:38:18.000 --> 00:38:20.000 Das glaube ich auch. 00:38:20.000 --> 00:38:23.000 Ich habe mir dieses G-Modus gerade angeschaut und es sieht halt wirklich aus, 00:38:23.000 --> 00:38:25.000 wenn es so heißt, wird es wahrscheinlich davon sein, 00:38:25.000 --> 00:38:28.000 es sieht wirklich aus wie einfach so ein Feuer, das da so lodert, 00:38:28.000 --> 00:38:31.000 aber halt so in so einer, was ist das, 8-Bit, 16-Bit-Grafik? 00:38:31.000 --> 00:38:33.000 Ja, es sind halt so Klötzchen, 00:38:33.000 --> 00:38:36.000 was man halt mit einem Terminal auch hinkriegen kann. 00:38:36.000 --> 00:38:38.000 Ja, genau. 00:38:38.000 --> 00:38:40.000 Witzig. 00:38:40.000 --> 00:38:44.000 Okay, dann machen wir keine Property, weil wir haben ganz viele Properties 00:38:44.000 --> 00:38:47.000 und ich klicke zufällig auf irgendeine Werbung. 00:38:47.000 --> 00:38:49.000 Klicke mal auf Werbung. 00:38:49.000 --> 00:38:53.000 Hm, es ist keine Werbung. 00:38:53.000 --> 00:38:58.000 Ja, ich habe daneben geklickt, aber egal, machen wir ein Battle Rap. 00:39:03.000 --> 00:39:08.000 Ja, okay, ähm, warte mal. 00:39:08.000 --> 00:39:12.000 Ja, mit W fängt es an, Werbung, Werbung, Battle Rap. 00:39:12.000 --> 00:39:17.000 Man hat normalerweise, glaube ich, drei Werbungen, aber wir machen den. 00:39:17.000 --> 00:39:22.000 Hey, hey du, schön, dass du da bist. 00:39:22.000 --> 00:39:25.000 Na, öfter hier? 00:39:25.000 --> 00:39:32.000 Dir gefällt, was du hörst und du magst es am liebsten werbefrei und unabhängig? 00:39:32.000 --> 00:39:43.000 Dann freuen wir uns sehr über ein paar Euro in unserem digitalen Strumpfband unter www.bwsi.de. 00:39:43.000 --> 00:39:52.000 Auf www.bwsi.de unterstützen findest du noch ca. 69 weitere Wege uns zu supporten. 00:39:52.000 --> 00:39:59.000 Wir danken dir. 00:39:59.000 --> 00:40:03.000 Ja, wir danken euch. Tatsächlich, es gab jetzt auch wieder eine Spende, ne? 00:40:03.000 --> 00:40:09.000 Gerade die Tage kam eine Mail noch über Kofi, wo jemand dann auch geschrieben hat uns, ne? 00:40:09.000 --> 00:40:11.000 Oder direkt Nachrichten hinterlassen hat. 00:40:11.000 --> 00:40:14.000 Und da gingen auch direkt Sticker hin. 00:40:14.000 --> 00:40:16.000 Ja, das ist die Kraft. 00:40:16.000 --> 00:40:22.000 Also das war tatsächlich eine Person, die jetzt irgendwie vor einer Weile angefangen hat, unseren Podcast zu hören. 00:40:22.000 --> 00:40:26.000 Genau, und jetzt bei Folge 16 war und wirklich von Anfang an durchfährt. Sehr cool. 00:40:26.000 --> 00:40:31.000 Genau, und da hat es jetzt noch ein bisschen was vor sich. 00:40:31.000 --> 00:40:37.000 Und total cool, weil offenbar, ich wollte es nochmal auffrischen, weil ich wurde dann gefragt, verschickt ihr eigentlich noch Sticker? 00:40:37.000 --> 00:40:44.000 Weil das haben wir relativ früh angefangen mit, wer uns was spendet, der hat auf jeden Fall, der kriegt auch ein Sticker-Paket, wenn er möchte. 00:40:44.000 --> 00:40:48.000 Und ja, das gilt auf jeden Fall noch und das sei hier an der Stelle nochmal erwähnt. 00:40:48.000 --> 00:40:55.000 Das heißt, wenn ihr irgendwo uns eine Spende einwerft, dann könnt ihr uns auch einfach eure Adresse mitschicken mit der Info. 00:40:55.000 --> 00:40:58.000 Hey, schick doch mal Sticker und dann kriegt ihr Sticker-Geschenk. 00:40:58.000 --> 00:41:02.000 Das ist jetzt gerade wieder passiert. Das ist auf jeden Fall immer mit dabei. 00:41:02.000 --> 00:41:04.000 Vielen Dank. Und dann geht's. 00:41:04.000 --> 00:41:16.000 Das ist auch neu. Mein Hirn hat einfach resigniert. 00:41:16.000 --> 00:41:20.000 Während ich irgendwas sagen wollte, dachte ich so, ach fuck, das geht doch eh daneben. 00:41:20.000 --> 00:41:23.000 Dann habe ich einfach aufgehört zu reden. 00:41:23.000 --> 00:41:26.000 Und du hast es hingekriegt. Das ging daneben. 00:41:26.000 --> 00:41:29.000 Ja, es ging daneben. Sehr schön. So muss es sein. 00:41:29.000 --> 00:41:32.000 So, Heutl. State of CSS 2025. 00:41:32.000 --> 00:41:35.000 Wir haben irgendwann mal, ich behaupte jetzt einfach mal ganz frech, 00:41:35.000 --> 00:41:39.000 dass wir das Podcast-Format, man spricht über so eine Umfrage, erfunden haben. 00:41:39.000 --> 00:41:43.000 An all die Copycats da draußen, hier hört ihr das Original. 00:41:43.000 --> 00:41:45.000 Zumindest behaupten wir das. 00:41:45.000 --> 00:41:48.000 Ich behaupte das einfach. Bist mir das Gegenteil bewiesen. 00:41:48.000 --> 00:41:50.000 Wie wir das im Internet, ja, macht ihr. Ihr wisst Bescheid. 00:41:50.000 --> 00:41:54.000 Ja, und selbst dann, dann macht man es einfach wie die Taube und kackt aufs Schachbrett. 00:41:54.000 --> 00:41:58.000 Dann lasse ich mir von Chachibitty einen Artikel schreiben, der vor zehn Jahren veröffentlicht wurde, 00:41:58.000 --> 00:42:00.000 der beweist, dass wir es doch waren. 00:42:00.000 --> 00:42:02.000 Genau. 00:42:02.000 --> 00:42:06.000 Genau. Ich fand es, also, vielleicht State-of-CSS-Umfrage, 00:42:06.000 --> 00:42:09.000 vielleicht muss man noch ganz kurz erklären, was es damit auf sich hat. 00:42:09.000 --> 00:42:12.000 Also, es wird immer mal wieder, ich glaube in den letzten Jahren, 00:42:12.000 --> 00:42:15.000 tatsächlich jedes Jahr immer wieder regelmäßig werden Umfragen gemacht. 00:42:15.000 --> 00:42:18.000 Es gibt State-of-JS, damit hat es, glaube ich, angefangen. 00:42:18.000 --> 00:42:20.000 In den letzten Jahren gab es noch State-of-CSS. 00:42:20.000 --> 00:42:22.000 Und es gibt, glaube ich, auch State-of-HTML. 00:42:22.000 --> 00:42:24.000 Ist, glaube ich, auch mal gewesen jetzt. 00:42:24.000 --> 00:42:26.000 Es ist stetig gewachsen. 00:42:26.000 --> 00:42:30.000 Und was da gemacht wird, ist, da werden Features aufgelistet. 00:42:30.000 --> 00:42:34.000 Und es wird so ein bisschen gefragt, kennst du das? 00:42:34.000 --> 00:42:37.000 Benutzt du das? Oder kennst du vielleicht gar nicht? 00:42:37.000 --> 00:42:39.000 Oder interessiert dich das eigentlich, das Feature? 00:42:39.000 --> 00:42:41.000 Findest du es irgendwie spannend? 00:42:41.000 --> 00:42:43.000 Und da kommen schon interessante Sachen raus. 00:42:43.000 --> 00:42:45.000 Und da geht es auch nicht nur um CSS-Features an sich jetzt, 00:42:45.000 --> 00:42:47.000 in dem Fall, wenn es jetzt um CSS geht, 00:42:47.000 --> 00:42:49.000 sondern da werden auch noch Frameworks aufgelistet. 00:42:49.000 --> 00:42:51.000 Übrigens, da werden auch Podcasts abgefragt. 00:42:51.000 --> 00:42:53.000 Also, falls ihr die Umfrage jetzt noch macht, 00:42:53.000 --> 00:42:55.000 da schreibt ihr uns rein. 00:42:55.000 --> 00:42:59.000 Wir würden nämlich gerne mal auf mehr als zwei Nennungen kommen. 00:42:59.000 --> 00:43:02.000 So was hatten wir nämlich schon mal bei der State of JS-Umfrage. 00:43:02.000 --> 00:43:04.000 Wenn man da genau in die Daten reingedrillt hat, 00:43:04.000 --> 00:43:06.000 hat man gesehen, genau zwei Leute haben uns genannt oder so. 00:43:06.000 --> 00:43:08.000 Wir wissen aber, dass es mehr Leute gibt, die uns hören. 00:43:08.000 --> 00:43:10.000 Und wenn ihr bei so einer Umfrage mitmacht, 00:43:10.000 --> 00:43:13.000 dann würde ich mich sehr freuen, wenn es das nächste Mal dann drei sind. 00:43:13.000 --> 00:43:15.000 Das wäre doch schon was. 00:43:15.000 --> 00:43:19.000 Genau, die Umfrage ist auch so ein bisschen dann so, 00:43:19.000 --> 00:43:22.000 muss man nicht ausfüllen, auch so zur Person, 00:43:22.000 --> 00:43:25.000 weil die wollen auch Zusammenhänge erkennen mit, 00:43:25.000 --> 00:43:27.000 wo wohnt man, was für ein Geschlecht hat man. 00:43:27.000 --> 00:43:29.000 Und so muss man jetzt nicht unbedingt ausfüllen, 00:43:29.000 --> 00:43:31.000 kann man sich selbst entscheiden, ob man das machen möchte. 00:43:31.000 --> 00:43:34.000 Und wie viel verdient man, wie viele Leute arbeiten in der Firma und sowas. 00:43:34.000 --> 00:43:37.000 Finde ich auf jeden Fall immer sehr, sehr spannend, 00:43:37.000 --> 00:43:39.000 die Umfrage an sich und auch die Ergebnisse. 00:43:39.000 --> 00:43:41.000 Warum sprechen wir hier drüber? 00:43:41.000 --> 00:43:43.000 Weil diese Umfrage eigentlich immer ein schöner Ort ist, 00:43:43.000 --> 00:43:46.000 um rauszufinden, was gibt es denn so Neues? 00:43:46.000 --> 00:43:48.000 Und das ist jetzt auch so der Aufhänger. 00:43:48.000 --> 00:43:52.000 Wir haben das in der Vergangenheit schon auf verschiedene Arten gemacht. 00:43:52.000 --> 00:43:56.000 Bei mir ist es jetzt so, ich habe mir die Umfrage heute angeschaut, 00:43:56.000 --> 00:43:58.000 relativ intensiv. 00:43:58.000 --> 00:44:02.000 Die haben auch so ein schönes Feature mit Bookmarks machen. 00:44:02.000 --> 00:44:05.000 Das heißt so mit einem, darüber würde ich gerne mehr erfahren. 00:44:05.000 --> 00:44:07.000 Dann kann man hinterher, dann kriegt man nochmal eine Liste. 00:44:07.000 --> 00:44:11.000 Tatsächlich auch mit Links zu Specs, das fand ich ganz cool. 00:44:11.000 --> 00:44:15.000 So habe ich das heute gemacht und habe mir ein paar davon rausgesucht, 00:44:15.000 --> 00:44:19.000 die ich interessant fand und würde gerne über die noch weiter reden. 00:44:19.000 --> 00:44:22.000 Das heißt nicht, dass das alle interessanten sind. 00:44:22.000 --> 00:44:26.000 Das ist alles super spannend, sehr, sehr viel spannendes Zeug in der Umfrage. 00:44:26.000 --> 00:44:31.000 Aber ich würde einfach mal meine Liste irgendwie so durchgehen. 00:44:31.000 --> 00:44:35.000 Vielleicht so von den Sachen, die ich mir jetzt im Vorfeld auch noch angeschaut habe 00:44:35.000 --> 00:44:40.000 und wo ich sage, das ist ja cool, dass es das jetzt gibt. 00:44:40.000 --> 00:44:42.000 Vielleicht noch ein Disclaimer. 00:44:42.000 --> 00:44:47.000 Das ist jetzt natürlich meine ganz private Liste an Dingen. 00:44:47.000 --> 00:44:51.000 Und die sind fast alle experimentell. 00:44:51.000 --> 00:44:55.000 Also ist nicht gesagt, dass man das irgendwie jetzt schon einsetzen kann im Browser. 00:44:55.000 --> 00:44:57.000 Das kommt echt auf das jeweilige einzelne Feature an. 00:44:57.000 --> 00:44:58.000 Müsst ihr dann wirklich nachgucken. 00:44:58.000 --> 00:45:01.000 Das habe ich jetzt nicht für euch nachgeschaut bei jedem einzelnen Feature, 00:45:01.000 --> 00:45:02.000 inwieweit das schon umgesetzt ist. 00:45:02.000 --> 00:45:06.000 Also teilweise sind die sehr experimentell. 00:45:06.000 --> 00:45:10.000 Genau. Und das ist halt natürlich meine persönliche Liste jetzt erstmal, 00:45:10.000 --> 00:45:12.000 mit der wir jetzt anfangen. 00:45:12.000 --> 00:45:16.000 Und da sind noch tausend andere Sachen. 00:45:16.000 --> 00:45:19.000 Ich lasse vielleicht auch Sachen weg, die spannend sind, aber die ich schon kenne. 00:45:19.000 --> 00:45:23.000 Also mir ging es jetzt vor allem um Dinge, die ich entweder so cool fand, 00:45:23.000 --> 00:45:25.000 dass ich dachte, wir müssen nochmal darüber sprechen. 00:45:25.000 --> 00:45:29.000 Oder die ich halt tatsächlich noch nicht kannte. 00:45:29.000 --> 00:45:32.000 Achso, ich habe gar nicht gesagt, wo man die Umfrage findet. 00:45:32.000 --> 00:45:35.000 Nämlich auf stateofcss.com. 00:45:35.000 --> 00:45:40.000 Aber ich glaube, wenn man stateofcss googelt, findet man es bestimmt auch. 00:45:40.000 --> 00:45:49.000 So, und dann fangen wir mal an mit calc-size. 00:45:49.000 --> 00:45:56.000 Man kennt vielleicht Calc in CSS, womit ich Dinge berechnen kann. 00:45:56.000 --> 00:46:02.000 Und das ist halt oft so, dass, naja, da gehen halt nur Zahlen, sage ich mal. 00:46:02.000 --> 00:46:06.000 Man kann halt auch noch, ich glaube, man kann, geht es mit Pixelwerten oder so? 00:46:06.000 --> 00:46:12.000 Aber es geht halt nur numerische, nur numerische Dinge kann ich da miteinander berechnen. 00:46:12.000 --> 00:46:18.000 Und calc-size ist jetzt dafür da, explizit um die Größen von etwas zu berechnen. 00:46:18.000 --> 00:46:23.000 Aber ich darf dann jeweils einmal ein Keyword darin verwenden, 00:46:23.000 --> 00:46:26.000 das keine numerische Größe ist. 00:46:26.000 --> 00:46:35.000 Etwas wie Auto, also endlich zu Auto animieren und zum Beispiel sagen, Auto minus 10 Pixel oder sowas. 00:46:35.000 --> 00:46:40.000 Da kann man interessante Sachen mitmachen. 00:46:40.000 --> 00:46:47.000 Also es ist nicht nur Auto, sondern zum Beispiel auch Min-Content, Max-Content oder Fit-Content, 00:46:47.000 --> 00:46:50.000 was man als Keywords da verwenden kann. 00:46:50.000 --> 00:46:55.000 Und dann kann ich aber tatsächlich da noch Operationen drauf machen und Dinge abziehen oder geteilt durch. 00:46:55.000 --> 00:47:01.000 Aber krass, dass man, ich versuche gerade zu verstehen, warum man das so gemacht hat. 00:47:01.000 --> 00:47:07.000 Das hat bestimmt irgendwas mit Backward Compatibility zu tun, aber warum man dafür einen neuen Funktionsnamen gebraucht hat 00:47:07.000 --> 00:47:12.000 und nicht einfach einführen konnte, dass man bei Calc auch diese Keywords benutzen kann. 00:47:12.000 --> 00:47:19.000 Das ist eine gute Frage. Also Backward Compatibility ist oft ja das Thema bei sowas, wenn was Neues erfunden wird. 00:47:19.000 --> 00:47:28.000 Habe ich jetzt nichts darüber gelesen, warum das so ist. Ist ja auch noch sehr experimentell, wenn ich es hier richtig sehe. 00:47:28.000 --> 00:47:31.000 Ja, sind wir mal gespannt. 00:47:31.000 --> 00:47:37.000 Das nächste Thema, das wurde jetzt schon ausreichend durchs Dorf getragen, aber ich will es jetzt hier nochmal ansprechen. 00:47:37.000 --> 00:47:44.000 Und zwar sind es CSS Carousels. Also so der Slider nennt man es auch manchmal. 00:47:44.000 --> 00:47:54.000 Tatsächlich gibt es ja schon eine Technologie, die gibt es jetzt schon länger, die man für sowas braucht. 00:47:54.000 --> 00:48:00.000 Nämlich diese ganzen Scroll-Snap-Geschichten, falls du dich erinnerst. 00:48:00.000 --> 00:48:09.000 Die gibt es ja schon, aber was man jetzt noch gebraucht hat, sind so Sachen wie bei einem Slider hast du ja oft so ein Previous-Button und ein Next-Button. 00:48:09.000 --> 00:48:13.160 Und unten vielleicht noch mal so Knöpfe mit direkt zu Slide X springen. 00:48:13.160 --> 00:48:14.320 Oder so was. 00:48:14.320 --> 00:48:21.200 Und das Ganze soll jetzt tatsächlich mit nativen Mitteln umgesetzt werden. 00:48:21.200 --> 00:48:24.320 Und da gibt's dann halt, 00:48:24.320 --> 00:48:27.240 warum das jetzt bei der State-of-CSS-Umfrage dabei ist, 00:48:27.240 --> 00:48:32.440 da gibt's halt Pseudo-Elemente, Scrollbutton, Scrollmarker, Group, 00:48:32.440 --> 00:48:35.480 Scrollmarker, Target current. 00:48:35.480 --> 00:48:38.960 Warte mal, da kommen wir vielleicht ... Nee, das ist noch was anderes. 00:48:39.000 --> 00:48:41.000 Genau, Target current und Column. 00:48:41.000 --> 00:48:47.360 Und damit soll es in der Zukunft native Carousels geben können. 00:48:47.360 --> 00:48:48.400 Krass. 00:48:48.400 --> 00:48:52.080 Ich bin ja großer Verfechter von Native. 00:48:52.080 --> 00:48:54.240 Jetzt müssen wir ein bisschen aufpassen. 00:48:54.240 --> 00:48:57.160 Ich muss das noch ein bisschen einordnen an der Stelle. 00:48:57.160 --> 00:49:00.240 Es ist ... 00:49:00.240 --> 00:49:04.200 Also, Native ist in fast allen Fällen besser barrierefrei 00:49:04.200 --> 00:49:06.880 als selbstgeklöppelte Sachen. 00:49:06.920 --> 00:49:11.880 In diesem Fall hat sich die liebe Sarah Suedan 00:49:11.880 --> 00:49:13.520 die Mühe gemacht, 00:49:13.520 --> 00:49:17.840 das mal komplett zu durchleuchten aus Barrierefreiheitssicht. 00:49:17.840 --> 00:49:21.240 Und das ist ein wirklich, wirklich sehr, sehr langer Artikel, 00:49:21.240 --> 00:49:26.800 wo sie aufs letzte Detail eingeht und kommt zu dem Schluss, 00:49:26.800 --> 00:49:29.920 das Ding ist eine Katastrophe, was Barrierefreiheit angeht, 00:49:29.920 --> 00:49:32.120 in der aktuellen Spezifikation. 00:49:32.120 --> 00:49:35.520 Das ist aber auch total wichtig, dass jemand diese Arbeit macht. 00:49:35.560 --> 00:49:38.160 Nur wenn jemand in diese ganzen Details einsteigt, 00:49:38.160 --> 00:49:41.320 kann man dann auch am Ende tatsächlich zu einem Punkt kommen, 00:49:41.320 --> 00:49:43.080 wo es dann eben gut ist. 00:49:43.080 --> 00:49:45.040 Ich glaub, das war mittlerweile ... 00:49:45.040 --> 00:49:48.040 Es war schon bei vielen Webstandards, die neu kamen, so. 00:49:48.040 --> 00:49:52.200 Also, ich erinnere mich noch an die ganze Dialoggeschichte, 00:49:52.200 --> 00:49:54.920 die mittlerweile, glaub ich, sehr gut funktioniert, 00:49:54.920 --> 00:49:57.680 wo es aber am Anfang auch echt schwierig war, 00:49:57.680 --> 00:49:59.680 die Implementierung in den Browsern, 00:49:59.680 --> 00:50:01.880 die aber mittlerweile nachgezogen haben. 00:50:01.920 --> 00:50:05.760 Also, jetzt bitte noch keine CSS-Carousels einsetzen, 00:50:05.760 --> 00:50:09.360 selbst wenn euer Browser der Wahl das schon unterstützt. 00:50:09.360 --> 00:50:12.920 Da gibt's noch einiges an Groundwork zu machen, 00:50:12.920 --> 00:50:14.680 bis das Ding funktioniert. 00:50:14.680 --> 00:50:18.840 Ich bin ja so, was Carousels oder Slider angeht, so unentschlossen. 00:50:18.840 --> 00:50:22.280 Weil ... meistens, denk ich, so ... 00:50:22.280 --> 00:50:26.360 ein anderes User-Interface-Element wäre besser gewesen. 00:50:26.360 --> 00:50:31.480 Ich find, es gibt sehr, sehr wenige Beispiele, wo das sinnvoll ist. 00:50:32.920 --> 00:50:36.000 Ich hab tatsächlich vor Kurzem bei Mastodon mal gefragt, 00:50:36.000 --> 00:50:39.280 ob mir jemand sinnvolle Beispiele für Slider nennen kann. 00:50:39.280 --> 00:50:40.320 Mhm. 00:50:40.320 --> 00:50:42.320 Weil ich wollt es ernsthaft wissen. 00:50:42.320 --> 00:50:44.600 Mir ist nämlich nix eingefallen erst mal. 00:50:44.600 --> 00:50:46.920 Dann kam tatsächlich das eine oder andere. 00:50:46.920 --> 00:50:49.200 Das eine, was mir noch einfällt, war ... 00:50:49.200 --> 00:50:51.880 Ich glaub, das explizite Beispiel war Thomann. 00:50:51.880 --> 00:50:56.360 Wenn du jetzt auf einem Artikel bist und unten, unten drunter so, 00:50:56.360 --> 00:50:58.920 ja, und das passt gut zusammen mit dem und dem. 00:50:58.920 --> 00:51:00.920 Dann hast du so eine Liste mit Sachen 00:51:00.960 --> 00:51:03.360 oder vielleicht nicht die Seite länger machen, 00:51:03.360 --> 00:51:06.080 sondern soll ich nicht alles nach unten schieben? 00:51:06.080 --> 00:51:09.280 Du möchtest auf kleinem Raum möglichst viel zeigen können, 00:51:09.280 --> 00:51:11.680 weil halt 27 Artikel dazu passen oder so. 00:51:11.680 --> 00:51:14.560 Und dafür, da würd ich sogar fast mitgehen und sagen, 00:51:14.560 --> 00:51:17.360 ja, dafür ist das vielleicht sogar wirklich sinnvoll. 00:51:17.360 --> 00:51:20.600 Aber meistens ist es ja halt irgendwie auf Nachrichtenseiten 00:51:20.600 --> 00:51:22.680 oder auf irgendwelchen Blogs so oben, 00:51:22.680 --> 00:51:25.360 dass irgendwie da was rumflimmert die ganze Zeit. 00:51:25.360 --> 00:51:27.040 Und ich mir so denke, na ja, 00:51:27.040 --> 00:51:29.320 wenn der Content nicht wichtig genug ist, 00:51:29.360 --> 00:51:32.880 warum muss man ihn dann irgendwie so jetzt da irgendwie anklicken? 00:51:32.880 --> 00:51:36.080 Das ist doch viel zu blöd und so kompliziert und so nervig. 00:51:36.080 --> 00:51:39.240 Und gerade, weil er nicht wichtig genug ist, ist es gut ... 00:51:39.240 --> 00:51:40.840 Ja, dann lass ihn halt weg. 00:51:40.840 --> 00:51:41.880 Ja. 00:51:41.880 --> 00:51:46.560 Ja, ist die Frage, wie viele Leute scrollen da auch wirklich durch 00:51:46.560 --> 00:51:49.440 bei diesen Produkten, die mich interessieren könnten, 00:51:49.440 --> 00:51:51.640 wenn unter den ersten fünf nix dabei ist. 00:51:51.640 --> 00:51:53.240 Das benutze ich tatsächlich. 00:51:53.240 --> 00:51:55.320 Hab ich dann so mal in mich reingefühlt, 00:51:55.320 --> 00:51:58.960 hab ich gesagt, ja doch, auch bei Amazon, das benutze ich tatsächlich. 00:51:59.000 --> 00:52:00.000 Aber das ist ... 00:52:00.000 --> 00:52:04.360 Die meisten Fälle, die mir so im Arbeitskontext über den Weg laufen, 00:52:04.360 --> 00:52:08.280 sind eben News, sag ich mal, ja? 00:52:08.280 --> 00:52:12.120 Wo irgendwie die letzten sieben News, 00:52:12.120 --> 00:52:14.200 und die werden dann in so einem Slider. 00:52:14.200 --> 00:52:15.680 Da denk ich mir so, na ja, 00:52:15.680 --> 00:52:18.360 entweder sind dir die letzten sieben News wichtig, 00:52:18.360 --> 00:52:20.320 dann zeigst du sie untereinander an. 00:52:20.320 --> 00:52:22.360 Oder du zeigst halt einfach nur links. 00:52:22.360 --> 00:52:26.000 Es gibt so viele Möglichkeiten, wie man einen Slider verhindern kann. 00:52:26.040 --> 00:52:27.800 Wenn die Infos alle wichtig sind, 00:52:27.800 --> 00:52:30.280 dann zeigst du sie halt alle untereinander an. 00:52:30.280 --> 00:52:32.840 Das ist ja bei anderen Seiten auch kein Problem. 00:52:32.840 --> 00:52:34.760 Der Slider an sich ist immer schon 00:52:34.760 --> 00:52:37.520 ein problematisches User-Interface-Element gewesen. 00:52:37.520 --> 00:52:39.280 Da gibt's eine Million Varianten, 00:52:39.280 --> 00:52:41.880 es gibt JavaScript-Frameworks, die das da machen, 00:52:41.880 --> 00:52:44.080 und fancy animieren und keine Ahnung was. 00:52:44.080 --> 00:52:47.320 Aber mir ist fast nie eine Variante über den Weg gelaufen, 00:52:47.320 --> 00:52:48.960 die barrierefrei war. 00:52:48.960 --> 00:52:50.000 Mhm. 00:52:50.000 --> 00:52:51.880 Also, das ist ganz, ganz selten. 00:52:51.880 --> 00:52:54.160 Und wenn ihr da jetzt drüber nachdenkt, 00:52:54.200 --> 00:52:57.040 du sagst, ah, scheiße, ich hab jetzt irgendwie so was, 00:52:57.040 --> 00:52:59.640 aber ich möchte schon, dass es barrierefrei ist, 00:52:59.640 --> 00:53:02.560 so die grundlegende Frage, oder der grundlegende Tipp, 00:53:02.560 --> 00:53:05.240 den ich geben würde, wenn ihr so ein Element habt, 00:53:05.240 --> 00:53:07.280 das ihr nicht weggediskutiert bekommt, 00:53:07.280 --> 00:53:10.080 überlegt euch, funktioniert es, ist der Inhalt so, 00:53:10.080 --> 00:53:12.760 dass man ihn auch untereinander schreiben könnte? 00:53:12.760 --> 00:53:13.800 Ganz normal. 00:53:13.800 --> 00:53:16.360 Dass das nur eine andere Repräsentationsart ist. 00:53:16.360 --> 00:53:18.520 Kann ich da durchtappen mit der Tastatur, 00:53:18.520 --> 00:53:21.000 als wäre der Inhalt einfach nur untereinander? 00:53:21.000 --> 00:53:22.240 Ohne, dass was stört. 00:53:22.280 --> 00:53:25.640 Und wenn das gegeben ist, seid ihr schon auf dem richtigen Weg. 00:53:25.640 --> 00:53:27.320 Ich bin immer noch der Meinung, 00:53:27.320 --> 00:53:30.640 dass ihr keinen Slider verwenden solltet, in fast allen Fällen. 00:53:30.640 --> 00:53:33.240 Aber dann seid ihr schon auf einem ganz guten Weg. 00:53:33.240 --> 00:53:36.920 Also, ich hab bei Thomann das Ding nicht getestet auf Barrierefreiheit. 00:53:36.920 --> 00:53:39.080 Kann ich nicht sagen, ich hab nur gesagt, 00:53:39.080 --> 00:53:41.400 das wäre so was, was ich akzeptieren würde. 00:53:41.400 --> 00:53:43.560 Ich meine, beim ZDF in der Mediathek, 00:53:43.560 --> 00:53:46.000 aber das ist, glaub ich, neu gemacht worden. 00:53:46.000 --> 00:53:48.200 Die haben so was ja natürlich auch viel. 00:53:48.200 --> 00:53:50.560 Und ich meine, das wäre tatsächlich mal ... 00:53:50.600 --> 00:53:53.600 Das hab ich irgendwann mal in der Vergangenheit getestet, 00:53:53.600 --> 00:53:57.080 und das war ganz gut gelöst, auch was die Barrierefreiheit angeht. 00:53:57.080 --> 00:54:00.440 Wichtig ist auch, dass da nicht 1.000 Elemente fokussierbar sind, 00:54:00.440 --> 00:54:03.000 sondern dass du vielleicht einfach nur eins hast, 00:54:03.000 --> 00:54:05.360 was eine sinnvolle Überschrift und so weiter. 00:54:05.360 --> 00:54:08.000 Könnte ich mich jetzt 1.000-fach drüber auslassen. 00:54:08.000 --> 00:54:10.240 Wenn ihr Slider verhindern könnt, macht's. 00:54:10.240 --> 00:54:12.440 Also, einfach kein Slider, kein Carousel. 00:54:12.440 --> 00:54:14.640 Und schon gar nicht automatisch animiert. 00:54:14.640 --> 00:54:16.280 Das macht alles nur Probleme. 00:54:16.280 --> 00:54:18.600 Und vielleicht haben wir ja in Zukunft was, 00:54:18.640 --> 00:54:20.400 was die Barrierefreiheit angeht. 00:54:20.400 --> 00:54:22.400 Ein Standardschaft, der funktioniert. 00:54:22.400 --> 00:54:24.880 Aber das ist jetzt derzeit noch nicht der Fall. 00:54:24.880 --> 00:54:27.960 So. 00:54:27.960 --> 00:54:29.920 Das waren die Slider. 00:54:29.920 --> 00:54:32.120 Da hab ich jetzt viel mehr drüber geredet, 00:54:32.120 --> 00:54:33.920 warum man's nicht verwenden soll. 00:54:33.920 --> 00:54:36.240 Weil's halt noch nicht perfekt funktioniert. 00:54:36.240 --> 00:54:40.000 Wenn's das mal tut, dann findet man vielleicht auch mehr Beispiele dafür, 00:54:40.000 --> 00:54:42.360 weil man's dann hoffentlich auch öfter sieht. 00:54:42.360 --> 00:54:45.040 Oder auch nicht öfter sieht, weil's keiner braucht. 00:54:45.040 --> 00:54:46.920 Das Nächste, was ich gefunden hab, 00:54:46.960 --> 00:54:51.360 sind die Activities for Attribute, also Attr in Klammern. 00:54:51.360 --> 00:54:52.960 Mit Klammer auf, Klammer zu. 00:54:52.960 --> 00:54:54.000 Endlich. 00:54:54.000 --> 00:54:56.480 Und zwar ... 00:54:56.480 --> 00:54:58.080 Und da haben sie offenbar ... 00:54:58.080 --> 00:55:00.960 Da gab's wohl keine Backwards-Compatibility-Probleme. 00:55:00.960 --> 00:55:03.040 Weil das ist zumindest so angedacht, 00:55:03.040 --> 00:55:09.280 dass das genauso funktioniert wie vorher mit demselben Namen. 00:55:09.280 --> 00:55:11.600 Und da kann ich nämlich dann zum Beispiel 00:55:11.600 --> 00:55:13.960 das nicht nur bei Content einsetzen. 00:55:13.960 --> 00:55:16.160 Also, vielleicht muss man kurz erklären, 00:55:16.200 --> 00:55:18.600 es ist ein Wert, den es üblicherweise gibt 00:55:18.600 --> 00:55:21.800 bei den Pseudo-Elementen, Before und After. 00:55:21.800 --> 00:55:24.800 Und in den Pseudo-Elementen Before und After, in CSS, 00:55:24.800 --> 00:55:28.720 kann ich ja den Content vergeben mit der Content-Property. 00:55:28.720 --> 00:55:32.960 Und da konnte ich schon immer auf ein HTML-Attribut zugreifen. 00:55:32.960 --> 00:55:34.000 Und den Wert. 00:55:34.000 --> 00:55:38.200 Und das Problem war, dass das eben immer nur einfach Text ist, 00:55:38.200 --> 00:55:40.200 ein String, der da genommen wird. 00:55:40.200 --> 00:55:42.240 Also, man kann durchaus ... 00:55:42.240 --> 00:55:46.120 Man konnte als Content zum Beispiel den Wert von einem HTML-Attribut nehmen 00:55:46.160 --> 00:55:49.440 und nicht den Text da ausgeben oder damit irgendwas machen. 00:55:49.440 --> 00:55:51.800 Ähm, jetzt hat man aber vielleicht den Fall, 00:55:51.800 --> 00:55:55.160 dass man aus irgendeinem Grund da eine Farbe haben will. 00:55:55.160 --> 00:55:57.920 Man hat jetzt in seinem Data-Attribut oder so was ... 00:55:57.920 --> 00:56:01.120 Muss ja kein Data-Attribut sein, kann ja jedes Attribut sein. 00:56:01.120 --> 00:56:05.080 Aber man hat in seinem Data-Attribut aus irgendeinem Grund eine Farbe drin. 00:56:05.080 --> 00:56:06.680 Also, eine Hex-Farbe oder so. 00:56:06.680 --> 00:56:10.640 Und das dann wieder rumzuwurschteln, dass man das dann irgendwie hinkriegt, 00:56:10.640 --> 00:56:12.640 na ja, irgendwie ein bisschen nervig. 00:56:12.640 --> 00:56:14.320 Aber dafür gibt's jetzt Types. 00:56:14.360 --> 00:56:17.360 Das heißt, ich kann zum Beispiel dann in Zukunft schreiben, 00:56:17.360 --> 00:56:19.240 Background minus Color Doppelpunkt. 00:56:19.240 --> 00:56:21.800 Und zwar schon, ihr seht schon, nicht Content, ja? 00:56:21.800 --> 00:56:23.680 Background minus Color Doppelpunkt. 00:56:23.680 --> 00:56:26.320 Attr, A-T-T-R, Klammer auf. 00:56:26.320 --> 00:56:30.000 Data Color, wenn jetzt das Data-Attribut Data Color heißt. 00:56:30.000 --> 00:56:33.200 Und dann schreibe ich hinten dran Type, Klammer auf, 00:56:33.200 --> 00:56:36.960 Spitze, Klammer auf, Color, Spitze, Klammer zu, Klammer zu. 00:56:36.960 --> 00:56:40.320 Das müsst ihr euch wahrscheinlich einfach mal angucken. 00:56:40.320 --> 00:56:42.280 Das ist jetzt schwer, so zu erklären. 00:56:42.320 --> 00:56:44.840 Der Code liest sich so schlecht vor im Podcast. 00:56:44.840 --> 00:56:45.880 Ja. 00:56:45.880 --> 00:56:47.520 Aber das ist ziemlich mächtig. 00:56:47.520 --> 00:56:51.080 Also, ich hab grad überlegt, was könnte man das noch alles nutzen? 00:56:51.080 --> 00:56:54.400 Also, wenn du ein Custom-Element irgendwie baust, 00:56:54.400 --> 00:56:57.960 oder zum Beispiel willst du ein Custom-Color-Picker bauen, ja? 00:56:57.960 --> 00:57:02.720 Also, Input-Type Color, ähm, so ähnlich in der Art. 00:57:02.720 --> 00:57:06.480 Ähm, und dann kannst du da wirklich einfach einen Farbwert übergeben. 00:57:06.480 --> 00:57:09.880 Und anstatt, dass du in dem Skript, das das Element registriert, 00:57:09.920 --> 00:57:12.880 wie das handeln muss, dass, wenn der Wert gesetzt ist, 00:57:12.880 --> 00:57:16.040 dann setzt das als dessen CSS-Property. 00:57:16.040 --> 00:57:19.440 Ähm, kannst du halt einfach das per CSS direkt machen. 00:57:19.440 --> 00:57:21.880 Also, man kann das Element nutzen, 00:57:21.880 --> 00:57:25.240 und die Vorschaufarbe ist dann automatisch die richtige. 00:57:25.240 --> 00:57:29.280 Es gibt noch weitere Typen. Es gibt nicht nur den Farbtyp. 00:57:29.280 --> 00:57:33.840 Es gibt auch noch Angle, also für Degrees oder Turn. 00:57:33.840 --> 00:57:36.360 Ähm, es gibt noch Integer. 00:57:36.360 --> 00:57:39.520 Es gibt noch Length für Length-Units. 00:57:39.560 --> 00:57:42.920 Ich lese dir jetzt nicht alle vor, es sind noch ein paar mehr. 00:57:42.920 --> 00:57:46.400 Percentages, Resolution, für Media Queries zum Beispiel. 00:57:46.400 --> 00:57:49.680 Und Time auch, also für Sekunden oder Millisekunden. 00:57:49.680 --> 00:57:52.120 Also, da geht dann schon einiges. 00:57:52.120 --> 00:57:55.560 Das wird wieder einiges an JavaScript auffressen, 00:57:55.560 --> 00:57:59.840 was man vorher irgendwie komplizierter sich hinskripten musste. 00:57:59.840 --> 00:58:01.480 Coole Sache, bin ich gespannt. 00:58:01.480 --> 00:58:05.640 Wir verlinken einen Blogartikel von der lieben Una von Google. 00:58:07.280 --> 00:58:09.280 So. Soll ich einfach weitermachen? 00:58:09.280 --> 00:58:10.320 Ja, mach das. 00:58:10.320 --> 00:58:15.040 Dann gibt es, und jetzt kommen wir vielleicht zum Titel der Sendung, 00:58:15.040 --> 00:58:17.240 weil ich wollte ein paar Leute triggern. 00:58:17.240 --> 00:58:19.120 Es gibt ja so die Leute, die sagen, 00:58:19.120 --> 00:58:22.720 was, das ist doch alles keine echte Programmiersprache. 00:58:22.720 --> 00:58:27.560 Ich hab gesagt, nee, jetzt wird CSS langsam eine Programmiersprache. 00:58:27.560 --> 00:58:31.240 Wenn ich nämlich zum Beispiel so was hab wie if in CSS, 00:58:31.240 --> 00:58:33.440 das ist tatsächlich jetzt geplant. 00:58:35.360 --> 00:58:39.400 Das Beispiel, was jetzt hier auf der Chrome-Seite genannt wird, 00:58:39.400 --> 00:58:40.920 das ist jetzt eher simpel. 00:58:40.920 --> 00:58:43.960 Ich glaube, da geht noch einiges mehr. 00:58:43.960 --> 00:58:48.840 Also tatsächlich, ich les einfach mal kurz vor das Beispiel, 00:58:48.840 --> 00:58:50.040 was wir da haben. 00:58:50.040 --> 00:58:54.720 Background-Color, if, style, Klammer auf, 00:58:54.720 --> 00:58:57.000 und dann color, Doppelpunkt, white. 00:58:57.000 --> 00:58:59.960 Doppelpunkt, black, else, white. 00:58:59.960 --> 00:59:03.480 Also im Prinzip wird die Hintergrundfarbe 00:59:03.520 --> 00:59:06.560 entgegengesetzt von der normalen Farbe. 00:59:06.560 --> 00:59:10.680 Also abhängig von der Textfarbe wird die Hintergrundfarbe gesetzt. 00:59:10.680 --> 00:59:12.280 Total coole Sache. 00:59:12.280 --> 00:59:14.720 Also ich glaub, aus diesem kleinen Beispiel 00:59:14.720 --> 00:59:16.760 kann man noch gar nicht sich erahnen, 00:59:16.760 --> 00:59:18.520 was man damit alles machen kann. 00:59:18.520 --> 00:59:20.560 Also es ist wirklich eine Schnittstelle 00:59:20.560 --> 00:59:24.400 zwischen dem, was du im Browser mit JavaScript modifizierst, 00:59:24.400 --> 00:59:27.880 im DOM, und wie das CSS darauf reagiert. 00:59:27.880 --> 00:59:31.480 Und dann, ja, es sind wirklich halt Logiken möglich, 00:59:31.520 --> 00:59:34.280 die alles Mögliche am Ende beeinflussen, ne? 00:59:34.280 --> 00:59:37.880 Das dann kombiniert vielleicht mit irgendwelchen Container-Querys. 00:59:37.880 --> 00:59:39.080 Ähm, krass. 00:59:39.080 --> 00:59:43.240 Äh, sehr interessant ist da natürlich dann auch 00:59:43.240 --> 00:59:45.440 die Frage nach Separation of Concerns. 00:59:45.440 --> 00:59:48.640 Werden jetzt hier, und eigentlich schon seit mehreren Jahren, 00:59:48.640 --> 00:59:51.720 nicht eigentlich verschiedene Dinge miteinander vermischt, 00:59:51.720 --> 00:59:54.480 wo man ursprünglich mal ein klares Modell hatte mit, 00:59:54.480 --> 00:59:56.080 na ja, CSS ist für den Style, 00:59:56.080 --> 00:59:59.280 aber wenn ich da jetzt irgendwelche Logik mitmachen kann ... 00:59:59.320 --> 01:00:02.480 Es geht trotzdem um den Style, das bleibt immer beim Style. 01:00:02.480 --> 01:00:05.160 Du wirst jetzt nicht damit irgendwie Sachen im DOM 01:00:05.160 --> 01:00:07.880 beeinflussen können, dafür ist halt JavaScript da. 01:00:07.880 --> 01:00:10.160 Ähm, gut, wobei, so ganz stimmt das nicht. 01:00:10.160 --> 01:00:12.760 Ja, ich kann damit ja vielleicht schon Sachen ... 01:00:12.760 --> 01:00:15.840 Mit After Content kannst du schon Sachen auch beeinflussen. 01:00:15.840 --> 01:00:18.400 Aber ich könnte auch Sachen ein- und ausblenden. 01:00:18.400 --> 01:00:21.800 Ja, das nicht, aber ich hab dann schon gewisse Logik-Bausteine. 01:00:21.800 --> 01:00:25.240 Ich find das schon, muss man ... Also, ich bin so hin und her. 01:00:25.240 --> 01:00:26.280 Okay. 01:00:26.280 --> 01:00:28.680 Ich find's megamächtig, aber diese Sprache, 01:00:28.720 --> 01:00:32.160 ich hab jetzt grad diesen HTML-Bot gebaut, ja? 01:00:32.160 --> 01:00:37.000 Und der HTML-Bot, also HTML bietet sich für so was total an. 01:00:37.000 --> 01:00:39.680 Warum? Es ist relativ überschaubar. 01:00:39.680 --> 01:00:42.200 Es gibt halt 100 so und so viele Elemente, 01:00:42.200 --> 01:00:44.960 und das ist nicht viel, und damit kann man arbeiten. 01:00:44.960 --> 01:00:47.160 Jetzt hab ich mal versucht, daraus zu ... 01:00:47.160 --> 01:00:49.360 Jetzt machen wir das Ganze für CSS noch. 01:00:49.360 --> 01:00:51.520 Find mal die ganzen CSS-Spezifikationen 01:00:51.520 --> 01:00:56.360 und überleg mal, wie viele CSS-Properties es gibt. 01:00:56.400 --> 01:01:00.360 Das ist ja völliger Wahnsinn mittlerweile. 01:01:00.360 --> 01:01:03.400 Und es kommen halt irgendwie auch noch einiges dazu. 01:01:03.400 --> 01:01:06.760 Ah, ich hab den Satz vorhin gar nicht gesagt, den ich oben ... 01:01:06.760 --> 01:01:08.920 Jetzt machen wir das vielleicht am Ende. 01:01:08.920 --> 01:01:10.800 Ich schieb den noch mal ans Ende. 01:01:10.800 --> 01:01:12.320 Genau, so. 01:01:12.320 --> 01:01:13.760 Aber if, genau. 01:01:13.760 --> 01:01:20.280 Als Nächstes kommen wir zu SiblingIndex 01:01:20.280 --> 01:01:22.400 und SiblingCountFunctions. 01:01:23.280 --> 01:01:26.720 Und das ist genauso verrückt, wie es klingt. 01:01:26.720 --> 01:01:30.560 Ich hab auch eine Demo ausprobiert, geht derzeit in Chrome Canary. 01:01:30.560 --> 01:01:34.520 Ähm, und das macht genau das, was es sagt. 01:01:34.520 --> 01:01:37.160 Das gibt mir den Wert zurück, 01:01:37.160 --> 01:01:42.080 wie viel Geschwister-Element des aktuellen Parents bin ich eigentlich. 01:01:42.080 --> 01:01:47.120 Oder wie viele Elemente gibt es denn im aktuellen Parent? 01:01:47.120 --> 01:01:50.000 Wie viele Kind-Elemente gibt es denn? 01:01:50.880 --> 01:01:53.560 Was ich damit dann zum Beispiel machen kann, 01:01:53.560 --> 01:01:58.480 ist, ich kann sagen, diese Zahl nehm ich in einen Calc mit rein 01:01:58.480 --> 01:02:02.720 und lass dann die Elemente einzeln nacheinander reinanimieren, 01:02:02.720 --> 01:02:04.920 je nachdem, wie viel der Element es ist. 01:02:04.920 --> 01:02:09.480 Indem ich sage, ja, okay, ich nehm jetzt hier die Transition ... 01:02:09.480 --> 01:02:14.200 ähm, das Transition-Delay als Wert, den ich damit berechne. 01:02:14.200 --> 01:02:16.840 Und sag, na ja, beim ersten mach ich das mal eins, 01:02:16.840 --> 01:02:19.080 beim zweiten mach ich das mal zwei und so. 01:02:19.120 --> 01:02:22.240 Und so kann ich dann quasi so eine schöne Animation machen, 01:02:22.240 --> 01:02:25.840 so eine Treppe, wo sich die einzelnen Elemente langsam reinschieben 01:02:25.840 --> 01:02:28.960 in die Seite von oben nach unten, wenn ich diesen Wert habe. 01:02:28.960 --> 01:02:31.120 Also da ist es, glaub ich, auch sinnvoll, 01:02:31.120 --> 01:02:33.400 noch ganz am Anfang zu verstehen zu können, 01:02:33.400 --> 01:02:35.160 was man damit alles bauen kann. 01:02:35.160 --> 01:02:37.440 Hab ich auch mir schon öfter mal gewünscht, 01:02:37.440 --> 01:02:39.960 dass ich in CSS die Möglichkeit hab, zu wissen, 01:02:39.960 --> 01:02:42.320 wie viele Elemente sind es jetzt eigentlich. 01:02:42.320 --> 01:02:45.320 Weil damit kannst du dann auch die Farben durchrotieren. 01:02:45.320 --> 01:02:48.280 Das ist auch in dem Beispiel, was wir verlinken werden. 01:02:48.320 --> 01:02:51.600 Das ist der Effekt, weil jetzt noch mal zu dieser Diskussion, 01:02:51.600 --> 01:02:53.480 geht das schon zu weit oder nicht? 01:02:53.480 --> 01:02:57.720 Aber es ist, wir nehmen, wir lösen Sachen ab, 01:02:57.720 --> 01:03:00.320 für die man bisher JavaScript benutzt hat, 01:03:00.320 --> 01:03:03.640 nur um grafisch was zu verändern. 01:03:03.640 --> 01:03:06.520 Also genau dieses, ich möchte, 01:03:06.520 --> 01:03:09.400 dass die Sachen nicht auf einmal reingeflogen kommen, 01:03:09.400 --> 01:03:12.080 sondern dass die nacheinander reingeflogen kommen, 01:03:12.080 --> 01:03:14.080 da hätte man jetzt JavaScript benutzt, 01:03:14.080 --> 01:03:17.520 nur um das dann zu berechnen und dann die Animationen entsprechend 01:03:17.560 --> 01:03:19.480 und das finde ich eigentlich schon gut, 01:03:19.480 --> 01:03:21.840 dass das jetzt dann mit CSS direkt möglich wird. 01:03:21.840 --> 01:03:24.280 Du kannst jetzt aber schon mal die Frage stellen, 01:03:24.280 --> 01:03:26.760 also in diesem, ich sage nicht, das muss so sein, 01:03:26.760 --> 01:03:30.560 aber in dem alten Modell hieß es mal, HTML ist der Content, 01:03:30.560 --> 01:03:34.680 CSS ist der Style und JavaScript ist Verhalten oder Behavior. 01:03:34.680 --> 01:03:38.840 Und nach dem Modell ist das allein in dem Augenblick, 01:03:38.840 --> 01:03:42.720 wo CSS-Animationen kamen, war CSS halt auch schon Behavior. 01:03:42.720 --> 01:03:43.760 Ja. 01:03:43.800 --> 01:03:48.520 Auf eine gewisse Art, also nicht alles, aber schon extrem viel. 01:03:48.520 --> 01:03:50.280 Und es wächst ja immer weiter. 01:03:50.280 --> 01:03:55.040 Ähm, ja, also Sibling-Index sind, äh, Sibling-Count finde ich sehr spannend. 01:03:55.040 --> 01:03:59.200 Ähm, also ich hab jetzt gerade die Tage auf meiner Webseite, 01:03:59.200 --> 01:04:01.880 auf meiner persönlichen Webseite bei den Projekten 01:04:01.880 --> 01:04:03.640 genau so was gebastelt, 01:04:03.640 --> 01:04:06.720 dass die Elemente nacheinander reingeflogen kommen. 01:04:06.720 --> 01:04:10.280 Und jetzt sehe ich, ah, irgendwann kann man das nur mit CSS machen, 01:04:10.280 --> 01:04:12.760 dann braucht man gar kein JavaScript mehr für. 01:04:12.800 --> 01:04:14.080 Aber genau das ... 01:04:14.080 --> 01:04:16.160 Wie geht's mit dem Sibling-Index? 01:04:16.160 --> 01:04:18.160 Also, bei dem hab ich's ausprobiert, 01:04:18.160 --> 01:04:20.560 da braucht man einen aktuellen Chrome Canary. 01:04:20.560 --> 01:04:22.840 Und dann kann man sich die Demo anschauen. 01:04:22.840 --> 01:04:25.440 Schade, okay, das wird also nach Langem dauern. 01:04:25.440 --> 01:04:26.480 Aber cool. 01:04:26.480 --> 01:04:30.800 Ja, wer weiß, also jetzt nicht dieses Jahr noch irgendwie für alle. 01:04:30.800 --> 01:04:33.080 Vielleicht kommt's auch nie, keine Ahnung. 01:04:33.080 --> 01:04:36.400 Ähm, aber fand ich auf jeden Fall sehr, sehr spannend. 01:04:36.400 --> 01:04:37.440 Mhm. 01:04:37.440 --> 01:04:41.920 So, ähm, dann etwas, was wir vielleicht schon mal hatten, 01:04:41.960 --> 01:04:43.960 aber das ist jetzt aus der Kategorie, 01:04:43.960 --> 01:04:47.120 fand ich so cool, dass ich's noch mal ansprechen wollte. 01:04:47.120 --> 01:04:48.160 Mhm. 01:04:48.160 --> 01:04:49.440 Und zwar Target-Text. 01:04:49.440 --> 01:04:56.480 Ähm, und zwar ist das ein, äh, auch ein Pseudo-Element, 01:04:56.480 --> 01:04:58.280 dass ... 01:04:58.280 --> 01:05:02.200 Hm, jetzt, wo fang ich an? Dafür braucht man Text-Fragments. 01:05:02.200 --> 01:05:05.040 Und zwar, man kennt ja URL-Fragments, 01:05:05.040 --> 01:05:08.520 sodass man auf der Seite zu einer bestimmten ID hinspringen kann, 01:05:08.560 --> 01:05:11.840 sodass man einen bestimmten Bereich auf einer Seite verlinkt. 01:05:11.840 --> 01:05:13.320 Oder einen bestimmten Ort. 01:05:13.320 --> 01:05:15.040 Und es ist ja mittlerweile so, 01:05:15.040 --> 01:05:18.080 es gibt jetzt auch die Technologie der Text-Fragments, 01:05:18.080 --> 01:05:21.720 wo ich tatsächlich in die URL einen bestimmten Text mit reinpacke, 01:05:21.720 --> 01:05:25.760 und der erste Match davon auf der Seite, den kann ich verlinken. 01:05:25.760 --> 01:05:29.240 Das heißt, ich kann nicht nur ein Element mit einer ID verlinken, 01:05:29.240 --> 01:05:31.320 sondern ich kann tatsächlich ganz ohne, 01:05:31.320 --> 01:05:33.080 dass die Seite das unterstützt, 01:05:33.080 --> 01:05:36.800 einen ganz bestimmten Textteil auf der Seite verlinken. 01:05:36.840 --> 01:05:40.240 Wenn der sich natürlich irgendwann ändert und ein Wort anders ist 01:05:40.240 --> 01:05:43.240 und es mal ein Link drin ist, geht der natürlich kaputt. 01:05:43.240 --> 01:05:44.960 Aber das ist ganz schön mächtig. 01:05:44.960 --> 01:05:48.000 Und wofür jetzt Target-Text da ist, ist, um diesen Text, 01:05:48.000 --> 01:05:52.560 der eben per Text-Fragment-Link markiert wird, 01:05:52.560 --> 01:05:55.000 auch tatsächlich visuell hervorzuheben. 01:05:55.000 --> 01:05:59.600 Finde ich total cool, weil nämlich, das sollte ... 01:05:59.600 --> 01:06:02.280 Das ist im Prinzip, wenn man das einbaut bei sich, 01:06:02.280 --> 01:06:04.960 ist das vor allem, dass andere es benutzen können, 01:06:05.000 --> 01:06:07.200 auf den eigenen Artikel verlinken wollen. 01:06:07.200 --> 01:06:10.560 Dann sagt, ja, okay, Target-Text ist dann diese und diese Farbe, 01:06:10.560 --> 01:06:13.000 dass man's dann auch hervorgehoben sehen kann. 01:06:13.000 --> 01:06:16.160 Weil ansonsten ist es so, da bin ich auch schon am Überlegen, 01:06:16.160 --> 01:06:18.720 ob der Browser das nicht eigentlich machen sollte. 01:06:18.720 --> 01:06:21.000 So wie beim Suchen, weißt du, wie ich mein? 01:06:21.000 --> 01:06:24.560 Wenn ich jetzt STRG F oder CMD F drücke und dann irgendwas eintippe, 01:06:24.560 --> 01:06:28.080 dann markiert mir der Browser ja auch die gefundenen Suchergebnisse. 01:06:28.080 --> 01:06:29.120 Ja, genau. 01:06:29.120 --> 01:06:31.080 Und eigentlich hab ich mir überlegt, 01:06:31.080 --> 01:06:34.040 eigentlich könnte der Browser auch so einen Default-Style 01:06:34.080 --> 01:06:36.400 auf alle Seiten, die es nicht eingebaut haben, 01:06:36.400 --> 01:06:37.840 dass das hervorgoben wird. 01:06:37.840 --> 01:06:39.720 Aber Target-Text ist genau dafür. 01:06:39.720 --> 01:06:40.760 Mhm. 01:06:40.760 --> 01:06:43.480 So, genau, das fand ich einfach sehr, sehr cool. 01:06:43.480 --> 01:06:44.520 Ähm ... 01:06:44.520 --> 01:06:45.560 Und jetzt ... 01:06:45.560 --> 01:06:48.200 Okay, jetzt wird's krass, okay. 01:06:48.200 --> 01:06:51.800 Wer jetzt noch dran zweifelt, nach diesem Blog, 01:06:51.800 --> 01:06:54.440 dass CSS eine Programmiersprache ist. 01:06:54.440 --> 01:06:56.680 Die auf dem Weg dahin ist, definitiv. 01:06:56.680 --> 01:06:57.960 Funktion. 01:06:57.960 --> 01:07:01.400 Functions. Ähm ... 01:07:02.200 --> 01:07:05.760 Und auch da, da gibt's einen sehr schönen Artikel von CSS-Tricks. 01:07:05.760 --> 01:07:08.920 Und ich find die ja immer sehr gut zugänglich geschrieben. 01:07:08.920 --> 01:07:12.760 Ich hab ihn, ehrlich gesagt, in der Vorbereitung nicht komplett gelesen. 01:07:12.760 --> 01:07:15.360 Aber weit genug, um sagen zu können, ei, ei, ei. 01:07:15.360 --> 01:07:16.400 Ähm ... 01:07:16.400 --> 01:07:20.080 Und auch der Autor des Artikels hat selbst geschrieben, 01:07:20.080 --> 01:07:22.080 dass er sich's genauer angeguckt hat 01:07:22.080 --> 01:07:24.640 und dann auch den Kaffee ausgespuckt hat, 01:07:24.640 --> 01:07:27.120 wie in dem Meme, das man kennt, ne? 01:07:27.120 --> 01:07:28.160 Also ... 01:07:28.160 --> 01:07:29.200 Ähm ... 01:07:29.720 --> 01:07:33.440 Ich les jetzt einfach mal vor, ja, das ist CSS, was ich jetzt vorlese. 01:07:33.440 --> 01:07:36.840 Ja, das ist Teil von CSS, Houdini, da hatten wir's ja mal drüber. 01:07:36.840 --> 01:07:37.880 Ah, ist es? 01:07:37.880 --> 01:07:40.600 Ja, ja, hat er auch im Kommentar unten geschrieben. 01:07:40.600 --> 01:07:43.680 Ich glaub, all diese Sachen mit dem Ad, diese Erweiterung, 01:07:43.680 --> 01:07:45.320 das ist alles so Houdini-Zeug. 01:07:45.320 --> 01:07:47.320 Wir haben da ja mal drüber gesprochen 01:07:47.320 --> 01:07:49.720 und irgendwie so getitelt, Houdini entzaubert. 01:07:49.720 --> 01:07:52.800 Aber wer weiß, vielleicht kommt ... Ja, das ist lange her. 01:07:52.800 --> 01:07:55.240 Wann war das denn? Das war unsere Folge sechs. 01:07:55.240 --> 01:07:57.080 Folge Nummer sechs, im April 2020. 01:07:57.120 --> 01:08:02.560 Houdini hatte ein, hatte ein, ähm, ein akademisches Problem. 01:08:02.560 --> 01:08:05.320 Es war alles ein bisschen zu kompliziert formuliert, 01:08:05.320 --> 01:08:06.560 meiner Meinung nach. 01:08:06.560 --> 01:08:09.400 Aber das liest sich jetzt sehr gewohnt, tatsächlich, 01:08:09.400 --> 01:08:11.680 wenn man andere Programmiersprachen kennt. 01:08:11.680 --> 01:08:14.360 Also, jetzt haben wir schon viel drumherum geredet, 01:08:14.360 --> 01:08:16.240 aber jetzt sag ich mal ein Beispiel. 01:08:16.240 --> 01:08:18.960 Also, stellt euch vor, in CSS steht jetzt ein Block. 01:08:18.960 --> 01:08:20.640 Der fängt an mit Add Function. 01:08:20.640 --> 01:08:24.080 Dann kriegt die Function einen Namen mit "-name". 01:08:24.080 --> 01:08:25.720 Klammer auf, Klammer zu. 01:08:27.200 --> 01:08:29.640 Geschweifte Klammer auf, geschweifte Klammer zu. 01:08:29.640 --> 01:08:30.680 So. 01:08:30.680 --> 01:08:32.120 Das sieht jetzt erst mal ... 01:08:32.120 --> 01:08:35.240 Das sieht fast aus wie die JavaScript-Function. 01:08:35.240 --> 01:08:37.320 In dieser Klammer auf, Klammer zu 01:08:37.320 --> 01:08:39.840 kann tatsächlich auch ein Parameter drinstehen. 01:08:39.840 --> 01:08:43.120 Und dieser Parameter kann sogar auch ein Default-Value haben. 01:08:43.120 --> 01:08:46.040 Und die Funktion hat einen Rückgabewert. 01:08:46.040 --> 01:08:51.200 Und diese Funktion, die hier jetzt in dem Artikel als Beispiel genannt wird, 01:08:51.200 --> 01:08:55.120 ähm, ich les sie mal kurz vor, so ganz grob. 01:08:55.160 --> 01:08:59.480 Und zwar, ähm, die heißt dashed border. 01:08:59.480 --> 01:09:03.400 Add function dashed border und dann in den Klammern 01:09:03.400 --> 01:09:06.600 color, Doppelpunkt red als Default-Value 01:09:06.600 --> 01:09:09.640 und dann in den geschweiften Klammern result, 01:09:09.640 --> 01:09:13.560 Doppelpunkt, zwei Pixel dashed var color. 01:09:13.560 --> 01:09:16.480 Das heißt, ich kann von außen in die Funktion die Farbe reingeben 01:09:16.480 --> 01:09:22.280 und dann wird mir da quasi der Farbwert, äh, der Border-Wert, ähm, 01:09:22.320 --> 01:09:27.160 die Farbe in die Border reingeschrieben und das kann ich dann wiederum, äh, 01:09:27.160 --> 01:09:33.320 als dashed border function, äh, woanders auf, also ich habe dann in div, 01:09:33.320 --> 01:09:35.280 da steht Border-Doppelpunkt, 01:09:35.280 --> 01:09:39.080 minus, minus dashed border, Klammer auf, Klammer zu, wichtig, Klammer auf, Klammer zu 01:09:39.080 --> 01:09:43.040 und damit wird die Funktion aufgerufen und in dem Fall würde dann die rote 01:09:43.040 --> 01:09:45.200 Border genommen werden, weil das der Default-Value ist. 01:09:45.200 --> 01:09:48.360 Aber ich kann halt, könnte jetzt noch die Farbe reingeben und dann würde ich 01:09:48.400 --> 01:09:54.360 in diesem Falle meinen kompletten Border-Wert 2px dashed red zurückkriegen 01:09:54.360 --> 01:09:56.680 oder eben die Farbe, die ich reingegeben habe. 01:09:56.680 --> 01:10:02.600 Und auch das ist wieder etwas, wo man jetzt noch gar nicht erahnen kann, 01:10:02.600 --> 01:10:05.560 meiner Meinung nach, was man damit alles bauen kann. 01:10:05.560 --> 01:10:08.640 Weil das ist jetzt, damit kann ich jetzt wirklich, das ist im Prinzip, 01:10:08.640 --> 01:10:12.520 das ist noch mächtiger als Sasmixins, aber es geht so in diese Richtung. 01:10:12.520 --> 01:10:14.440 Ich kann so komplett wiederverwendbare 01:10:14.440 --> 01:10:16.760 Bausteine nehmen, wo ich irgendwelche Parameter reinwerfe. 01:10:16.800 --> 01:10:20.840 Also das ist wirklich, ich bin mir nicht sicher, 01:10:20.840 --> 01:10:24.520 ob ich mich drauf freue, irgendwann mal in fünf Jahren CSS zu lesen 01:10:24.520 --> 01:10:28.040 und zu denken, hm, ich verstehe davon gar nichts. 01:10:28.040 --> 01:10:31.400 Weil irgendjemand diese ganzen neuen Funktionen gelernt hat 01:10:31.400 --> 01:10:34.040 und ich so noch so ein bisschen bei meinem alten Kram geblieben bin. 01:10:34.040 --> 01:10:35.680 Und ich versuche ja, wir versuchen ja auch in dem Podcast, 01:10:35.680 --> 01:10:38.040 das ist ja nicht nur für euch, das ist ja auch für uns, 01:10:38.040 --> 01:10:41.440 dass wir uns weiterbilden und irgendwie die neuen Sachen lernen. 01:10:41.440 --> 01:10:45.160 Aber das ist so fernab von allem, 01:10:45.200 --> 01:10:49.280 was ich jemals so an CSS geschrieben habe und so viel mächtiger, 01:10:49.280 --> 01:10:51.560 da bin ich sehr drauf gespannt. 01:10:51.560 --> 01:10:54.680 Wobei ich sagen muss, diese Schreibweise, die ich da jetzt sehe, 01:10:54.680 --> 01:10:57.960 ist, wenn man schon mal JavaScript geschrieben hat, extrem vertraut. 01:10:57.960 --> 01:11:02.600 Und ich glaube, deswegen kann sich so was auch durchsetzen. 01:11:02.600 --> 01:11:05.400 Ja, also das mehr als die Houdini-Sachen, 01:11:05.400 --> 01:11:08.560 die ich von früher noch so, also die wir damals besprochen haben. 01:11:08.560 --> 01:11:10.920 Vielleicht war das da auch schon dabei und ich hab's irgendwie abgetan. 01:11:10.960 --> 01:11:15.200 Ja, das ist so lange her und ich hab auch nie wieder das danach verfolgt. 01:11:15.200 --> 01:11:17.600 Da gab's da so eine Übersicht, was ist schon umgesetzt und was nicht. 01:11:17.600 --> 01:11:20.320 Ich hab das gar nicht mehr weiterverfolgt. 01:11:20.320 --> 01:11:21.720 Ja. 01:11:21.720 --> 01:11:25.080 Also das sieht für mich so zurechtgeklöppelt aus, 01:11:25.080 --> 01:11:27.600 dass man's durchaus, dass man's verstehen kann 01:11:27.600 --> 01:11:31.200 und dass es nicht irgendwie so raussieht wie Blackmagic irgendwie in CSS, 01:11:31.200 --> 01:11:33.960 sondern das sieht aus, als ob's vielleicht in CSS hingehört. 01:11:33.960 --> 01:11:37.240 Und da bin ich sehr gespannt, was da die Leute für sich für Utility Functions bauen. 01:11:37.240 --> 01:11:39.040 Ich weiß jetzt nicht, wie sinnvoll's ist, 01:11:39.080 --> 01:11:41.280 ob das die Farbe von einem Border ... 01:11:41.280 --> 01:11:44.600 Also, man kann sich da drin total verlieren, in Dinge abstrahieren. 01:11:44.600 --> 01:11:46.680 Und man sollte ... 01:11:46.680 --> 01:11:49.360 gut drüber nachdenken, 01:11:49.360 --> 01:11:52.360 wie weit man was abstrahiert und ob das noch sinnvoll ist. 01:11:52.360 --> 01:11:55.240 Weil wenn du dann am Ende irgendwie einen Detail ändern musst, 01:11:55.240 --> 01:11:57.640 dann musst du deine komplette Funktion erweitern. 01:11:57.640 --> 01:12:01.080 Dann wird das teilweise sehr eklig, das kenn ich aus anderen Programmen, 01:12:01.080 --> 01:12:03.280 das Problem werden wir dann hier auch haben. 01:12:03.280 --> 01:12:06.120 Aber es ist auf jeden Fall, auch da bin ich sehr gespannt, 01:12:06.120 --> 01:12:08.800 was die Leute sich da noch so einfallen lassen damit. 01:12:08.840 --> 01:12:11.160 Ich hab irgendwo auch gesehen, da gibt's Leute, 01:12:11.160 --> 01:12:13.520 die bauen sich dann zum Beispiel Grids damit, 01:12:13.520 --> 01:12:15.120 was ich eine coole Idee finde. 01:12:15.120 --> 01:12:18.320 Du kannst ja dann sagen, na ja, ich brauch jetzt hier ein Grid, 01:12:18.320 --> 01:12:20.480 das ist so, und hier ein Grid, das ist so, 01:12:20.480 --> 01:12:22.720 und ich geb einfach nur die Parameter rein, 01:12:22.720 --> 01:12:24.560 dann wird mir der Code da zurecht. 01:12:24.560 --> 01:12:26.760 Es ist dann am Ende vielleicht sehr lesbar, 01:12:26.760 --> 01:12:28.920 da wo ich's anwende, an der Stelle, sag, 01:12:28.920 --> 01:12:32.200 ah ja, ich mach hier ein Grid, bla, bla, bla, eins, zwei, fünf. 01:12:32.200 --> 01:12:35.480 Wobei die Grid-Schreibweise an sich schon relativ einfach ist. 01:12:35.520 --> 01:12:39.200 Das waren meine Punkte, die ich mir ein bisschen näher angeguckt hab. 01:12:39.200 --> 01:12:41.360 Hast du denn noch welche darüber hinaus? 01:12:41.360 --> 01:12:44.920 Äh, nee, ich hatte ja, ich hatte mir zwar auch alles durchgeklebt, 01:12:44.920 --> 01:12:48.520 aber ich hab's nicht gespeichert, ich hab die Umfrage nicht gemacht. 01:12:48.520 --> 01:12:52.360 Ich hab bilderweise mir auch nicht, ich bin ja auf dem falschen Browser, 01:12:52.360 --> 01:12:55.680 ich hab mir auf die Reading-Liste ein paar Sachen gesetzt gehabt, 01:12:55.680 --> 01:12:58.480 die hab ich jetzt aber in dem Browser hier nicht mehr. 01:12:58.480 --> 01:12:59.520 Kein Problem? 01:12:59.520 --> 01:13:03.120 Genau, ich hatte mir so ein bisschen alles, was 2025 war, angeschaut. 01:13:03.160 --> 01:13:06.000 Darkseid zum Beispiel war dabei. Ich guck jetzt einfach, 01:13:06.000 --> 01:13:09.120 ich flieg noch mal schnell drüber, ob mir noch was auffällt, 01:13:09.120 --> 01:13:10.520 wo ich dachte so, oh wow. 01:13:10.520 --> 01:13:12.920 Bei den Scroll-Driven-Animations zum Beispiel 01:13:12.920 --> 01:13:16.000 musste ich nur dran denken, so an unsere CSS-Wunschfolge 01:13:16.000 --> 01:13:18.640 mal so ganz am Anfang, wo ich genau das gesagt hab, 01:13:18.640 --> 01:13:22.080 so, das wär doch cool, wenn ich auf das Scrollen reagieren würde. 01:13:22.080 --> 01:13:24.560 Und das ist ja jetzt auch schon unter anderem 01:13:24.560 --> 01:13:27.560 bei solchen Carousel-Geschichten kann man das ja nutzen, 01:13:27.560 --> 01:13:30.440 damit das eben dann auch da und da hinspringt und so. 01:13:30.480 --> 01:13:35.680 Ähm, genau, was haben wir hier noch? 01:13:35.680 --> 01:13:41.120 Shape bei Clippath, da weiß ich, das ist neu hinzugekommen, 01:13:41.120 --> 01:13:45.800 aber ich glaube, oder gab's da vorher nur andere Werte? 01:13:45.800 --> 01:13:47.400 Das weiß ich jetzt nicht mehr. 01:13:47.400 --> 01:13:52.320 Ähm, ich weiß, dass wir über Clippath aber auch schon gesprochen hatten. 01:13:52.320 --> 01:13:56.080 Äh, Colormix und so weiter, da hatten wir mit diesen White-Garment-Colors 01:13:56.080 --> 01:13:58.600 und so, da hatten wir auch eine eigene Folge dazu, 01:13:58.640 --> 01:14:01.720 jetzt 50 Prozent mehr Farben auf deiner Website. 01:14:01.720 --> 01:14:04.040 Hehehehehe. 01:14:04.040 --> 01:14:06.680 Dann haben wir hier, was noch? 01:14:06.680 --> 01:14:09.240 Scroll-Different-Animations, genau, das war das. 01:14:09.240 --> 01:14:15.600 Ähm, Container-Scroll-State-Queries, das war mir zum Beispiel auch neu. 01:14:15.600 --> 01:14:19.520 Also, ich kannte Container-Queries, was die Abmessung angeht. 01:14:19.520 --> 01:14:21.760 Dann gibt's ja auch Container-Style-Queries, 01:14:21.760 --> 01:14:24.320 da hatten wir's, glaub ich, auch schon mal drüber, 01:14:24.320 --> 01:14:25.680 aber auch nur so am Rande. 01:14:25.720 --> 01:14:29.520 Also, dass man wirklich auf den Stil von einem Container reagieren kann. 01:14:29.520 --> 01:14:33.520 Und dann gibt's eben auch Scroll-State-Queries. 01:14:33.520 --> 01:14:37.880 Also, da kann man dann gucken, scrollable top, also, wie ... 01:14:37.880 --> 01:14:40.280 Also, kann ich da noch nach oben scrollen? 01:14:40.280 --> 01:14:43.800 Und dann passieren irgendwie, dann kann ich Dinge verschieben. 01:14:43.800 --> 01:14:46.800 Also, back to top ist jetzt da zum Beispiel als Beispiel. 01:14:46.800 --> 01:14:50.920 Also, das erscheint irgendwie nur, wenn ich noch scrollen kann, 01:14:50.920 --> 01:14:53.840 ansonsten verschwindet das und irgendwie solche Sachen. 01:14:53.880 --> 01:14:57.560 Ähm, genau, die Carousels haben wir besprochen. 01:14:57.560 --> 01:15:01.400 Ähm, dann haben wir noch die Math-Geschichten. 01:15:01.400 --> 01:15:04.760 Da haben wir aber auch schon mal am Rande drüber gesprochen. 01:15:04.760 --> 01:15:08.400 So, dass man jetzt auch Wurzel- und Sinuskurven 01:15:08.400 --> 01:15:11.240 und was weiß ich alles machen kann. 01:15:11.240 --> 01:15:14.600 Auch das wieder alles mehr Richtung Programmiersprache. 01:15:14.600 --> 01:15:20.560 Ähm, Field-Sizing bin ich mir jetzt auch nicht mehr sicher. 01:15:20.600 --> 01:15:23.240 Ja, Field-Sizing-Content. War das die Geschichte 01:15:23.240 --> 01:15:25.640 mit den Autoscrolling-Text-Areas? 01:15:25.640 --> 01:15:26.680 Ja, genau. 01:15:26.680 --> 01:15:27.720 Das war das, ne? 01:15:27.720 --> 01:15:32.200 Genau, Target-Text hast du gesagt, Functions, Display-Contents. 01:15:32.200 --> 01:15:33.760 Hast du dir das angeschaut? 01:15:33.760 --> 01:15:35.360 Weil es sagt mir auch nix. 01:15:35.360 --> 01:15:36.960 Ähm ... 01:15:36.960 --> 01:15:39.360 If-else hatten wir's. 01:15:39.360 --> 01:15:41.600 Also, ihr seht schon, es gibt sehr viel, 01:15:41.600 --> 01:15:43.440 was man sich noch anschauen kann. 01:15:43.440 --> 01:15:47.000 Also, es war dieses Jahr echt mehr als in den vergangenen Jahren 01:15:47.000 --> 01:15:48.960 an neuem, würd ich jetzt behaupten, 01:15:49.000 --> 01:15:51.120 von den letzten Umfragen her. 01:15:51.120 --> 01:15:54.160 Genau, ich hab jetzt noch aufgeschrieben, 01:15:54.160 --> 01:15:57.080 das hast du vorhin schon gesagt, Offset-Path und Shape. 01:15:57.080 --> 01:16:00.280 Discrete-Properties-Animations, da geht's tatsächlich darum, 01:16:00.280 --> 01:16:04.400 dass man auch zum Beispiel das Aufklappen eines ... 01:16:04.400 --> 01:16:07.200 Ah, so Dialog-Geschichten und so was, oder? 01:16:07.200 --> 01:16:08.880 ... aufanimieren kannst. 01:16:08.880 --> 01:16:09.920 Mhm. 01:16:09.920 --> 01:16:11.920 Stepped-Value-Functions, Round-Mod, 01:16:11.920 --> 01:16:15.200 Rem, Sign-Related-Functions, Sign- und Apps. 01:16:15.200 --> 01:16:16.840 Scope, Add-Scope. 01:16:16.880 --> 01:16:19.600 Und Field-Sizing hatte ich auch noch aufgeschrieben. 01:16:19.600 --> 01:16:21.600 Field-Sizing, das ist die Geschichte, 01:16:21.600 --> 01:16:24.960 dass man eine Text-Area oder ein Input-Feld 01:16:24.960 --> 01:16:27.800 automatisch wachsen lassen kann mit dem Inhalt. 01:16:27.800 --> 01:16:29.960 Genau, also es gibt eine Million Sachen, 01:16:29.960 --> 01:16:32.760 über die wir jetzt noch hätten mehr sprechen können. 01:16:32.760 --> 01:16:34.320 Aber müssen wir jetzt nicht, 01:16:34.320 --> 01:16:36.800 weil ihr könnt euch das auch selbst angucken. 01:16:36.800 --> 01:16:41.360 Und vielleicht können wir das Thema irgendwie weitestgehend abschließen 01:16:41.360 --> 01:16:45.400 mit dem ersten Satz aus der State-of-CSS-Umfrage, 01:16:45.440 --> 01:16:47.240 der ganz oben steht, nämlich ... 01:16:47.240 --> 01:16:52.240 There's only one item on my CSS-Wishlist for 2025. 01:16:52.240 --> 01:16:54.000 A slower pace. 01:16:54.000 --> 01:16:55.360 Ja, sehr gut. 01:16:55.360 --> 01:16:57.800 Weil die Person, die die Umfrage gemacht hat, 01:16:57.800 --> 01:17:00.120 offenbar auch schon gesagt hat, ei, ei, ei. 01:17:00.120 --> 01:17:01.360 Das ist echt viel, ja. 01:17:01.360 --> 01:17:05.360 Die armen Leute, die neu das ganze Handwerk lernen müssen, oder? 01:17:06.680 --> 01:17:36.640 N- ... na ja. Also teilweise, ne? Also teilweise, ja. Also nein. Also ... Die Hürde, die wir überspringen mussten, als wir angefangen haben, war sehr viel kleiner. Und ich könnte mir vorstellen, dass, wenn es so eine Million Sachen gibt, dass es schwieriger ist, anzufangen. Weil man erst mal erschlagen wird. Genau. Aber ich wurde damals auch schon erschlagen. Aber jetzt ist es noch viel krasser. Das heißt, es gibt vielleicht viele Leute, die gar nicht erst anfangen, 01:17:36.680 --> 01:17:42.360 deswegen. Das finde ich schade. Das ist jetzt nur der CSS-Bereich. Und wir haben ja das Gleiche auch 01:17:42.360 --> 01:17:48.000 jedes Jahr bei JavaScript, wo so viele Sachen dazukommen. Und auch HTML entwickelt sich weiter. 01:17:48.000 --> 01:17:52.800 Also nicht nur ... Du lernst ja dann ... Man lernt ja auch eigentlich dieses Gesamtpaket so 01:17:52.800 --> 01:17:57.400 zusammen. Also zumindest mal HTML und CSS. Und sobald man halt irgendwas dynamisieren will, 01:17:57.400 --> 01:18:03.880 noch JavaScript. Und es ist halt ... Es ist so viel. Es sind drei Bereiche. Und die dann auch 01:18:03.880 --> 01:18:07.920 noch richtig zu durchsteigen. In der Theorie sollten die Leute das lernen. Aber was die 01:18:07.920 --> 01:18:15.440 Leute lernen ist React Components und Tailwind. Und nicht HTML und CSS. Oder sie machen nur noch 01:18:15.440 --> 01:18:22.000 Vibe-Coding. Oder nur noch Vibe-Coding. Und dann kann man ja sehen, wie weit man damit kommt. Wenn 01:18:22.000 --> 01:18:25.600 man weiß, was man tut, kann man damit sehr schnell vorankommen. Wenn man nicht weiß, was man tut, 01:18:25.600 --> 01:18:29.880 baut man regelmäßig Sicherheitslücken. Da gab es jetzt schon viele Sachen, wo sich dann Leute 01:18:29.880 --> 01:18:33.840 bei Reddit beschwert haben, oh ja, ich habe hier voll die coole App gebaut. Er ist angegeben, 01:18:33.840 --> 01:18:38.520 ja, ich habe die gevibe-coded. An einem Wochenende war meine Software-as-a-Service-Applikation fertig. 01:18:38.520 --> 01:18:42.600 Und dann eine Woche später, scheiße, ich bin gehackt worden, was mache ich jetzt? Ich denke, 01:18:42.600 --> 01:18:53.360 na ja, gut. Ja. Kein Mitleid irgendwie. Also so Basics, was Security angeht, sollte man dann 01:18:53.360 --> 01:18:58.280 trotzdem vielleicht. Frag zumindest mal deine AI, ob das Ganze sicher ist, was sie da gebaut hat. 01:18:58.280 --> 01:19:03.640 Das ist dann schon besser als nix, aber auch keine Garantie. Frag eine AI oder den Millennial 01:19:03.640 --> 01:19:12.720 deines Vertrauens. Ja, genau. Okay, wir haben gleich zwei Geilteile. Ich würde sagen, 01:19:12.720 --> 01:19:17.640 wir sind durch, oder? Das war jetzt ein schönes Ende. Und dann machen wir jetzt den Jingle und 01:19:17.640 --> 01:19:32.440 dann gibt es noch ein Geilteil, zwei Geilteile auf die Ohren. So, also, wir fangen mal an mit 01:19:32.440 --> 01:19:41.920 meinem, ganz kurz. Also, vor einiger Zeit, vor längerer Zeit, haben wir mal im Stream uns einen 01:19:41.920 --> 01:19:48.840 Browser angeguckt, den wir faszinierend fanden. Ich glaube, es war so ein YouTube-Video, da haben 01:19:48.840 --> 01:19:51.400 wir uns das irgendwie angeschaut und dachten so, oh, das ist ja cool, oh, das ist ja nett, 01:19:51.400 --> 01:19:57.480 das ist ja schön animiert und das Onboarding da. Die Scheiße war, man musste sich da halt anmelden, 01:19:57.480 --> 01:20:04.400 um ihn benutzen zu können. Der Browser hieß Arc. Und der hat so einige Designentscheidungen ganz 01:20:04.400 --> 01:20:11.360 gut gefällt und so ein paar neue Ideen reingebracht. Also, so vertikale Tabs, jetzt sind keine 01:20:11.360 --> 01:20:15.280 bahnbrechende neue Idee, aber so ein bisschen neu gedacht, auch dass es da so Spaces gibt, 01:20:15.280 --> 01:20:18.800 zwischen denen man hin und her schalten kann und auch so angepinnte Tabs, die irgendwie da hübsch 01:20:18.800 --> 01:20:25.440 sind. Aber auch, dass der Browser an sich so ein bisschen netter designt ist, dass man ein bisschen 01:20:25.440 --> 01:20:33.640 mit den Farben da rumspielen kann. Aber auch, und da kommen jetzt die Killer Features, Splitview von 01:20:33.640 --> 01:20:40.160 mehreren Tabs, die man gleichzeitig nebeneinander anzeigen kann, was ich finde ein Killer Feature 01:20:40.160 --> 01:20:45.840 ist. Hatte nämlich eigentlich, oder hatte sehr lange kein anderer Browser. So, jetzt wie gesagt, 01:20:45.840 --> 01:20:49.960 ich habe ja gesagt, das Problem war, du musstest dich bei dem Ding anmelden. Ich möchte mich im 01:20:49.960 --> 01:20:55.120 Browser nicht anmelden müssen, um ihn zu verwenden. Jetzt ist auch das passiert, was passieren musste. 01:20:55.120 --> 01:21:01.920 Die Leute, die arg gemacht haben, haben gesagt, nee, wir machen jetzt einen AI-Browser, wir machen 01:21:01.920 --> 01:21:05.840 jetzt arg nicht mehr weiter. Also trotz, dass viele sind über diese Hürde gesprungen und gesagt, ja, 01:21:05.840 --> 01:21:10.160 okay, dann melde ich mich halt an oder haben da nicht drüber nachgedacht. Und dann habe ich vor 01:21:10.160 --> 01:21:14.320 über einem Jahr, glaube ich, schon gesagt, Mensch, aber Firefox ist doch Open Source. Kann jemand 01:21:14.320 --> 01:21:19.760 bitte arg mit Firefox-Technologie nachbauen? Und ich bin mir jetzt relativ sicher, dass die Leute 01:21:19.760 --> 01:21:23.240 jetzt nicht auf mich gehört haben, die das gemacht haben. Aber vor einiger Zeit gab es dann plötzlich 01:21:23.240 --> 01:21:29.720 den Zen-Browser. Und der Zen-Browser hatte schon immer das Ziel, arg nachzubauen, aber halt mit 01:21:29.720 --> 01:21:37.700 Firefox hintendran. Und ich habe den auch vor einiger Zeit schon verwendet, bestimmt vor einem 01:21:37.700 --> 01:21:40.880 halben Jahr oder so, habe ich den schon mal getestet und dachte so, es ist noch so ein 01:21:40.880 --> 01:21:44.360 bisschen rough around the edges, es funktioniert alles nicht so richtig gut. Aber jetzt mittlerweile 01:21:44.360 --> 01:21:50.320 ist der richtig, richtig gut geworden. Splitview funktioniert jetzt so, wie man es sich vorstellt. 01:21:50.320 --> 01:21:55.040 Man kann, glaube ich, sogar mindestens drei Seiten in Splitview sich angucken und in allen 01:21:55.040 --> 01:21:58.480 möglichen Kombinationen. Man kann die mittlerweile auch aufeinander ziehen, sodass ich quasi sagen 01:21:58.480 --> 01:22:02.600 kann, ich ziehe jetzt eine Seite noch da rein, dann wird die auch noch mit reingesplittet, 01:22:02.600 --> 01:22:10.240 so wie man sich das wünschen würde. Dann finde ich auch das mit den einzelnen Bereichen, 01:22:10.240 --> 01:22:14.400 mit den, ich glaube Spaces heißt das, ganz cool gelöst. Du hast da so einen Slider mit 01:22:14.400 --> 01:22:20.160 Punkten unten, wo du quasi verschiedene Tab-Gruppen hast, wenn du es so willst, wenn man es deutsch 01:22:20.160 --> 01:22:26.240 ausdrücken wollte. Sehr elegant gelöst. Ich finde auch die Pinned Tabs sehr hübsch 01:22:26.240 --> 01:22:30.840 und das ist alles so in so einer Leiste links. Man kann die Toolbars komplett wegmachen und 01:22:30.840 --> 01:22:34.200 was auch noch so ein Ding ist, was sie auch aus ARC übernommen haben, ist, wenn man die 01:22:34.200 --> 01:22:38.440 URL eintippt, dann taucht so eine Art Spotlight-Menü in der Mitte auf. Es gibt zwar die URL-Leiste, 01:22:38.440 --> 01:22:42.640 wenn man möchte, oben, aber wenn ich zum Beispiel Command oder Steuerung Tab drücke 01:22:42.640 --> 01:22:49.720 für einen neuen Tab, dann geht erst mal gar kein neuer Tab auf, sondern es legt sich nur 01:22:49.720 --> 01:22:56.040 dieses Menü in die Mitte der Seite, wo ich eintippen kann, wie so eine eigene URL-Bar 01:22:56.040 --> 01:23:01.880 und dann kann ich eintippen. Ich finde, das fühlt sich sehr, sehr gut an. Ich würde 01:23:01.880 --> 01:23:07.680 ihn gerne zu meinem Hauptbrowser machen. Momentan fehlt mir noch die Unterstützung für das 01:23:07.680 --> 01:23:12.480 iCloud-Passwords-Plugin, das in Firefox funktioniert, aber nicht im Zen-Browser. Aber ich habe gehört, 01:23:12.480 --> 01:23:17.400 dass das mit der nächsten macOS-Version dann auch auf Mac funktionieren sollte. Den Browser 01:23:17.400 --> 01:23:22.640 gibt es auch auf anderen Betriebssystemen, soweit ich weiß. Einfach mal angucken, ist 01:23:22.640 --> 01:23:27.320 echt mal so ein bisschen anders gedacht mit dem Split-Screen. Das ist ziemlich cool. Ich 01:23:27.320 --> 01:23:31.240 finde es hübsch und ich bin kurz davor, ihn zu meinem neuen Standard-Browser zu machen. 01:23:31.240 --> 01:23:36.520 Ein würdiges Geilteil, würde ich sagen. Ja, cool. Also macOS, Windows, Linux, gerade 01:23:36.520 --> 01:23:44.400 geschaut und werde mir das auch direkt mal demnächst ziehen. Ist auch ein schöner Anlass, 01:23:44.400 --> 01:23:49.160 wieder auf Firefox zu gehen und weg von diesem ganzen Google-Kram, wo wir, ich weiß gar 01:23:49.160 --> 01:23:55.560 nicht, haben wir das schon thematisiert? Ich glaube, bin ich mir nicht sicher. In den Google-basierten 01:23:55.560 --> 01:24:01.600 Browsern wird es jetzt echt rough, in nächster Zeit sowas wie uBlock Origin noch zu verwenden, 01:24:01.600 --> 01:24:09.560 weil diese Manifest-Version 2, das wird ja jetzt, das ächzen die jetzt komplett raus 01:24:09.560 --> 01:24:13.320 und dann kann es halt echt sein, dass sowas wie uBlock Origin einfach nicht mehr funktioniert. 01:24:13.320 --> 01:24:17.720 In Chrome sowieso jetzt schon nicht mehr. Andere Browser haben das noch. Wir haben ja, 01:24:17.720 --> 01:24:23.720 wie berichtet, aber das wird jetzt noch heiß werden. Also wenn jetzt, wenn die das wirklich 01:24:23.720 --> 01:24:30.800 ausbauen, mal gucken, wie lange da, ob es dann Fog geben wird von Chromium, wo Manifest-V2 noch mit 01:24:30.800 --> 01:24:34.920 drin ist. Also ein guter Moment auch nochmal zu überlegen, ob Firefox vielleicht auch okay ist. 01:24:34.920 --> 01:24:41.880 Oder halt Xen. Einfach mal reinschauen. Spannend. Ja, werde ich mir auf jeden Fall 01:24:41.880 --> 01:24:46.560 auch mal hier unter Linux installieren und mal gucken. Ich bin ja aktuell umgestiegen auf Brave, 01:24:46.560 --> 01:24:54.440 aber wie du gesagt hast, da das auch auf Chromium basiert und da eventuell dann rausfliegen könnte, 01:24:54.440 --> 01:25:01.000 direkt aus dem Source. Brave hat immerhin ihren eigenen Adblocker, der mit Fest mit eingebaut ist, 01:25:01.000 --> 01:25:07.720 der mit damit nichts zu tun hat, mit dieser Schnittstelle, soweit ich weiß. Allerdings 01:25:07.720 --> 01:25:12.280 kannst du wahrscheinlich dann irgendwann unter Brave, ich habe trotzdem uBlock Origin installiert, 01:25:12.280 --> 01:25:19.000 weil der Brave Adblocker nicht alles so blockt, wie ich das haben will. Und uBlock Origin wird, 01:25:19.000 --> 01:25:23.800 das will ich jetzt nicht in die Glaskugel lesen, aber kann sehr gut sein, dass der nicht mehr 01:25:23.800 --> 01:25:29.240 funktionieren wird dann demnächst in Brave. Ja, da kann man sich dann überlegen, ob man das haben 01:25:29.240 --> 01:25:40.640 will. Cool. Late. Late. Ah, mir ist gerade noch ein Feature eingefallen in Xen, was es auch in Ark, 01:25:40.640 --> 01:25:48.120 weiß ich gar nicht, ob es das in Ark gab, nämlich Glance. Und das kennt man vom iPhone 01:25:48.120 --> 01:25:53.440 aus dem Safari vielleicht. Wenn man mit dem iPhone auf dem Safari lange auf einen Link drauf drückt, 01:25:53.440 --> 01:25:59.960 ohne loszulassen, dann öffnet sich der Link in so einem Fenster oben drüber und dann kann man da 01:25:59.960 --> 01:26:04.880 wieder raus. Also es geht ja nicht im neuen Tab auf, sondern ich kann dann mal so gucken, 01:26:04.880 --> 01:26:07.880 ist das jetzt die Seite, die ich will? Und dann, ja okay, will ich als neuen Tab haben, 01:26:07.880 --> 01:26:14.240 muss ich aber dann nicht so. Und das gibt es auch im Zen-Browser, wenn ich, wahrscheinlich ist es 01:26:14.240 --> 01:26:18.840 auf Windows oder Linux alt, wenn ich Option gedrückt halte und dann klicke, dann legt sich 01:26:18.840 --> 01:26:27.680 tatsächlich ein Overlay über die Seite, also über den Browser mit der Seite von dem Link und dann 01:26:27.680 --> 01:26:32.800 kann ich entscheiden, ich kann es wieder weg Xen, dann ist es einfach weg oder ich drücke zum 01:26:32.800 --> 01:26:37.080 Beispiel auf den Pfeil und dann wird es ein eigener Tab. Oder ich kann es tatsächlich in 01:26:37.080 --> 01:26:42.320 Splitview ziehen. Das heißt, ich habe quasi nochmal so eine Möglichkeit, ich bin mir nicht 01:26:42.320 --> 01:26:46.760 sicher, will ich dafür jetzt einen neuen Tab haben, ich will aber schon mal gucken. Das ist 01:26:46.760 --> 01:26:53.960 dafür ziemlich cool. Ja, so kleine Features im Browser mal weiter gedacht. Wann hattet ihr es 01:26:53.960 --> 01:26:58.640 zum letzten Mal, dass ein Browser euch ein neues Interface oder neues Feature gegeben hat, wo ihr 01:26:58.640 --> 01:27:02.760 gesagt habt, oh, das ist jetzt cool. Das passiert nämlich nicht mehr so oft irgendwie in letzter 01:27:02.760 --> 01:27:07.440 Zeit, finde ich. Mal abgesehen von CSS und HTML Features. Ich meine jetzt wirklich so der Browser, 01:27:07.440 --> 01:27:12.320 wie man ihn benutzt. Ja, gut. Vielleicht kriegen wir die Dinge einfach nicht mit, weil die sich 01:27:12.320 --> 01:27:16.800 halt unter irgendwelchen Menüs verstecken oder so. Also mir geht es ganz oft so bei Funktionen, 01:27:16.800 --> 01:27:24.440 die die Dev-Tools können, weil ich da einfach in die weiteren Ebenen oft gar nicht vorrücke. Und 01:27:24.440 --> 01:27:29.000 auch in das Menü, das ist ja inzwischen so viel an Tools, die es gibt, dass man ja gar nicht alles 01:27:29.000 --> 01:27:34.240 auf einmal sieht, wenn man es nicht aktiviert. Und da sehe ich da manchmal irgendwie in diesem 01:27:34.240 --> 01:27:39.520 Google-Blog da Dev-Dings oder so irgendwie, ah ja, da gibt es jetzt, das sind das neu und ich 01:27:39.520 --> 01:27:45.320 kenne, also neues Feature in was und ich kenne noch nicht mal das Haupt-Tab, in dem das drin ist. 01:27:45.320 --> 01:27:50.440 Ach, was, das gibt's? Ach, ist ja cool. Das kann jetzt sogar das, wie praktisch. Also manchmal 01:27:50.440 --> 01:27:54.360 kriegt man das vielleicht echt einfach nicht mit. Aber ja, so wirklich richtig was verändert in 01:27:54.360 --> 01:28:00.880 Browsern hat sich eigentlich, nachdem alle auf Tabs umgestiegen sind vor 15 Jahren, 20 Jahren, 01:28:00.880 --> 01:28:06.360 hat sich dann nicht mehr viel geändert, ja. Doch, irgendwann gab es noch den Trend, 01:28:06.360 --> 01:28:13.880 dass es quasi so eine universelle Eingabezeile gibt, als es früher ja noch so extra Suchzeilen 01:28:13.880 --> 01:28:21.360 und sowas gab. Irgendwann wurde das für alles verwendet. Aber ansonsten, ja, es gab auch noch 01:28:21.360 --> 01:28:25.800 einen Trend, nämlich dass die Einstellungen quasi Webseiten wurden und nicht mehr so 01:28:25.800 --> 01:28:33.240 systemdialogmäßig aussahen in Browsern. Aber ansonsten hat sich vom Interface her nicht so 01:28:33.240 --> 01:28:39.120 viel verändert. Doch, in Edge kommen immer wieder neue sinnlose Features dazu, die alles zumüllen, 01:28:39.120 --> 01:28:42.320 so wie Microsoft das halt schon immer gemacht hat. Ja, richtig, wie Microsoft das mag. Wie 01:28:42.320 --> 01:28:49.880 so ein Browser-Tool bei so einer Ungewollte. Edge ist mal gut gestartet. Ich fand Edge mal gut und 01:28:49.880 --> 01:28:54.240 jetzt haben sie es wieder komplett vollgemüllt mit allem, was man so finden kann. Das ist wieder ein 01:28:54.240 --> 01:29:00.960 Browser, den man eigentlich nicht verwenden möchte. Na ja. Gott, dann komme ich noch schnell. Es ist 01:29:00.960 --> 01:29:08.880 einfach nur, ja, ich habe gerade überlegt, ob ich einen Link dazu überhaupt poste, weil ich will ja 01:29:08.880 --> 01:29:13.960 eigentlich keine Werbung machen, aber ich bin einfach so begeistert. Ich habe mir bei Temu so 01:29:13.960 --> 01:29:19.200 einen günstigen Labeldrucker gekauft. Temu-Dings. Da bin ich mir nicht sicher, ob wir das machen 01:29:19.200 --> 01:29:22.880 wollen. Die haben sogar ein Affiliate-Programm, habe ich gesehen, aber nee, ich glaube die muss 01:29:22.880 --> 01:29:27.840 nicht sein. Aber es gibt die mit Sicherheit auch für das Doppelte bei europäischen Händlern zu 01:29:27.840 --> 01:29:31.520 kaufen. Es ist so ein kleiner Label-Printer, der halt wirklich bei mir in die Handtasche passt, 01:29:31.520 --> 01:29:37.600 den kann man auch mal unterwegs haben. Und ich würde am liebsten alles voll labeln zu Hause, 01:29:37.600 --> 01:29:42.360 als ob ich nicht wüsste, als ob ich nicht wüsste, was wo ist. Aber so für manche Sachen, 01:29:42.360 --> 01:29:47.080 keine Ahnung, am Laden oder so, man kann da halt Text und Bilder erstellen mit einer App. Und da 01:29:47.080 --> 01:29:52.360 war ich auch schon überrascht, wie solide die App eigentlich so aussieht und funktioniert und mit 01:29:52.360 --> 01:29:57.280 der Verbindung alles geklappt hat. Weil man kennt es von so China-Gadgets ja auch durchaus anders, 01:29:57.280 --> 01:30:03.600 dass das dann wirklich so, boah, katastrophal und du musst erst irgendwie 20, ja, möchten sie das 01:30:03.600 --> 01:30:10.920 wirklich hier in unserem europäischen Datencenter nutzen oder in China Mainland? Und dann verbindet 01:30:10.920 --> 01:30:14.560 es nicht und alles kacke und alles langsam. Aber das hat einfach echt funktioniert. Gerät 01:30:14.560 --> 01:30:21.840 angeschaltet, Gerät ausgewählt, verbunden, Text eingegeben auf Druck und es funktioniert. Und jetzt 01:30:21.840 --> 01:30:25.160 ist mir so ein lustiger, ich habe das wirklich jetzt in der Handtasche manchmal auch dabei, 01:30:25.160 --> 01:30:30.240 weil ich gern unterwegs, wenn ich irgendwelche blödsinnigen, rassistischen oder sonst irgendwie 01:30:30.240 --> 01:30:35.200 demokratiefeindlichen Sticker an Laternenpfosten sehe, da ist wie so eine Kommentarfunktion, 01:30:35.200 --> 01:30:43.480 einen Kommentar dazu zu posten. Das ist ja mega! Ja, ich habe vorhin, da stand, ich habe ein Foto 01:30:43.480 --> 01:30:50.680 davon gemacht, in so einer Frakturschrift auch noch, von so Fußball-Hooligans, fanatisch, 01:30:50.680 --> 01:30:55.440 rebellisch, respektlos. Ja, so KSC-Hooligans. Und dann habe ich unten drunter einfach noch 01:30:55.440 --> 01:31:02.760 gehängt, und fragil. Das sieht einfach auch so lustig aus, sieht wirklich aus, als hätte 01:31:02.760 --> 01:31:08.320 halt jemand einen Kommentar dran gepappt. Also so sieht das dann aus. Ja, Moment, ich 01:31:08.320 --> 01:31:14.720 kann es, ja, sehr geil. Oder es war, da war irgendwie ein Stück weiter, war ein Sticker 01:31:14.720 --> 01:31:21.880 von wegen, KSC heißt der Sieger. Und dann habe ich unten drunter kommentiert, ganz schön 01:31:21.880 --> 01:31:28.680 selbstbewusst. Oder irgendwie sowas. Also leider kann man gar nicht sagen, aber es war 01:31:28.680 --> 01:31:34.960 vor ein paar Wochen noch anders hier, wo ich wohne. Da waren ganz viele so anti-queer und 01:31:34.960 --> 01:31:39.200 pro-AfD-Sticker. Und da hätte ich gerne auch meinen Sinn dazu gegeben. Und jetzt sind die 01:31:39.200 --> 01:31:42.480 nicht mehr da, aber in Zukunft kann ich das machen. Und ich finde das irgendwie, ich finde 01:31:42.480 --> 01:31:48.160 es total witzig. Vielleicht, ja, mache ich jetzt gerade irgendwie, setze ich so den Trend 01:31:48.160 --> 01:31:55.400 für eine ganz neue Kultur an, ich kommentiere Laternen-Sticker. Ja, die Idee, die Idee gibt 01:31:55.400 --> 01:32:01.400 es ja schon länger. Oder es ist ein bisschen anders, es ist ähnlich. Bei Marc-Uwe Kling, 01:32:01.400 --> 01:32:07.160 beim Känguru gibt es ja Graffitis korrigieren. Also das jetzt nicht kommentieren, sondern 01:32:07.160 --> 01:32:11.640 halt korrigieren, wenn halt irgendwelche Fehler stehen, schreibst halt daneben dran, naja, 01:32:11.640 --> 01:32:16.440 gut, das hätte ich jetzt irgendwie anders formuliert oder so. Ja, es ist eine ziemlich 01:32:16.440 --> 01:32:20.800 coole Idee. Hat nicht? Hat nicht. Also bei manchen Sachen hatte ich schon sogar den Gedanken 01:32:20.800 --> 01:32:24.080 und das kann ich in Zukunft einfach drunter posten. Was sagt eigentlich deine Psychiaterin 01:32:24.080 --> 01:32:27.320 dazu? Ich hatte den Gedanken auch schon oft, ich laufe an irgendwas vorbei und denke mir 01:32:27.320 --> 01:32:31.020 so, eigentlich müssen wir da jetzt was dazuschreiben. Und das habe ich jetzt vorhin beim Gassi-Kindern 01:32:31.020 --> 01:32:34.400 gemacht. Ich hatte dieses Ding da in der Tasche, dann einfach schnell in der App einen neuen 01:32:34.400 --> 01:32:40.400 Text eingegeben, zack, drucken, abziehen, draufkleben. Was hat er denn gekostet? Was 01:32:40.400 --> 01:32:48.440 hat das gute Stück gekostet? Das kann ich mal gucken. Gesundheit. Rödel, Rödel. Ich 01:32:48.440 --> 01:32:55.680 habe noch mehr Fragen. Du hast noch mehr Fragen? Zu dem Labeldrucker? Ja, zum Labeldrucker. 01:32:55.680 --> 01:33:06.440 Der hat gekostet, so jetzt gehen wir da drauf, 13,63 Euro. Okay, das ist wirklich. Und ich 01:33:06.440 --> 01:33:12.080 hatte aber dann noch irgendwie eine Cashback-Gedöns-Angebote. Also ich habe am Schluss dann sogar noch weniger 01:33:12.080 --> 01:33:17.000 gezahlt, obwohl ich noch zwei Rollen mit Nachfülldingern, weil das ist halt immer die Sache, weil so 01:33:17.000 --> 01:33:20.040 viele Kinder sagen, ja gut, in einem Jahr gibt es dann plötzlich keine Labels mehr 01:33:20.040 --> 01:33:24.000 für das Gerät und dann kann ich es wegschmeißen. Deswegen dachte ich, ich gleich mal irgendwie 01:33:24.000 --> 01:33:30.200 weiße Labelrollen, Dreierpack, Transparenten und bunten. Dann geht mir eher das Gerät 01:33:30.200 --> 01:33:35.720 vorher kaputt, bevor die Labels ausgehen, hoffentlich. Anschließend perfekt meine 01:33:35.720 --> 01:33:40.180 nächste Frage, was für eine Technologie wird denn da verwendet? Ist das Thermopapier? 01:33:40.180 --> 01:33:44.400 Thermodruck. Das heißt, die Dinger sind auch wasserfest. Wenn ich die da hinklebe und es 01:33:44.400 --> 01:33:50.200 regnet. Da muss man aufpassen. Thermodruckpapier sind oft sehr, sehr schwierige Chemikalien. 01:33:50.200 --> 01:33:59.040 Okay. Ich weiß auch nicht, wie es zum Beispiel bei Sonne ist. Ich habe noch an Big Bang Theory 01:33:59.040 --> 01:34:09.560 denken müssen. Da gibt es eine Folge, wo es um den Urinbecher geht und irgendwie Lennart benutzt 01:34:09.560 --> 01:34:16.400 den halt irgendwie, um was zu essen oder zu trinken. Und sagt, ah ja, du hast jetzt meinen 01:34:16.400 --> 01:34:19.880 Urinbecher hier verwendet. Und dann sagt er, was, das kann doch nicht sein. You labelled 01:34:19.880 --> 01:34:26.520 everything, including the label maker. Aber hier ist kein Label drauf. Und dann nimmt Sheldon das 01:34:26.520 --> 01:34:31.800 Ding und hält es so, dass man die Unterseite sehen kann und dann stand da Urine Cup oder so. 01:34:31.800 --> 01:34:40.400 Geil. Das weiß ich gar nicht mehr. Ich dachte, ich hätte jede Folge gesehen. Oder ich habe es 01:34:40.400 --> 01:34:45.060 einfach schon wieder vergessen. Ja, witzig. Aber nee, es macht echt Spaß. Also ich möchte jetzt 01:34:45.060 --> 01:34:49.840 alles belabeln bei uns zu Hause. Sehr gut. Nee, ich habe schon öfter drüber nachgedacht, 01:34:49.840 --> 01:34:55.000 mir einen Labeldrucker zu kaufen. Also gerade so für, ich habe irgendwie so eine Kiste mit Sachen 01:34:55.000 --> 01:34:58.440 drin, die ich nicht immer brauche, aber ich möchte nicht reingucken müssen, um zu wissen, 01:34:58.440 --> 01:35:03.640 was drin ist. Also da kann man natürlich, die Lofi-Variante, die ich momentan verwende, 01:35:03.640 --> 01:35:10.600 ist Krepppapier mit Edding. Und ich schreibe es dann halt von Hand drauf. So, das ist wirklich, 01:35:10.600 --> 01:35:14.080 das ist das Allerbilligste, aber cooler wird es natürlich aussehen mit einem Label. Ja, 01:35:14.080 --> 01:35:22.160 absolut. Und kann der verschiedene Schriftgrößen? Also macht er dir so alles mögliche? Also ich 01:35:22.160 --> 01:35:26.080 kann dir, das wäre jetzt eigentlich wieder was für den Stream, aber ich kann es zumindest dir 01:35:26.080 --> 01:35:34.320 mal zeigen und schildern in die Webcam. Kann der alles? Kann ich dem einfach eine Bitmap schicken? 01:35:34.320 --> 01:35:38.160 Du kannst auch Bilder reinladen, genau. Aber es ist halt mit dem Thermo, das ist halt wirklich 01:35:38.160 --> 01:35:47.520 nur schwarz und weiß. Also auch nicht wirklich anti-aliasing. Also du hast da 140 mal 14 mm hat 01:35:47.520 --> 01:35:54.400 der. Und dann hast du da so, wie bei Photoshop, Lineale oben und links. Wenn du die Größe siehst, 01:35:54.400 --> 01:36:01.400 du hast einen Rahmen mit so einem Overprint, wo du innerhalb von diesem Balken bleiben musst, 01:36:01.400 --> 01:36:06.440 von diesem Rand. Und dann kannst du unten, kannst hier auf Text und dann kannst du hier gucken, 01:36:06.440 --> 01:36:11.960 also Fetch, Kursiv, Unterstrichen, die Schriftgröße. Es gibt verschiedene Fonts. Ich 01:36:11.960 --> 01:36:16.960 weiß nicht, ob man irgendwie da Systemfonts, eigene Fonts irgendwie reinladen kann. Aber es 01:36:16.960 --> 01:36:22.720 gibt eine relativ große Auswahl an verschiedenen Schriften. Das muss sich auch eignen von der 01:36:22.720 --> 01:36:27.680 Lesbarkeit her. Es gibt zum Beispiel auch, die Roboto ist da zum Beispiel mit drin. Ne, 01:36:27.680 --> 01:36:33.600 Vierersands, Vierersands war's. Ah, doch, Roboto ist auch drin, Roboto Serif, ja. Genau. Und dann 01:36:33.600 --> 01:36:38.480 kannst du aber, wie gesagt, auch Bilder reinladen aus deiner Galerie. Es muss halt was sein, 01:36:38.480 --> 01:36:42.520 was sich dann auch so darstellen lässt, was halt in schwarz-weiß dann auch noch gut aussieht. 01:36:42.520 --> 01:36:48.920 Du kannst sogar QR-Codes generieren und Barcodes. Auch das kannst du machen. Also, 01:36:48.920 --> 01:36:54.200 du könntest jetzt irgendwie ein eigenes Kassensystem oder Buchhaltungssystem irgendwie 01:36:54.200 --> 01:36:59.440 machen, ja? Wo du dann die Items mit Barcodes versiehst und dann kannst du die wieder einlesen 01:36:59.440 --> 01:37:03.400 mit dem Barcode-Scanner und irgendwie Dinge mit tun zum Beispiel. Da würde mich total 01:37:03.400 --> 01:37:07.560 interessieren, damit kann ich nämlich noch ein bisschen Werbung machen für ein Tool von mir. Da 01:37:07.560 --> 01:37:11.960 würde mich total interessieren, ob die QR-Codes, die da rauskommen, ob die wirklich auf zum Beispiel 01:37:11.960 --> 01:37:17.200 den Link zeigen, den ich da eingetippt habe, oder ob das irgendeine Umleitungsseite ist. Weil, 01:37:17.200 --> 01:37:20.800 das wäre jetzt bei so einem Produkt, würde ich absolut nur das Schlechteste erwarten. 01:37:20.800 --> 01:37:26.560 Ja, das stimmt. Aber wir können es ja mal machen. Ich mache mal hier als Content. 01:37:26.560 --> 01:37:39.400 Weil, falls ihr so ein Tool habt, so ein QR-Code-Tool, das nicht so funktioniert und 01:37:39.400 --> 01:37:44.000 irgendwelche komischen Tracking-Links von dem Anbieter nimmt, ihr könnt auf 01:37:44.000 --> 01:37:51.840 2qr.info gehen. Und da kriegt ihr einen QR-Code. Du kannst nicht nur QR, du kannst auch Data Matrix, 01:37:51.840 --> 01:37:56.800 Ads Tag. Also, es gibt wirklich verschiedenste. Jetzt mache ich noch mal QR-Code und dann kann 01:37:56.800 --> 01:38:01.760 ich dir, vielleicht kannst du es hier sogar vom Bildschirm abscannen. Moment, ich versuche es. 01:38:01.760 --> 01:38:05.920 Aber das ist wahrscheinlich so schlecht von der Qualität her. Es ist sehr unscharf. Vielleicht 01:38:05.920 --> 01:38:12.080 sogar eher ein Stück zurück. Ja, ja, geh noch ein Stück zurück. Wenn ihr sehen könnt, was wir 01:38:12.080 --> 01:38:16.080 gerade machen, das ist komplett irre. Ich halte mein Handy mit einem QR-Code in die Kamera und 01:38:16.080 --> 01:38:21.840 Moritz scannt von seinem Bildschirm wieder ab. Ja, er erkennt es nicht. Ich kann es jetzt gerade 01:38:21.840 --> 01:38:28.520 nicht. Du kannst es jetzt selbst nicht abscannen wahrscheinlich. Ich kann ein Screenshot davon 01:38:28.520 --> 01:38:35.000 machen, warte mal. Stimmt, das kannst du machen. Search barcode. Aber jetzt sind wir quasi schon 01:38:35.000 --> 01:38:39.880 im Stream angekommen, den wir eigentlich ja gar nicht mehr machen. Ja, komisch. Aber vielleicht 01:38:39.880 --> 01:38:45.440 kann ich Share machen. Oh ja, guck mal, ich kann ihn dir per Signal schicken. Na, dann mach das 01:38:45.440 --> 01:38:50.640 mal und dann. Ach so, du könntest mir auch das Screenshot per Signal schicken, das wäre ja auch. 01:38:50.640 --> 01:38:56.920 Und das kann ich dann auf jeden Fall ausprobieren. Wenn ich das jetzt spreche. Oh Gott, was ist denn 01:38:56.920 --> 01:39:02.120 das für ein dummes Gelaber? Das ist doch gar nicht podcastwürdig hier. Als ob uns das jemals 01:39:02.120 --> 01:39:09.040 gestört hätte. Gut, du hast recht. So, ich schieße nochmal aus. Ah, 1, 2, 3, 4, 5, 6 habe ich 01:39:09.040 --> 01:39:12.800 bekommen. Oh, dann habe ich vergessen, das zu speichern. Oh ja, ich habe vergessen, das zu 01:39:12.800 --> 01:39:19.520 speichern. Der ganze Aufwand umsonst. Aber das ist schon eine interessante Frage. Bleibt da auch 01:39:19.520 --> 01:39:30.800 wirklich das drin? HIV.de. Confirm. Ach Gott, mach dir keinen Stress. Wir können auch zum 01:39:30.800 --> 01:39:38.280 nächsten Punkt. Haben wir denn noch einen nächsten Punkt? Ja, der heißt, warte, warte, 01:39:38.280 --> 01:39:45.640 der heißt, der heißt, der heißt. Ich muss so weit scrollen. Ich komme nicht hin. Wieso komme 01:39:45.640 --> 01:39:56.560 ich denn nicht hin? Erster. Ah doch, ah doch. Ja, der heißt das Ende. Ich wollte noch, ja genau, 01:39:56.560 --> 01:40:02.600 das ist einfach, jetzt ist alles zu Ende. Genau, ich wollte noch eine Sache sagen. Ich habe ja 01:40:02.600 --> 01:40:12.320 vorhin den Daily HTML Mastodon Bot erwähnt und da läuft gerade eine kleine Challenge. Und zwar, 01:40:12.320 --> 01:40:18.120 wenn, ich weiß, das ist irgendwie vielleicht hochgegriffen, egal, ich habe gesagt, bei 250 01:40:18.120 --> 01:40:25.800 Followern packe ich die SVG-Elemente noch mit dazu. Und zwar auch die, auch die merkwürdigen, 01:40:25.800 --> 01:40:29.520 habe ich mir so gedacht. Vielleicht will man das ja auch gar nicht, dass die da dazukommen. 01:40:29.520 --> 01:40:38.040 Jetzt entfolgen Leute, damit das nicht passiert. Also sowas wie fe-turbulence zum Beispiel. Also 01:40:38.040 --> 01:40:44.040 es gibt eine Menge SVG-Elemente. Ich dachte halt, die Menge an HTML-Elementen ist gar nicht so groß. 01:40:44.040 --> 01:40:48.120 Aber irgendwie, wir haben jetzt selbst schon festgestellt, gibt es mit Marv und SVG noch 01:40:48.120 --> 01:40:52.280 so Elemente, die irgendwie dazugehören und irgendwie auch nicht. Und ich glaube, 01:40:52.280 --> 01:40:57.120 es wäre schon, also da könnte ich auf jeden Fall, ich, das ist ja auch für mich, noch was lernen, 01:40:57.120 --> 01:41:05.480 was für SVG-Elemente es eigentlich gibt. Da sind ja noch mal 30 Stück oder so. Also momentan 85 01:41:05.480 --> 01:41:10.000 Follower stand jetzt. Und wenn wir 250 schaffen, aber vorher mache ich es wirklich nicht, also da 01:41:10.000 --> 01:41:16.000 lasse ich mich auch nicht breitschlagen. Wenn wir 250 schaffen, dann gibt es SVG dazu. Ich 01:41:16.000 --> 01:41:18.840 habe einen Reminder, der mich jede Woche daran erinnert, dass ich nochmal gucke, ob es jetzt 01:41:18.840 --> 01:41:28.680 250 sind. Dann natürlich, ihr wisst, ihr solltet uns bewerten bei Podcast-Portalen und uns weiter 01:41:28.680 --> 01:41:32.120 empfehlen und vielleicht die ein oder andere Spende einwerfen und dafür kriegt ihr auch 01:41:32.120 --> 01:41:38.640 Sticker. Das habt ihr vorher noch schon gehört. Und dann sind wir am Ende dieser Folge angelangt. 01:41:38.640 --> 01:41:41.640 War heute ein bisschen laberig, aber es wird auch mal wieder mehr contentig. 01:41:41.640 --> 01:41:50.920 Ja, wer weiß. Da würde ich mich jetzt nicht drauf verlassen. Ja, dem habe ich nichts hinzuzufügen. 01:41:50.920 --> 01:41:55.960 Danke fürs Zuhören und hallo auch an alle anderen NeuzuhörerInnen. Vielleicht gibt es 01:41:55.960 --> 01:41:59.760 ja noch mehr Leute, die jetzt erst irgendwie einsteigen und folgen vorwärts oder rückwärts 01:41:59.760 --> 01:42:04.040 oder bunt gemischt durchhören und empfehlt uns gerne weiter, damit wir noch mehr werden. 01:42:04.040 --> 01:42:09.120 Und macht's gut. Bis zur nächsten Folge. Bis zur nächsten Folge. Bis dann. Ciao. 01:42:11.640 --> 01:42:36.640 Musik