Begrüßung – [00:00:53]
Retro
- Constantin: Follow-up Color Fonts – [00:04:42]
- Moritz: Firefox vs Chrome 🥊 – [00:09:15]
- Constantin: Vue 3.0, InDesign Bug seit 2009 – [00:12:36]
- Moritz: -Aktion (Podcast-exklusiv) 🤩🦄 – [00:18:39]
- Constantin: wp-shortcode-tree, OpenSource, Hacktoberfest – [00:22:09]
Property der Woche: Font-Spezial Teil II – [00:28:23]
- CodePen-Demo
- text-decoration-style: wavy – caniuse
- text-decoration-color: – caniuse
- text-decoration-thickness: – caniuse (aktuell nur Firefox und Safari!)
- text-decoration-skip-ink: – caniuse
- text-underline-offset: – caniuse (aktuell nur Firefox und Safari!)
- Tweet von Julia Evans: Cheatsheet zu CSS-Einheiten
- ch-Unit: caniuse
- Schreibmaschinen-Effekt mit ch und steps():
Spam-Spot: LED-Maßband – [00:47:45]
Spontan-GeilTeil: cameo.com – [00:49:24]
Tagesthema: Semantisches HTML 👿 – [00:53:21]
- Wiktionary: „divitis“
- Duden-Definition „Semantik“
- Moritz’ Twitter-Thread
- Alle HTML-Elemente
- CodePen: semantische Kommentare / Sectioning Beispiel
- Microformats
- Microdata / Google Testtool für strukturierte Daten
- Schema.org
- Semantic Quiz: #1 / #2 / #3
- Semantic HTML CodePen Collection
- Moritz’ Accessibility Cheatsheet
- Artikel zu <hgroup>
- <hgroup> auf MDN
GeilTeil Constantin: Scammer-Abwehr mit Jim Browning – [01:46:45]
GeilTeil Moritz: htmhell.dev – [01:57:27]
Verabschiedung: Feedback!!!!11einself – [02:01:56]
Kommentare
Ronnykommentierte
am
… Beleidigungen der Zuhörer und Rülpsen. Ist das das Niveau, auf welches Ihr diesen Podcast bringen möchtet! Das fände ich doch schade, den bis zu diesem Zeitpunkt fand ich den Podcast recht gut. Durch die Entgleisungen vom Anfang muss ich sagen, dass die Botschaft besser auf die Semantik zu achten, doch stark verloren gegangen ist. Warum sollte man den jemanden mit diesem Verhalten noch ernst nehmen?
Constantinkommentierte
am
Hallo Ronny, vielen Dank von uns beiden für dein ehrliches Feedback! 👍
Hampakommentierte
am
…hallo ihr beiden. Die „Beschimpfungen“ der Entwickler, die sich nicht an die Semantik halten habe ich eher als Witz verstanden, den Rülpser jedoch habe ich dann auch nicht begriffen. Aber vielleicht war dies auch nur eine Provokation um an Kommentare zu kommen. ;o)
Den Inhalt der Podcasts sowie die Shownotes gefielen mir dann wiederum sehr und haben mich dann für die kurze Irritation von oben entschädigt.
Diese Episode zeigt einmal mehr, dass hinter dem Erstellen von Webinhalten einiges mehr steckt, als das blosse Anzeigen eines „Text“-Dokumentes, wie es von vielen „Entscheidungsträgern“ in Firmen fälschlicherweise angenommen wird. Leider spreche ich da aus eigener Erfahrung. Und dabei geht’s nicht bloss um das Erstellen von Content sondern um den gesamten Full-Stack. In diesem Zusammenhang frage ich mich dann jeweils, wo nehmt ihr bloss die Zeit her um euch so tief in das jeweilige Teilgebiet einzuarbeiten. Für mich ein Rätsel.
Ich freue mich schon heute auf die nächste Ausgabe eures Podcats.
Constantinkommentierte
am
Hey, vielen lieben Dank für das ausführliche Feedback! Das freut mich gerade wirklich sehr! 😍
Sebbokommentierte
am
Ich habe mich nicht beleidigt gefühlt und denke ich habe verstanden wie es gemeint war 😉 Im Endeffekt hat er ja Recht hehe.
Den Rülpser… Man man man… bitte mehr davon 😛
Zum Inhalt, mega gute Folge!
Zu StarRating, wäre hier nicht das Range Element vielleicht noch eine denkbare Sache???
Ich denke auch, dass es oft aus Unwissenheit nicht korrekt gemacht wird.
Kann mir aber auch vorstellen, das es auch ne Kostensache ist. Alles komplett semantisch zu halten ist auf jedenfall aufwendiger (zumindest in der Anpassungphase des Workflows) und damit für den Kunden teurer. Und dem Kunden die Vorteile der Semantik zu erklären, wird bei den meisten Kunden schwierig sein 😉